Jest jedna zaleta karty w kamerze, możesz trzasnąć fotke o wyższej jakości
niż stopklatka na potrzeby np. nakładki, czy okładki do menu dvd lub na
www. Więc warto przemyśleć mimo wszystko tą opcje.

Mam canona 350d i kupiłem właśnie niedawno kamere canon mv830 (kompatybilność
acu też była tu pomocna w decyzji).
Też trochę wybierałem, co do panasoników i jvc, to o ile te pierwsze brałem
pod uwagę, to jvc w tej klasie cenowej mi się 'rozpadały w rękach',
chyba canony z serii mv8xx to dla Ciebie właściwy wybór. Polecam.
Popatrz też za Sony, niektóre modele były interesujące, ale wychodziły
drożej i ja zabardzo nie lubię tej firmy ;)

Zdjecia nawet z kamer 3mpx wygladaja marnie. Tym bardziej z 1,7mpx. Sa i
beda fatalne. Kamera nie sluzy do robienia zdjec. Po prostu firmy robia
kupujacych rowno w balona reklamujac urzadzenie jako video i foto. To jest
nieporozumienie. Nawet najtanszy aparat 2mpx zrobi lepsze zdjecia niz ten
przetwornik 3mpx wbudowany w kamere. Dlatego proponuje olac walory
fotograficzne kamer i skupic sie wylacznie na ich filmowych. A do zdjec
kupic sobie mala cyfrowke.

Bardzo wiele wyjaśniła mi ta dyskusja.

Czyli największa zaleta kamer DVD nie ma dla mnie znaczenia. Jeśli będę
chciał komuś cos pokazać, to z pewnością zgram wybrany fragment lub obrobię
go, aby pokazać coś co warto pokazać :)

Reasumując DV...

W każdej branży są firmy bardziej lub mniej godne polecania. W kwestii
aparatów fotograficznych mam bardzo duże zaufanie do produktów Canon'a (mam
lustrzankę i cyfrę).

Zakup mojej pierwszej kamery (analogowa Sony 8mm), był podyktowany potrzebą
chwili (wyjazd na wakacje). Jedyny parametr na jaki wtedy zwracałem uwagę
(jakieś 10 lat temu), była ilość światła potrzebna do nagrywania. Produkt,
który wybrałem posiadał funcję "NIGHTSHOT" - zbędny gadżet, za który raczej
nie warto dopłacać.

Na jakie funkcje i parametry zwrócić uwagę?? Za jaką funkcję warto
dopłacić??

Pozdrawiam.

TOMI.

Czesc wszystkim!

Mam pytanie:
Obecnie posiadam kamere analogowa Panasonic NV-S99E (svhs-c). Kilka tygodni
temu mialem mozliwosc zabawy przejsciowka Hollywood Video DV-Bridge i bardzo
spodobala mi sie mozliwosc montazu filmu na komputerze. Spodobala mi sie do
tego stopnia, ze postanowilem:

Wariant 1)
zakupic ta przejsciowke i dalej nagrywac na mojej kamerze (koszt okolo 1600
zl)

Wariant 2)
Zakupic kamere cyfrowa, a moja stara sprzedac (nie mam pojecia ile bym za
nia dostal, ale jest w b. dobrym stanie)

Zaczalem sie zastanawiac nad wariantem 2 i przejzalem kilkanascie stron,
przeczytalem dwa ostatnie numery Life-Video i przejzalem archiwum grupy. Na
poczatku myslalem o kamerze Canon z serii MV400, pozniej zaczalem sie
interesowac kamerami firmy sony i na poczatku spodobala mi sie kamera Sony
DCR-PC110 (115,120), ale skutecznie odstraszyla mnie cena. Pozniej
zobaczylem kamere Sony z serii DCR-TRV(30, 17 i 15) i te kamery mnie teraz
najbardzie interesuja (tak przy okazji, czy stwierdzenie, ze kamera PC115 to
to samo co TRV30 jest prawdziwe? - oczywiscie w innym opakowaniu)

Jaka kamere powinienem wybrac jezeli chce filmowac amatorko? Funkcja aparatu
fotograficznego mnie nie interesuje w kamerze, wiec czy nie lepiej zebym
kupil Sony trv17 niz trv30???

Z gory dziekuje za odpowiedz...

Krzysiek

byl to prezent dla osoby zaczynajacej zabawe z fotografia, wolalem cos
nowego, z gwarancja, za rok i tak kupie cos lepszego, prawdopodobnie konica
minolta (mam, uzywam, jestem zadowolony)
Jak dotad ten Medion sprawuje sie nadzwyczaj dobrze jak na te cene...
testowalem go w roznych warunkach i sie pozytywnie zdziwilem, tez myslalem
ze to badziewie.
Ponad rok czasu kupilem skaner tejze firmy, 2400x4800 rozdzielczosci. Chyba
za 160zl. Rozebralem, a tam linijka 3x 22k pix, USB2.0, smiga szybciutko,
kolorki idealne, geometria w porzadku, tylko ten soft po niemiecku.. :/
Czesto pozory myla..tylko ze zazwyczaj sprzet sie wydaje byc lepszy a jest
czesto zlom, tutaj sie pozytywnie zdziwilem
3 moich znajomych kupilo te aparaty i nie narzekaja
uzywane mozna miec za niewiele ponad 100zl, wiec pieniadze smieszne..A jak
dla osoby zaczynajacej zabawe, ktora chce miec cos na gwarancji za smeiszne
pieniadze, to mysle ze jest OK

ma allegro dostaniesz nowe Canony A60,
poza tym mozesz kupic tez jakis uzywany Canon A40.
i ew inny spozadnej firmy...

kupowanie jakiegos "niewiemczego" uwazam za wyrzucanie pieniedzy..
a rozumiem ze nie chcesz zmarnowac tych 600 pln?

pozdro
SirmarK

Czy mógłby mi ktoś doradzić jakiego programu użyć aby precyzyjnie połączyć
dwie mapy. Z arkusza A3 zrobiłem dwa skany A 4 w pliku *.tif i chciałbym z
tego zrobić wersję elektroniczna A3, czyli w miarę precyzyjnie połączyć dwa
pliki ze skanu.
Próbowałem z programem jaki otrzymałem wraz z aparatem fotograficznym firmy
Canon ale wyniki sa słabe. Ze zdjęciami jest ok. ale z mapą nie wychodzi
dobrze. Na google nic konkretnego nie mogę znaleźć.
Józek

Spobuj Photoshop, calkiem dobrze mi kiedys wychodzilo

 Spobuj Photoshop, calkiem dobrze mi kiedys wychodzilo


 | Czy mógłby mi ktoś doradzić jakiego programu użyć aby precyzyjnie
połączyć

 Ok. Dzięki ale chyba znalazłem to co mnie interesuje. Póki co działa ok.
Wprawdzie brak mi opisu po polsku.. Ale jak sie nie ma co sie lubi - to się
lubi co się ma :). Program - PFactory.

Dnia 02.09.2006, o godzinie 13.14.00, na pl.comp.nowe-programy, home

WiseImage, SuperEdit Pro, CadRaster Pro (do Acada), GeoMap, KaliBronek...
Szukaj pod kątem kalibracji rastrów - ale jak to na jeden raz, to jest to
strzelanie z armaty do komara w przypadku powyższych programów.

Na jeden raz możesz spróbować MikroMap (wersja czasowa na 30dni)
http://www.coder.pl/demo.htm.

Dnia 06.09.2006, o godzinie 09.56.51, na pl.comp.nowe-programy, Habeck

W sumie to jak chcesz to Ci skalibruję takie rastry (znaczy połączę te dwie
połówki i wyrzucę w jednym pliku).

Z rok temu szukałem też CANON'a  i dotarłem aż do Hotelu Sobieski gdzie ta
firma ma
swoją siedzibę. Jak tam zadzwonisz to na pewno  podadzą Ci adres serwisu.
Rok temu telefon do nich był: (022) 6598718 albo spróbuj (022) 913 tam panie
Ci
podadzą aktualny numer.

Krzysio

Z tego co wiem, to rozsądkiem jest kupowanie aparatów firm, które zajmują
się aparatami fotograficznymi od nastu a najlepiej kilkudziesięciu lat:
canon, nikon, olympus, pentax, minolta, no i można było by w drodze wyjątku
dorzucic sony.

Tutaj masz link do stronki
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&ca...
ly_c770uz%2Ckonicaminolta_dimagez5&camsel=kodak_dx6490&show=all dla
porównania wymienionych aparatów. nie ma opisów w/w. fuji i kodaka, widać za
nowe albo niepopularne. nie sprawdzałem dokładnie.

Pozdrawiam

Woodz

D L U G I E
............................................................................
...................................

Witajcie.

 Znajoma poprosila abym zrobil jej kilka zdjec, bo sie stazeje a nikt
nie ma cyfraka, taka pamiatka dla chlopaka, nic to- mowie jej, cyknolem
300 fotek, obrobilem, wyretuszowalem, bombowe. Oboje jestesmy zadowoleni.
Ona ma swietne zdjecia, ja pomalowany pokoj, ot taka wymiana, cos za cos.

Tak wpadlem na pomysl aby zajac sie fotografia i dorobic stuwe lub dwie.
Dotad robilem zdjecia dla firm reklamowych, teraz trzeba samemu zabrac
sie do roboty, 14.000zl za aparat tez nie wyzuce w bloto.

Jesli i Ty chcesz takie fotki, napisz koniecznie. Mam full czasu,
profesjonalny
aparat Canon z wymienna optyka, 6 milionow pixli, obrobie fotogramy, nagram
CDRa,
lokal jeszcze mam.
Potrzebujesz zdjec do port folio? 600-1000zł za sesje to olbrzymia suma?
Chcesz wyslac
swoje zdjecia do agencji, casting, nie boj nic,
zaradzimy temu, moze chcesz utrwalic sie na przyszlosc, czas umyka.
A moze dokumentacja fotograficzna? Domy?, działki?, precjoza? a moze
internet?

nie masz gdzie tego zrobic? Ja chetnie pomoge.

Pozdrawiam

Pomocnik Lucyfera

cenie sobie Pana Zdrowaka z Foto-netu
ale niestety nie sugerowal bym sie jego testami,
a tym berdziej podzialem profesjonalne/nieprofesjonalne.

Sam aparat, niestety, ma obiektyw typu idiot
i fakt faktem nie moze sie on rownac obiektywom
wymienialnym, ale matryce CCD Cannon ma lepsza.
Jak znajde chwile czasu, podesle linki do dwoch zdjec
z obu aparatow, do porownania.
O dziwo cannon ma bardzo dobre szkla w tym
badziewiastym na pierwszy rzut oka aparacie.
Niestety E-20 odziedziczyl CCD po przodku
i jakosc nadal jest niezadowalajaca, jak na ta cene.
Pozatym E maja i tak niewymienialna optyke.

best regards
K. Wasielewski

static :: movie :: interactive
www.wasielewski.pl
new ex: MASK

Witka,

Nie mogę skopiować zdjęć z aparatu fotograficznego (digcam) firmy Canon, model
Power Shot Pro 70 (ps_1011).

Oto snap tego co skompilowałem:

./INSTALL. $ tree -L 1 -d
.
|-- cdk-4.9.10-20030418
|-- gphoto2-2.1.3
|-- gtkam-0.1.10
|-- libexif-0.5.12
|-- libexif-gtk-0.3.3
`-- libgphoto2-2.1.3

6 directories
./INSTALL. $

Dalej...

Snapik jest tu (nie widzi sprzętu):

http://kolkowski.no-ip.org/ftp/MY_tmp/gkrellShoot_11-26-03_233900.jpg

No a ustawiam aparat w różne tryby nie tylko przesyłu danych do PC. Kurcze nie
mam instrukci i dlatego się męcze!

Komuś się udało ściągnąć zdjęcia z compact flasha (rodzaj karty pamięci) z
tego modelu?

Pozdro.

P.S. Mam go tylko do jutra, do 8:00 i mam problem ;-(

Kupilem sobie śledzia z dwoma portami USB.
Podlaczylem do plyty firmy ECS i mam taki problem:
Przykladowo podlaczam aparat fotograficzny do sledzia wyswietla sie komunikat:
"nieznane urzadzenie USB" i wiecej nic nie moge robic.
Gdy ten sam aparat podlacze do portu USB ktory jest wyprowadzony bezposrednio
z plyty to wszystko dobrze dziala (tzn wyswietla sie komunikat ze to aparat
Canon PS a80 i zaczyna pobierac zdjecia).

Ktos wie jak pomoc?

Z gory dziekuje i pozdrawiam

Jarek "Diego"

może źle podłączyłeś?
miałem to samo i okazało się że się merdnołem w podłączeniu bo obudowa miała
każdy kabelek "luzem" a nie w kostce...

http://hushome.com/info/d6vaa_usb.html

Juz znalazlem.

Jest przesuniecie o jeden PIN

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Mam aparat Canon Ixus 860 IS , matryca 8Mpx , polecono mi jego zakup na jednym z for fotograficznych i muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony , wcześniej miałem na oku jeden z modeli Samsunga , ale stanowczo wybito mi ta firmę z głowy .

Moim pierwszym aparatem była "smiena" lub tez z rosyjska: CMEHA. Przejalem ja po ojcu. Piekne czasy, uczeszczalem na kolko fotograficzne w osemce prowadzil je niezyjacy juz pan Bzduch. Pozniej przejalem znowu po ojcu FED'a 3 a od wujka dostalem powiekszalnik walizkowy rowniez radzieckiej produkcji i dopiero zaczela sie zabawa na calego. Dlugie noce spedzone w prowizorycznej ciemni zorganizowanej w lazience (przeklenstwa calej rodziny, ktora sie nawet wysikac za przeproszeniem nie mogla). Pozniej niestety nie mialem juz czasu na zabawy i kupilem sobie zwykla malpke do pstrykania. Reaktywacja zaczela sie wraz z nastaniem ery fotografii cyfrowej, kupilem sobie aparat firmy TRUST Power Cam cos tam z matryca 1.3 MP, pozniej znowu TRUST'a ale juz z matryca 3.1 MP. No a teraz to uzywam CANON'a A75 i na razie wystarcza.

Powiem szczerze.... nie bierz Samsunga... nie ma on żadnych sukcesów w segmencie aparatów cyfrowych... ot po prostu wcisnął się na rynek cyfrówek.
Natomiast Canon... owszem. Firma od bardzo wielu lat produkuje aparaty fotograficzne i jest jednym z najważniejszych i najlepszych graczy na tym rynku. Na tej firmie się nie zawiedziesz... więc polecam Canona.

2000 - można wyrwać nówkę za 700 zeta
2100 - 850 zeta
2200 - nowość, 850 zł
2500 - nówki przekraczają 1000, bo to świetny aparat i ma obrotowy obiektyw; można spotkać b. mało używane za 850 zeta i roczne za około 650
To są ceny z Allegro. Najbardziej opłaca się kupować za granicą, szczególnie w USA, bo nawet z przesyłką wychodzi dużo taniej. Generalnie, Canon i Nikon to najlepsze aparaty - różnice są między nimi zwykle takie, że Nikon ma mniej bajerów, funkcji i wodotrysków. Za to w Nikonie automatyka ekspozycji jest zwykle oczko lepsza od Canona, choć trzeba to dobrze zrozumieć: w zwykłych warunkach nie ma różnicy, kłopoty pojawiają się dopiero w bardzo skomplikowanych sytuacjach jak np. zdjęcie zacienionego obiektu pod słońce i z wodą(odbijającą słońce) w tle - w takich dziwacznych kompozycjach zwykle Nikon radzi sobie lepiej. Podkreślam, że w 99% sytuacji zdjęcia z małpki Nikona i małpki Canona są identyczne. Canon A60, A70 i A80 to bardzo dobre aparaty i również godne polecenia.
Co do kupna HP to raczej daj sobie siana - kup aparat firmy, która zna się na fotografowaniu. Od HP to sobie możesz drukarkę fotograficzną kupić.

[quote="Grosheck"]Ktoś stwierdził, że najlepsze są Canon i Nikon, więc dla przykładu podaje kilka cen. Kolega się nie zna, więc:

imho przy takich cenach mozesz znalezc ciekawsze aparaty konkurencji
Minolty, Fuji czy Olympusa

przede wszystkim zastanów się nad paroma rzeczami które Ci ułatwią (ograniczą) wybór:

czy chcesz manualne ustawienia żeby trochę się samemu pobawić poeeksperymentować z fotografią czy chcesz mieć po prostu aparat w którym wciskasz guzik i robi się zdjęcie jesli wybierzesz z opcja manual odpadnie wiele aparatów

czy potrzebujesz bardzo dobrego makro, niektóre aparaty pozwalają na makro już od kilku centymetrów inne kilkunastu

zoom bardzo ważna sprawa, pamiętać trzeba że normalnie aparat oddala dlatego 3xzoom w moim A75 nie oznacza ze przedmiot bedzie 3 razy wiekszy na zdjeciu niz ja go widzialem w momencie robienia zdjecia
dlatego tak naprawde jesli myslisz o zoom'ie i zblizeniach imho pomysl o zoom 10x caly czas mowa o optycznym rzecz jasna

karty pamieci sa tansze, drozsze i najdrozsze pamietaj o tym wybierajac aparat

ogranicz troche wybor jesli chodzi o ceny )) bo tak z tylu ciezko cos porownywac, imho dla amatora w dobrej firmy aparacie 3MPix to jest maks szczescia 2MPix tez wystarczy wiec sie nie ma co porywac na 4 czy 5 jesli inne parametry beda mialy gorsze

Cyfrówka to nie jest rzecz, którą się zmienia co 2 miesiace. Zakup raz na dłuuugi czas.. dlatego chyba nie warto oszczędzać... Za 700 zł kupisz juz dobre aparaty, takie jak własnie wspomniany SQ albo A60.
Głównie chodzi o to, żeby kupować aparaty od firm, które się w tym specjalizują. A liderami na rynku aparatów fotograficznych są na pewno Nikon, Canon i Minolta. Od HP możesz sobie kupić drukarkę, ale kupując aparat lepiej zdecydować się na sprawdzonego producenta. Masz pewność, że produkt zawsze jest dobry, niezawodny i sprawdzony

Cześć wszystkim.
Szukam aparatu małego - compaktu,
z dobrą optyką,
co by ładne foty robił,
dla laika,
żeby był szybki
i żeby można było jakiś filmik w rozsądnej jakości nakrecić.

Max do 1000, z jakąś rozsądną wielkościowo kartą.
PS. Szukałem już na forum i poczytałem, jednak tematy te są troszkę stare.

Chętnie skłaniam się ku aparatom firm:
Nikon, Canon, Fuji, Olympus, Pentax

Jakieś pomysły, doświadczenia? Za wszystko dziękuję.

Sony robi takie sobie aparaty cyfrowe...
W ogóle pomysł, żeby Sony robiło aparaty cyfrowe przypomina mi firmy typu Medion, Pentagram czy Trust.
Sony nie ma takiego doświadczenia w fotografii jak Canon, Nikon, Minolta, Olympus

już pisałem kilka razy - "różni ludzie mają różne podszeby".




I to właśnie potwierdza co już mówiłem.
Właściwie to chyba tylko te trzy firmy się liczą w cyfrówkach - Canon, Minolta i Nikon. Od razu to właściwie odpada HP. Ja tam nie wiem na co ludzie lecą kupując cyfrówki HP. Czyżby tańsze były czy co?
Aha, jak nosiłem się z zamiarem kupna cyfraka to facet ze sklepu mi powiedział, że jeśli wybieram aparat, to tylko takiej firmy która już od dłuższego czasu specjalizuje się w robieniu obiektywów i zajmuje się generalnie tylko fotografią. Jak wiadomo, wyjątek potwierdza regułę. W tym wypadku tym wyjątkiem jest Canon. Robi drukarki, xera i bóg wie co jeszcze, ale cyfrówki też ma świetne.

Nie wiem czy nie mylisz troche fotografii cyfrowej z analogową. Trzeba pamiętać, że w cyfrówkach ogniskowe mnoży się razy 1,5 czyli jak włożysz do cyfrowej lustrzanki obiektyw 80-300, tak naprawde będziesz miał zakres 120-450, więc, jak pisal już zresztą Werblomiot uzyskac duzy zoom nie jest tak trudno. Co do jasności to mało który kompaktowy aparat ma f/2.0 (szczerze mowiac nie kojarze nic poza G6), więc f/2,7 jak na duży zoom to bardzo przyzwoity wynik. Jeżeli chodzi o liczbę pixeli to np. przy wspomnianiej przez Ciebie Komunii, przyda się 5-6Mpix, bo takie zdjęcia często się powiększa, a wtedy 2-3Mpix to może być troche za mało.

noo jest temacik o fotografii nareszcie go znalazłam

witam, przedstawie się i tu konie kocham od dawien dawna i jeżdzę też już cho cho od paru lat zajmuje sie fotografią (obecje ją studiuje) oczywiście połaczyłam moje dwie pasje i fotografuje konie a zaraziły mnie tym szczególnie dziewczyny dające zdjęcia do Naszej gazety (Karolina Wengerek, Marta Staszczak, Gosia Mąkosa itd.) znam pare z Nich i wpatuje się w Nie, bo genialnie fotografują.. są moimi 'Bogami Końskiej Fotografii' :]

a powracajac do tematu:
aparat: Canon EOS 30D
firma: uwielbiam ją :]
dlaczego fotografia?: uwielbiam robić zdjęcia.. zatrzymywać te niepowtarzalne chwile.. gdy robie zdjęcia, odcinam się od świata, nie ma ze mną kontaktu.. uczę się, żeby być coraz lepszą!

a tu pare moich zdjęć:

Tak na szybko z wikipedii:

"Pomimo tego, że firma jest rozpoznawana głównie jako producent aparatów fotograficznych i drukarek komputerowych rynku konsumenckiego, większość przychodów firmy pochodzi z działu produktów biurowych, zwłaszcza analogowych i cyfrowych kopiarek, a także linii wielofunkcyjnych urządzeń cyfrowych imageRUNNER. Dodatkowo, Canon jest dostawcą mechanizmów drukujących między innymi do popularnych drukarek laserowych LaserJet firmy Hewlett-Packard."

Zainteresowani mogą na własną rękę poszukać sprawozdań finansowych firmy Canon. To nie jest żadna riposta ani kontratak, po prostu warto wyrobić sobie własne zdanie na podstawie obiektywnych wniosków.

Na marginesie dobrze, że rozmawiamy o aparatach i fotografii ale mechanizm myślenia mnóstwa obecnych nie tylko tutaj osób jest niezwykle zastanawiający i silny. Gdyby za markę (firmę) wstawić np. klub piłkarski lub co gorsza imię któregoś z Bogów to pewnie niektórzy z przekonaniem pozabijaliby się za "jedyną prawdę"...

...

Troszkęsmutna informacja, ale cóż - znak naszych czasów...
Firma CANON nie będzie opracowywać już analogowych aparatów fotograficznych. Japończycy chcą tym samym skupić się na pracy nad urządzeniami cyfrowymi. To już kolejny sygnał z szybko zmieniającego się rynku fotograficznego będący efektem przeniesienia zainteresowania konsumentów z aparatów pracujących z kliszami na rzecz rozwiązań z matrycami światłoczułymi i pamięciami flash.

Canon to obecnie największy producent aparatów cyfrowych na świecie. Firma zdecydować ma o wstrzymaniu prac zarówno nad nowymi aparatami kliszowymi typu kompakt, ale i modelami profesjonalnymi, lustrzankami. Jednocześnie Canon potwierdził, że dotychczas sprzedawane modele nadal będą oferowane, a firma monitorując ich popularność, w przyszłości podejmie decyzje o ich losie (choć ten wydaje się być przesądzony).

Wcześniej w tym roku inny renomowany dostawca sprzętu fotograficznego poinformował o opuszczeniu rynku analogowego. Poza kilkoma produktami profesjonalnymi z rynku kliszowego wycofał się wtedy Nikon.

źródło:canon.com

to Twoj pierwszy post w tym watku gregg - i do tej wypowiedzi nawiazywalem... po moim pierwszym poscie dopiero wspomniales o innym sprzecie niz fotograficzny... ale nie chodzi przeciez o to, kto tu ma pierwsze skrzypce grac... nie twierdze, ze Sony w fotografii jest liderem, bo az tak naiwny nie jestem - uwazam jednak, ze skreslanie aparatow Sony na podstawie opinii innych i na podstawie tego jak dziala, badz nie dziala sprzet muzyczny mija sie z celem... nieprawdaz? poza tym podkresle tu raz jeszcze - nie wystepuje tu w roli adwokata Sony - po prostu lubie na kazdy problem looknac z kazdej strony a ze jestem uzytkownikiem Sony - no coz - tak wyszlo.... nastepny aparat byc moze bedzie z innej firmy natomiast na podstawie mojego dosciadczenia z V1 nie moge wyrokowac o calosci asortymentu, wiem to dlatego nie twierdze, ze Sony sa geniuszami - ale moj aparat spisuje sie dobrze pozdrawiam

Czy Piła może być atrakcyjna dla Europejczyków? - konkurs fotograficzny

Czy Piła może być atrakcyjna dla Europejczyków? Odpowiedzi na to pytanie będą szukać organizatorzy konkursu fotograficznego „Europa – Moja Przyszłość. Atrakcyjna Piła dla Europy w oczach mieszkańców Piły.” „W ten sposób włączamy się do obchodów Dni Europy. Konkurs ma za zadanie przedstawienie Piły przez zwykłych obywateli. Nie jak to widzi administracja, radni czy urzędnicy. Chcemy sprawdzić czy mieszkańcy Piły mają czym się pochwalić czy nie bardzo.” - mówi Artur Łazowy ze Stowarzyszenia Effata.
Organizatorzy chcą również zwrócić uwagę na fotografię jako dziedzinę sztuki oraz pozyskać materiał fotograficzny, dokumentujący życie naszego miasta.
Konkurs ma charakter otwarty i jest skierowany do wszystkich fotografujących. Prace konkursowe należy dostarczać do Pilskiego Domu Kultury, do środy 4. maja. Natomiast 8. maja w PDK-u zostanie otwarta wystawa prac konkursowych.
Na autorów najlepszych zdjęć czekają albumy i akcesoria fotograficzne; główną nagrodą jest aparat „lustrzanka” firmy Canon.

źródło: RADIO ESKA (tu też regulamin)

No cóż obracam się w kręgu fotograficznym.... biorę się już za profesjonalną fotografię, więc po pierwsze szukam i zasięgam opinii, żeby mieć jak najwięcej najbardziej różnorodnych informacji na temat aparatów, a po drugie sama testuję różne aparaty i sprawdzam, czy rzeczywiście jeden aparat jest lepszy od drugiego. Sony nie jest firmą zbytnio liczącą się na rynku fotograficznym. Ale jeśli tobie pasuje, proszę bardzo. Niedawno kupowałam sobie aparat. Patrzyłam na aparaty w granicy 1000 - 1200 zł. M.in. oglądałam zaproponowanego przez ciebie Sony i niestety ale nie zachwycił mnie tak jak ciebie... już Canon A650 IS okazał się lepszy.

Mój brat miał aparat firmy Sony, często go pożyczałam, więc miałam doświadczenie bardzo praktyczne z tym aparatem.

A to jeden z efektów zabawy edytorem zdjęć... (Duży kontrast był moim celem.)

http://www.photoblog.pl/a...owy_portet.html

kochany!!!
albo dobry albo tani!!!!!
nie ma dobrego i taniego
poza tym wez pod uwage iz kazda wlasciwie wieksza firma bierze sie za produkcje TANICH aparatow cyfrowych, do ktorych sa produkowane tanie soczewki masowo :/
3 rzeczy jakie sa wazne w tego typu sprzetach to: MATRYCA, SZKLO, I PRZETWORNIK
wazna jest tez firma, czyli bierz pod uwage firmy ktore sie zajmuja fotografia od jakiegos czasu
bo pomysl czy kupil bys lodowke firmy a4tech???
lub samochod firmy canon???
nie sadze
tak wiec radze poczekac na urodziny lub gwiazdke i dozbierac troche kasy na jakis porzadniejszy aparat
chociazby canon 510
pozdrawiam

Baaaaaardzo nietrafiony argument bowiem:
Sony zajmuję się od dawna i ma wysokie notowania w produkcji sprzętu elektronicznego, natomiast cano para się tym od niedawna, a był potentatem fotografii klasycznej. Z klasycznego aparatu w cyfrówce został praktycznie jedynie obiektyw, a tym stosowanym przez Sony o ile wiem niewiele można zarzucić

Wziosły język. Myślałem, że już nikt teraz tak nie mówi. Tylko same orty i brak interpunkcji w modzie.

Moja nerwowa rekacja podyktowana była faktem, iż tak złe i niesprawiedliwe opinie o sony, jakie tu wcześniej padły, mogły bardzo skutecznie zniechęcić wiele osób do tej firmy. Osób, które nie mają rozeznania na foto rynku i łatwo ulegają sugestiom forumowiczów.

Sony p150 w testach wypadł na "Highly Recommended". O sony V1 już nie wspomnę, tyle nagród fotograficznych zebrał. Więc nie mieszajcie ludziom w głowach, ze od aparatów jest canon, a sony to niech robi radia.

Weźmy Canony IXUSY. Kto robi do nich elektronikę? No kto?? Już śpieszę z odpowiedzią: SONY!! Tak, tak.

Aparat to przede wszystkim elektronika, a ta robiona jest przez Matsuhite, Sony, Hitachi itd.

A z czego jeszcze składa się aparat?? Z optyki. A jaka jest w sony?? Zeiss. Czyli?? Najlepsza.

Witam. Od pewnego czasu noszę się z zamiarem kupna aparatu cyfrowego. Niestety w temacie fotografii jestem całkowitym nowicjuszem. Przeglądałem oczywiście różne fora, czytałem opinie użytkowników, zapoznałem się z ofertą wielu sklepów internetowych - ale mam wrażenie, że czym więcej czytam, tym mniej wiem. Podam może dokładniej o jaki aparat mi chodzi:
Liczba megapikseli - nie wiem jaka ilość jest wystarczająca do robienia zdjęć, które mają być potem wywołane w zakładzie (a nie tylko "leżeć" na dysku komputera) - zakładam, że od 5 w górę;
Wielkość zoomu - z tego co wiem to czym więcej tym lepiej;
Cena - na SAM aparat bez dodatkowych akcesoriów mam około 1300 - 1400 zł;
Zastosowanie - chcę robić zdjęcia nie tylko rodziny jedzącej kotlety czy karpia w Wigilię , ale dużo zdjęć portretowych i od czasu do czasu jakieś grzybki czy żuczek w lesie również;
Typ użytkownika - amator
Inne - nie wiem czy takie cechy jak brak stabilizacji w aparacie czy zapis zdjęć tylko w foramcie JPG dyskwalifikuje aparat, czy też może jest cechą pozbawioną większego znaczenia?
Zaznaczam, że takie cechy jak zapis dźwięku czy filmu nie mają znaczenia.
I ostatnia kwestia - czy marka producenta powinna być decydująca (jakoś tak mi się kojarzy, że dobry aparat = Olympus, Canon, Nikon, Konica - nie chcę oczywiście urazić posiadaczy sprzętu innych firm, tylko piszę co mi się wydaje)
Z góry dziękuję za rady i pomoc.

Z całym szacunkiem dla nachalnie lansowanego wszędzie Pentagrama - ta firma jeszcze niedawno produkowała klawiatury komputerowe; wiem, że to powtarzany stereotyp, ale coś w tym jest, że sukces na cyfrowym rynku fotograficznym odnoszą jednak firmy z tradycją sięgającą od (odległych często) czasów analogowych. Oczywiście i Photon do pewnej ceny się opłaca, ale obecnie tyle dobrych aparatów staniało... Na pograniczu tej sumy są choćby Canon A80 i Olympus C4000 - i te 2 bym sugerował, jeżeli chodzi o aparaty z trybami manualnymi - również A75 jako alternatywę nieco tańszą. O wszystkich już nieco tutaj pisaliśmy.

Nie ukrywam, że do Pentagrama zraziły mnie po części specyficznie konstruowane rankingi, w których triumfował...

Pozdrawiam.

Twoj aparat jest to taka uniwersalna, tania malpka, ktora zda sie w roznych warunkach. Zakres ogniskowych jest bardzo interesujacy (bo od 32mm - 98mm) a to do krajobrazow napewno sie przyda. ISO 200 to troche malo ale i tak za duzo bo bedzie potwornie szumic przy takiej matrycy (matryca 1/2,5 i 5 MP to nietrafione polaczenie) ale czas naswietlania 2s w takim sprzecie to zadkosc i do zdjec wieczornych powinno byc ok (na nocne potrzeba z 8s conajmniej). Brak wizjera moze utrudnic kadrowanie w mocnym sloncu lecz nie jest to przeszkoda nie do obejscia. Aparat od strony samych danych technicznych prezentuje sie dosyc ciekawie jednak PREMIER to nie CANON czy NIKON i pare jeszcze innych firm zaliczajacych sie do czolowki producentow sprzetu fotograficznego.

O manualu poczytasz np. tutaj:

http://www.fotoplaneta.pl...topic.php?t=294




Raczej optykę, chociaż akurat Sony używa w swoich lepszych modelach (teraz to już właściwie w większości) optyki Zeissa. Poza tym akurat takie firmy jak Sony czy Panasonic wprawdzie nie kojarzą się bezpośrednio z fotografią, ale mają ogromne doświadczenie jako producenci kamer. Generalnie polecałbym takich producentów jak Canon, Nikon, Minolta (której właściwie już nie ma), Olympus, Fujifilm, Panasonic, Sony - a w tej kategorii cenowej może i Kodak.

Posiadasz, jak rozumiem, aku AA (popularne paluszki)? To zwróć uwagę na zasilanie w opisach analizowanych aparatów.

Pozdrawiam!

xanavi, sam wybierając wśród tych 2 modeli miałbym spory problem który wybrać... obejrzyj sobie jeszcze Pentaxa k20d. Nikon pod postacią D90 oferuje bardzo wypindrzoną puszkę pełną gadżetów o które bym Nikona 2 lata temu nigdy nie oskarżył no ale najwyraźniej ta firma nie zasypuje gruszek w popiele i idzie z duchem czasów. Jednak Canon to też niekulawa puszka i niezły system. Pentax może się okazać "czarnym koniem" tej gonitwy - namawiam do przyjrzenia się temu aparatowi bliżej, to nieco niszowe okolice ale bardzo interesujące dla emtuzjasty poważnie myślącego o swoim rozwoju fotograficznym

wpisanie do forumowej wyszukiwarki frazy w12 i klikniecie na button "szukaj" daje nam 65 wynikow wyszkiwania.... opinie sa zarowno zle jak i dobre.. wiec mysle ze naprade czsami warto poszukac i pomyslec, zanim sie cos napisze lub powie

ps. a canon to chyba zaczynal wlasnie od aparatow... wiec mysle, ze nawet produkujac drukarki, w dziedzinie fotografii jest o niebo lepszy od soniaczy... to moje zdanie ogolne - nie dotyczy konkrtenych modeli, bo faktycznie mozemy znalezc modele firmy sony, ktore zasluguje na uwage

to tyle ode mnie pozdrowionka

Przy wyborze aparatu radzę kierować sie zasadą, że ma to być aparat firmy fotograficznej.
Według mnie skieruj wzrok na aparaty firm Nikon, Canon, Olympus, Minolta. Ja uznaję taką kolejność. Każda z tych firm w przedziale do 1000 zł ma coś do zaoferowania.
Cokolwiek kupisz na początek będzie Cię cieszyło. Po pewnym czasie zrozumiesz jakiego aparatu potrzebujesz, ale wtedy już sam będziesz wiedział co kupić.
Pozdrawiam, życzę szybkego wyboru. Pamiętaj, że jutro możesz nie mieć okazji do wykonania zdjęć nie zrobionych dzisiaj.

Kilka firm fotograficznych według roku powstania. Nie chodziło mi o dokładność, ani o wyliczenie wszystkich firm. Dzisiejsze najmocniejsze firmy niekoniecznie były przodującymi kiedyś.

Hasselblad - 1841r i 1908 r wyodrębnienie działu foto
Carl Zeiss Jena - 1846 r.
Konica - 1873 r.
Leica - 1913 r. pierwszy aparat małoobrazkowy
Nikon - 1917 r.
Pentax - 1919 r.
Olympus 1919 r.
Minolta - 1928 r.
Canon - 1933 r.
FujiFilm - 1934
itd ...
Niby nic z tego nie wynika, ale nie ma tutaj oczywistej oczywistości. Firmy się zmieniają, padają, powstają nowe, zmieniają właściciela, zmieniają profil produkcji.
Sony produkuje świetne matryce. Korzystał też z nich Nikon. W dobie fotografii cyfrowej, to nie wiem co ważniejsze matryca czy procesor. Świetne obiektywy produkuje wiele firm i to nawet nie występujących na w/w liście. Jeszcze nie tak dawno dominująca rola Canona uległa zmianie i tak jakby Nikon wyszedł na prowadzenie. Pamiętajmy jednak, że to tylko w pewnym segmencie fotografii cyfrowej. Jak weźmiemy na tapetę fotografie i średni format, to tam juz ani Nikona ani Canona nie słychać.
To tak kilka zdań do zastanowienia i uspokojenia dyskusji.

może kogoś to zainteresuje, właśnie dostałam mailem informacje...




ja niestety nie dam rady dotrzeć, ale moze ktoś skorzysta

Poczytałem o tym jeszcze gdzie indziej i az mi się nogi ugięły...jest to wynik:spadku popytu na aparaty cyfrowe!Co spadek?kiedy?I ja tego niezaobserwowałem!Jeśli chodzi o tanie cyfrówki,a wzrost popytu na lustra z wymiennymi obiektywami gdzie przodownikami jest Canon z 300D i 350D oraz Nikon z D50 i D70.
Piszą tam że te firmy mogą pozwolić sobie na tak niskie ceny swoich aparatów!(Wiem że to 1/2 ceny tego co było rok czy dwa lata temu ale bez przesady!).
Tak więc KonioMinolta nie może pozwolic sobie na tak "abstrakcyjne" ceny (no i wiemy dlaczego Konie w lustrze są takie drogie) Olympus zaś został zmuszony do zaniżenia cen swoich produktów (faktycznie profesjonalny sprzęcior za 4000....) a ta fuzja ma pozwolić zaistnieć Tym firmom na rynku jako konkurencja dla N i C !(To co niby nigdy nia nie byli???).
Sony ma zrobić cyfrowe lusto-już robi dobre matryce do swoich kamer,ale im raczej nie chodzi o zmniejszenie cen...tym standardem chcą coś pokazać konkurencji...
Ale tak czy siak za jakis czas kupię sobie D50 i jakieś szkło i też będzie dobrze,mi to starczy na dwa lata a co potem....no cóż fotografia cyfrowa to pogoń za nowinkami technologicznymi ta dziedzina jest młodziusieńka i musi się rozwijać,jeszcze wszystkiego nie zrobili w tej dziedzinie...czyli za dwa lata będzie to OlekMinolta

Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie "lustrzanka" rodzaju męskiego nie jest , można by dyskutować odnośnie "aparat" "dslr" "lustrzanka" itp. tylko po co?

Wiadomo że dla niektórych "fotografia" to druga miłość - a ta jak wiadomo nie uznaje granic "ograniczeń", "on" czy też "ona" - ssać mogą "oboje" , niektóre [niektórzy] dodatkowo jeszcze wibrują... co kto lubi ;].

Pozdrawiam posiadaczy aparatów firmy "Pętak" - ups "Pentax"... -my bad, tak podobnie brzmi... oraz "Konina-Mielona" -teraz "Sorry" i innych systemów
Nie mam pomysłu na Nikona, na Canona może być "Karton" nazwy "Fuj..." chyba nie trzeba zbytnio przerabiać...

P.S. powyższe nazewnictwo to oczywiście tzw. "żart" - nie ma w nim ani krzty złośliwości.
Peace.

Witamy!

Więc na początek tak:

Jeżeli ma Ci towarzyszyć cały czas, to raczej musi być i nieduży, i porządnie wykonany (to również w kontakście "lekkich" uderzeń).

Co do tak rozumianej szybkości - ilości światła nie przeskoczysz, jeżeli będzie go brakowało, to czas otwarcia migawki będzie na tyle długi, że zdjęcie może wyjść (to zależy od ogniskowej czyli nastawy zoomu optycznego, pewności Twoich rąk, itd.) poruszone. Ratunkiem jest tutaj dobre (w sensie niezbyt zaszumione wysokie ISO).

Cyfrówki generalnie nie lubią niskich temperatur - poszperaj na forum, ten temat pojawiał się już parokrotnie.

Każdy porządny aparat zwykle bazuje na kartach pamięci - wbudowana pamięć (jeżeli jest) jest niewielka.Tak więc kupisz stosownie do potrzeb.

Zoom cyfrowy to również standard, chociaż bywa różny (w dużym uogólnieniu - zwykle firmy wywodzące się raczej z branży komputerowej a nie fotograficznej lubują się w zoomach cyfrowych o dużych krotnościach; pomimo pojawienia pewnych "inteligentnych" rozwiązań tego typu, nie zwracałbym na ten parametr uwagi).

Reasumując na początek - propozycje - seria Canon Ixus, Olympus mju (tutaj plus za wykonanie, nowy mju800 ma czułość do ISO2500 - ale cena na pewno przewyższa pułap 1000 złotych a do tego jakość przy tych wyższych ISO jest rozczarowującą); mój typ - Fujifilm F10 (tutaj bonus za to, na co zwracałaś uwagę - czyli bardzo dobre jak na compact wysokie ISO).

Pozdrawiam!

Zmiany na rynku nabieraja tempa a technologia cyfrowa jest bardzo ekspansywna i wkroczyla juz chyba we wszystkie dziedziny, w ktorych obecne byly aparaty na film. Nie bardzo moge sie jednak zgodzic z teza postawiona w tytule artykulu cytowanego przez Mirqa Nadchodzi kres aparatów "niecyfrowych"?. Tradycyjne aparaty na film maja swoich licznych i wiernych uzytkownikow, wielu z nich korzysta oczywiscie rownolegle z aparatow cyfrowych. Tak samo jak wprowadzenie do powszechnego uzytku plyt CD nie stalo sie kresem dla analogowych plyt winylowych (wiem, to bardzo typowy przyklad ), ktore od pewnego czasu zdaja sie przezywac swoj maly renesans tak nieunikniona jeszcze mocniejsza dominacja technologii cyfrowej w fotografii nie unicestwi aparatow na film i tradycyjnych technik. Jezeli Kodak czy Fuji sladem Nikona dojda do wniosku, ze sprzedaz chemicznych materialow swiatloczulych odpowiada za nikla czesc ich przychodow i w koncu zaniechaja produkcji filmow do aparatow maloobrazkowych (zapewne nie predko to nastapi ale kto wie) to dziesiatki innych mniejszych firm zapewne wypelni luke i znajadzie dla siebie wygodna nisze rynkowa i to samo, choc w mniejszym stopniu, dotyczy producentow aparatow, jezeli w slady Nikona pojdzie Canon i inni potentaci to mniejsze firmy byc moze znajda dla siebie miejsce na tym kurczacym sie rynku (na rynku aparatow cyfrowych konkurencja jest tak wielka, ze w dluzszym okresie czesc producentow moze nie wytrzymac konkurencji cenowej). Zauwazcie, ze wciaz pojawiaja sie, co prawda nieliczne, premiery aparatow analogowych chocby Zeiss Ikon, moze bardziej dla entuzjastow i kolekcjonerow ale to zawsze cos i chyba ten segment to przyszlosc rynku aparatow na film.

Jednym słowem-warto?

Czy ma być to "rodzinny" aparat ( imprezy, urodziny, wspólne wyjścia ), skierowany głównie to okazyjnych sytuacji, czy może zaawansowana platforma ( powiązana z pracą, długimi wyjazdami poza miasto ) ? Osobiście z "mniejszych" egzemplarzy mógłbym polecić Ci aparat fotograficzny firmy Canon, model A580. Bardzo prosty w obsłudze. Korzystamy wprawdzie z niego niedługo, bo niespełna 3 miesiące, ale sprawdza się idealnie.

ja takimi rankingami bym sie nie sugerowal
http://www.dpreview.com/ tu jest strona, na ktorej mozna wyczytac wszystko o prawie kazdym aparacie. jedyny jej minus to to, ze jest po angielsku, ale do przeczytania specyfikacji chyba nie jest to az tak wymagane jest tam kupa przykladowych zdjec.
jest tez kilka stron polskich o ogolniepojetej fotografii. warto poszukac i poczytac co tam pisza.
przejrzyj tez jak masz czas jakies strony z 'recenzjami'. czasem przydatne rzeczy zauwazaja sami uzytkownicy aparatow.

co do firm typu benq, medion i innych takich, ja osobiscie nie mam do nich przekonania, ale jezeli stosunek cena/jakosc jest zadowalajacy to czemu nie.

jezeli chcesz nowy aparat to i tak zawsze jest gwarancja. tu pamietaj tylko o jej dlugosci, np. canon daje na niektore aparaty 3 lata gwarancji na Europe, ale serwis w Polsce naprawie tylko przez 1 rok...

jeżeli chcesz kupić aparat to tylko firma fotograficzna
NIKON lub CANON jeszcze są gdzieś pozostałości po KONICE MINOLCIE
ja osobiście polecam Nikona L3 i L2 są bardzo łatwe w obsłudze

pozatym polecam KONICE MINOLTE A200 zawalisty aparat tylko czasami robie nim zdjęcia ale jest zawalisty tylko strasznie duży i cena też duża

pozatym jak się kupuje aparat fot. to patrzy się na zoom optyczny a nie cyfrowy
zoom cyfrowy to chała. jedyne zastosowanie w aparatach powyżej 10 mPix.

To może zapodasz jakieś fotki robione tym aparatem ?

Mimowolnie lub nie wymieniłeś wszystkie możliwe rodzaje zdjęć poza ruchem chyba tylko

Powiem Tobie w sposób, w jaki zwykle ludzie na grupie dyskusyjnej o fotografii w Usenecie odpowiadają: za 1000 zł to możesz sobie kupić atrapę aparatu. Sam piszesz, że chcesz kupić dobry aparat cyfrowy ale w tej cenie aprat może być co najwyżej przeciętny. I tu nie chodzi o jakość zdjęć, bo czasem tak zupełnie gołym okiem zwykłego człowieka nie zauważysz różnicy.

Ale odchodząc od stanowiska profesjonalnych fotografów i maniaków fotografii (pozdrowienia dla remikka) szczególnie polecam wszystkie modele firmy Canon, ze względu na świetnie obiektywy zastosowane w apratach tejże firmy.

Aktywnie fotografująca część poleci Tobie na przykład Fuji Finepix s5500 (remikk). Ja na pewno nie polecę Ci żadnych aparatów Kodaka. Bo nie i już.

Rzekomo Sony H-1 jest fajny. Nie wiem, ale myślę o zakupie. Mam świetne wspomnienia związane z innym, tańszym modelem aparatu firmy Sony, który kiedyś posiadałem. Tak samo jak w Canonie - doskonałe obiektywy.

no coz w czasach gdzie ewidentnie pieniadz rzadzi swiatem, a nie odwrotnie o na prawde obiektywny test coraz trudniej. optyczne nie jest jedynym opiniotworczym zrodlem informacji o aparatach, wiec wg mnie nie ma sensu sie az tak ekscytowac, sporo przyszlych klientow pewnie i tak czyta gazety fotograficzne, a i te robia testy jak chca. w niemieckim "foto magazin" jest aktualnie test toreb fotograficznych, jest lowepro, tamrac, crumpler, kalahari, jill-e i inne ale oczywiscie o dziwo wygrywa hama, firma niemiecka. Wg mnie i to jest wlasciwie oczywiste nie mozna spodziewac sie obiektywnych testow od platform uzaleznionych od reklam/ finansowo od kogos. A optyczne niestety stety dyskwalifikuje sie chocby tym, ze jeden z testerow ma w logo canona, i gdzie tu obiektywizm? moge sobie testowac co chce, jesli na codzien uzywam canona, a jednym z moich glownych chlebodawcow jest np canon no to zalatwione. Sami pisza, ze sa mala redakcja.. wiec skad ma kasa leciec, jesli nie z reklam czy czegos tam jeszcze. Wstaja rano zaspani to dopiero widza bledy w tescie dzien wczesniej opublikowanym, no to czego tu wymagac. Nie lepiej testowac lornetki? Doszukuja sie za wszelka cene bledow w aparacie, jakies brokaty czy inne bajery. I jeszcze ta zalosna dyskusja na dpreview z milymi akcentami historycznymi. Nie ma to jak dobra zabawa i wspolne macanie sprzetu przez cala redakcje.

goscie z CiPa:
- dobrze pisza o sprzecie za ktorego 'lansowanie' biora kase (i jednego miesiaca asus rzadzi a drugiego okazuje sie, ze ichniejsza plyta roku jest beznadziejna a best jest msi, tak jest ze wszystkim)
- nie wymagaj od nich infa o 645 bo sredni format znaczy dla nich mniej wiecej tyle co srednie wymiary aparatu (przypadkiem moze to sie zgadzac:>), mysle ze nawet gdybys przypiekal naczelnego i paru spec redaktorow chipa, liczba 645 bedzie dla nich tak samo znaczaca jak 564 czy 654 i nie wiem czy beda w stanie skojarzyc ja z fotografia
- nowe szkla??? Panie cos Pan, wg chipa najlepszy jest zoom cyfrowy x300, jest lekki i daje ....dlugie mozliwosci
- mam jakiegos starego chipa gdzie w jakims zakamarku mojego chaosu , jest pelen wnikliwych nad sprzet foto, mozna sie min dowiedziec ze najlepsze aparaty cyfrowe robi hp (i taki nikon czy canon powinien brac z niego przyklad), podobnie ta sama firma doprowadzi do upadku labow, bowiem tania plujka hawletta ze swoim 4xxx x 4xxx dpi pozwala na powalajace wydruki w domowym zaciszu...
- USM? a to potrzebuje usb2.0?
pozdrawiam
kp

Ostatnio mam niebywałą okazję przyjrzeć się każdej marce z bliska i tak stwierdzam, że ten af pentax'a to wcale nie taka bida jest. 9 krzyżowych sensorów dwa liniowe, Olek 520 tka pracuje na 3 krzyżowych a reszta dodaktowo w LV. Canon daje w niskich modelach 7 lub 9. Jedyny kto szaleje to nikon ale d90 ma mieć jak dobrze kojarze 9 lub 11. Kwestia jest tylko w szybkości bo mozliwościami fotograficznymi on wcale nie odstaje. Czytam ostatnio foto z 2002 roku i patrze na specyfikacje tamtych lustrzanek, 6 lat temu to można było z jednego sensora korzystać, sensor krzyżowy to był cud miód malina w lustrzance klasy amatorskiej. Dwa lata temu poczęła się we mnie myśl o kupnie cyfranki od pentax'a i właściewie odkąd pamiętam wszyscy wieszczyli upadek tej firmy. Moim zdaniem jedyne czego pentax'owi brakuje to dobrego marketingu. k200d w porównaniu z innymi lustrzankami może i jest odrobinę wolniejszy w zdjęciach seryjnych i af'ie ale jego budowa daje poczucie solidności, gdyby miało reklamę jak sony uwydatniającą fotografowanie w każdych warunkach sprzedawałoby się jak ciepłe bułeczki. Nie ma takiego produktu, którego nie można sprzedać, dochodzę powoli do wniosku, że wszystko jest kwestią reklamy.

Nie zapominaj, że pierwszym i głównym powodem i celem istnienia KAŻDEJ firmy jest generowanie zysku.

Segment, w którym znajduje się 5d zaliczyłbym (JA!) do w pełni profesjonalnego. Możecie się sprzeczać, ale założe się, że głównymi nabywcami tej puszki są ci, dla których stanowi ona narzędzie pracy.

Idąc tym tropem, można stwierdzić, że ludzie ci kupiliby 5d bez względu na to, czy byłaby możliwość nagrywania filmu, czy też nie. Kupiliby, bo pod bardzo wieloma względami jest to świetna puszka.

Jeśli i tak znajdą się nabywcy, to dlaczego dodawać funkcje kręcenia filmów? Założe się, że Canon nie pracował nad tą funkcją specjalnie po to, żeby wcielać je do high endowych puszek. Pracowali nad nią, żeby dodać je do pu.szek entry-level. Bo wlaśnie tam taka funkcja jest potrzebna. Potrzebna, aby zwiększyć sprzedaż i wygenerować większe zyski.

Ale, jak już mają taki system, system, który - bardzo prawdopodobne - ogranicza się tylko do software'u, to dlaczego nie zaimplementować go w puszkę znajdująca się na szczycie piramidy? Wtedy to już nic nie kosztuje.

Pytanie: Po co wprowadzać nowy bagnet, kiedy nie jest się uznaną fotograficzną marką? Dlaczego Samsung nie dąży do ujednolicenia (ma taki potencjał) i np. nie wiejdze w system 4/3. Sigma też myślała że podoła i co? Ludzie którzy kupili aparaty i obiektywy z bagnetem sigmy pewnie plują sobie teraz w brodę (sądząc po cenach aparatów za jakie zostały wyprzedane na allegro, poziom desperacji był spory). Dla użytkowników aparatów byłoby najlepiej, by w ogóle był jeden, góra dwa standardy mocowań... To oczywiście zmniejszyłoby zyski firm i ich kontrolę nad rynkiem, ale... To podobno klient rządzi ;) Docelowo przy tych wszystkich wybrykach firm może tak się to skończyć, że rzeczywiście zostaną dwa standardy - Canon i Nikon ;)

100% racja. Dlatego moim zdaniem niech wydadzą 645D - nie ważne, że na forum może ktoś to kupi z aktualnych użytkowników. Tylko jestem przekonany, że po takim ruchu, po roku - dwóch, zwiększyłaby się ilość profesjonalistów na naszym forum (innego polskiego o pentaksie nie ma i nie będzie). Ludzie kupujący Nikony D60 nie patrzą na to, jak wygląda sprzęt w porównaniu do innych systemów - patrzy na to, że zawodowcy z tego korzystają. To samo z Canonem. Dlatego IMO tak ciężko idzie SONY z FF na razie. Może za 5-6 lat, gdy zawodowcy będą korzystali z SONY i będzie można traktować ich jako ambasadorów marki sytuacja się zmieni.
Dziwić się, że gdy robisz fotografię dochodzi do takich sytuacji :
- Ale świetny sprzęt. Co to jest ?
- Pentax
-.........5 sekund ciszy....... Tampax ?
- Pentax - to taka firma fotograficzna
- Aha, pewnie jakaś nowa. Bo wiesz, kolega co robi świetne fotki ma Canona/Nikona
- Uhm. To dobrze, ważne że jest zadowolony.
- No jest. Pewnie ty też byś był jakbyś korzystał z profesjonalnego sprzętu....

Mi już się z 2-3 razy coś na styl tej rozmowy udało przeprowadzić.
Nie liczmy na to, że ludzie wierzą w to, że fotograf robi fotki a nie aparat.

Myśle, że to stwierdzenie jest dużą przesadą. Aparat fotograficzny jest dla fotgrafów i jego podstawowym przeznaczeniem jest robienie zdjęć, a nie kręcenie filmów. Jeżeli Canon chciał by stworzyć kamerę na miarę Red'a to wpakował by tą elektronikę do innej obudowy, a nie do aparatu fotograficznego. Trzeba spojrzeć jeszcze na takie zabiegi z punktu widzenia zawodowych fotografów - czy wsadzenie do aparatu możliwości nagrywania filmów będzie czymś na plus czy na minus. Wcześniej w żadnej lustrzance nie pojawiała się możliwość kręcenia filmów, bo było to uważane za bajer, który można wsadzić do kompaktu. Aparat ma robić zdjęcia. Czy Canon nie będzie chciał podnieść ceny za ten bajer, a wtedy profesjonaliści którzy zajmują się tylko robieniem zdjęć podziekują za taką zabawkę.

Naturalnie, że tak. Ale w tym wypadku nie widzę żadnych przeciwskazań może poza możliwością szybszego zakurzenia sensora. Z technicznego punktu widzenia ten aparat może kręcić filmy i kręci, co nie koliduje z jego "fotograficznymi" możliwościami. Natomiast we wcześniejszych modelach takiej możliwości nie było nie dlatego, że taka opcja byłaby "obciachowa" ale z powodów technicznych, które opisałem powyżej- budowy sensora. Jestem pewien, że kręcenie filmów stanie sie wkrótce standardem w każdej lustrzance.

Natomiast z technicznego punktu widzenia kamera Red One nie jest niczym wyjątkowym: to przetwornik APS i obsługująca go elektronika zamknięte w niedużej obudowie, wyposażonej w odpowiednie wyjścia i mającej mocowanie dla obiektywów. Całość robiona na zamówienie kosztuje ciężkie pieniądze dlatego, że na tym bardzo wąskim rynku nie było prawdziwej konkurencji a konkurencji nie było bo rynek jest mały, za mały by wykarmić kilka firm.
Pozdrox

rdzyu tutaj masz linka, gdzie mozesz krok po kroczku wybrac aparat ktory najbardziej odpowiada Twoim oczekiwaniom:
http://www.myproductadvis...inputSummary.do
wiem, ze ta decyzja to ciezka sprawa, bo 1000zetha na drzewie nie rosnie...
ale im wiecej czytam o a510 tym jestem bardziej przekonany, ze to dobry wybor. ma chyba najlepszy stosunek jakosci do ceny.
dla zainteresowanych wyniki badan:


Ja w zadnym wypadku nie radze sugerowac sie tym artykulem, jest on raczej w formie ciekawostki Ale co do tych najbardziej znanych firm, to ja bym sie klocil. Wg mnie sa to: Canon, Pentax, Olympus, Leica, Nikon.

Oferta najwyższej klasy cyfrowych aparatów fotograficznych marki Canon zostanie wzbogacona o model EOS-1D Mark III.Jak zapewnia producent, to najefektowniejsza lustrzanka spośród dotychczas dostępnych na rynku.

Zaprezentowany przez firmę Canon nowy model lustrzanki cyfrowej z serii EOS-1D, to według producenta, najszybszy aparat typu SLR na świecie. Aparat umożliwia wykonywanie zdjęć seryjnych o rozdzielczości 10 megapikseli z prędkością 10 klatek na sekundę, z buforem 110 zdjęć w formacie JPEG lub 30 w formacie RAW. Model EOS-1D Mark III został wyposażony w procesor Dual DIGIC III, który w znacznym stopniu wpływa na efektywność pracy aparatu. Czułość matrycy aparatu obejmuje zakres 50-6400 ISO.

Firma Canon zaprezentuje aparat EOS-1D Mark III na targach PMA w Las Vegas, które rozpoczną się 8 marca. Wtedy zostaną udzielone szczegółowe informacje dotyczące terminu dostępności produktu na rynku i jego ceny.

źródło I4U

Koledzy. Zrypał mi się aparat fotograficzny canon s3 is.Koszt naprawy 720 zeta.Kupa ale nie dam tyle kasy tym bardziej że gwarancja skończyła się miesiąc temu.Serwisant stwierdził,że miałem pecha bo elementy która teraz padły (ekranik i zoom) są słabym punktem tego sprzętu i te wady uwidaczniały się jeszcze w okresie gwarancji a wtedy firma wymieniała na nowsze modele.
Chce kupić inny aparat.Nie musi być jakiś super wypas.Nie mam nic "na oku" a czytając opinie o sprzęcie fotograficznym w internetowych sklepach nie daję im wiary bo właściciele mają aparaty od kilku dni do 2 miesięcy a to zbyt krótki okres czasu by wychwalać sprzęt.
Może Wy mi coś polecicie.Ma robić dobre zdjęcia bez żadnych tam bajerów i "nowości".Przedział cenowy od 1-1,5 tys.
Pozdrawiam.Mirek

Witam, po przeglądnięciu nie mal wszystkich komentarzy pomyślałem że sie wtrące jeśli lustro to tylko canon )) a tak poważnie, ile aparatów tyle opinii, wiem natomiast jedno jeśli lubisz to co robisz, zrobisz to dobrze nawet starą prakticą czy zenitem, potrwa to jedynie troszkę dłużej. Jeśli nastawiasz sie na portrety pomyśl także o jakimś fajnym szkle i nie nastawiaj się na sprzęt do określonej kwoty bo w miare poznawania technik i odkrywania przyjemności związanych z fotografią zatracamy wszelkie granice i w rezultacie żałujemy że od razu nie kupiliśmy czegoś co starczyło by nam na dłużej, tak więc kompakty odpadają z racji braku wymiany obiektywów. Osobiście polecam jakiegokolwiek nikona czy canona jako że są naprawde !!! dobre wiem że jest mase innych wynalazków ale to rzecz gustu, ja opisuje tylko moje odczucia i nie chce urazić tutaj użytkowników innych firm. A propos fotografowania, cieszy mnie fakt że jest nas tutaj aż tak wiele, osobiście pstrykam odrobine, za wiele nie potrafie ale z przyjemnością pomogę w doborze sprzętu czy też wymienie sie spostrzeżeniami na temat technik fotografowania. w razie potrzeb jestem do dyspozycji na gg 5398340 pozdrawiam wszystkich serdecznie

Witam,

Mam do sprzedania aparat fotograficzny (lustrzanka cyfrowa) firmy Canon wraz z akcesoriami. Zestaw zawiera:

Body: Canon EOS 400D
Obiektyw: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Filtr UV: Hoya HMC Super 58mm
Osłona przeciwsłoneczna: Tulipan DC(II) Hood 58mm
Battery Grip: Canon BG-E3
2x Akumlator
Torba: Acropolis TV-1

Aparat jak i obiektyw mają około roku. Battery Grip ma 8 miesięcy. Wszystko w stanie idealnym. Przebieg aparatu to nieco ponad 10tyś fotografii. Do aparatu i gripa orginalne opakowania okablowanie paski i instrukcje obsługi ogółem wszystko co było w zestawach.
Dodatkowo dorzucam Lenspena do czyszczenia obiektywu.

Zainteresowanych proszę o kontakt na GaduGadu: #880355

Canon utrzymał w 2007 roku swoją dominującą pozycję na rynku europejskim w sektorze cyfrowych aparatów fotograficznych - wynika z badań firmy GfK. Urządzenia japońskiego producenta cieszyły się największą popularnością zarówno w segmencie kompaktów, jak i cyfrowych lustrzanek.

Z badań przeprowadzonych na rynku europejskim przez firmę GfK wynika, że firma Canon utrzymała w 2007 roku pozycję numer 1 w sprzedaży cyfrowych aparatów fotograficznych (szósty rok z rzędu). Korporacja zdobyła pierwsze miejsca zarówno w segmencie kompaktów, jak i cyfrowych lustrzanek DSLR. W tym pierwszym największym zainteresowaniem klientów cieszył się model IXUS 70, natomiast w drugim - model EOS 400D.

"2007 rok był znakomity dla firmy Canon w rozwoju na europejskim rynku aparatów" - powiedział Mogens Jensen z firmy Canon. "Nie tylko zaowocował utrzymaniem przez firmę pozycji numer 1 ale pozwolił to osiągnąć pomimo rosnącej konkurencji" - dodał Jensen.

Warto nadmienić, że w wyniku sprzedaży 700 000 sztuk EOSa 400D, wciąż wysokiej sprzedaży modeli z serii EOS-1 oraz dużego zainteresowania obiektywami z serii EF, Canon posiada aż 48,7% europejskiego rynku DSLR.

PhotographyBlog.com.

Proponuję zainteresowanie się naprawdę dobrymi firmami fotograficznymi, np. Canon, Nikon, Konica Minolta a gwarantuję jakość sprzętu z najwyższej półki. Nie trzeba odrazu kupować wypasionych lustrzanek czy wysokiej klasy kompaktów ale aparaty z serii Canon PowerShot A są naprawdę dobre, idealne do zdjęć albumowych, przy naprawdę niskiej cenie. A jeśli ktoś chce się zainteresować głębiej fotografią a jest narazie początkującym - aparat Canon PowerShot A620 jest idealny do nauki - nie za badziewny, ma dużo fajnych funkcji i nimi dorównuje aparatom z wyższej półki np. z lini Canonów PowerShot G albo PowerShot S IS

Witam!

Trafilem na wasze forum przed kilkunastoma minutami... Szok! - obejrzalem galerie i tworczosc niektorych z was... zawsze twierdzielm, ze Lego to najlepsza zabawka pod sloncem, ale tego co zobaczylem ciezko bylo sie spodziewac. Sam jestem kilkunastoletnim uzytkownikiem niepozornego wiaderka z klockami, poza tym interesuje sie fotografia, dlatego na "dzien dobry" uracze was zdjeciem. Dla niewtajemniczonych - aparat firmy Canon, z charakterystycznym, czarno-bialym obiektywem z profesjonalnej serii "L". Prawdopodobnie 70-200 f/2.8 IS ;) Pozdrawiam!

Przy normalnych zdjeciach wykonanych przez aparaty, nie zauwazysz roznicy. Pisales jednak, ze chcesz kupic odpowiedni obiektyw do MACRO, tak wiec jesli kupujesz sprzet, doloz troche kasy i kup porzadny. Sprzetu nie wymienia sie co kilka miesiecy. Kupujac korpus, odrazu kup sobie odpowiedni obiektyw.

Nikony w ostatnim czasie naprawde doscigaja poczciwego Canona.

Z aparatami jest podobnie jak z samochodami. Jesli ktos sie Ciebie zapyta, czym jezdzisz i odpowiesz jezdze najnowsza skoda, nikt nie zrobi wrazenia. Jesli jednak tylko powiesz Mercedes, jakikolwiek by byl otrzymasz szacunek.

Canon to marka, wiele ludzi uwaza, ze jest najlepszy. Technologia produkcji aprator juz nie jest ta sama co kiedys i inne firmy maja swoj porzadny sprzet rowniez. Jest ogrom sprzetu na rynku, czy wybierzesz Canon, czy Nokin, Pentax itp. Roznica bedzie niewielka przyzastosowaniach w fotografii amatorskiej. Jednak sprzed profesjonalny kosztruje duuuuuzo drozej.

Dla przykladu obiektyw, ktory stosuja dziennikarze kosztuje nawet 10000 zlotych. Tak wiec chyba az takiej roznicy nie potrzebujesz na poczatek.

Witam Kolegę.
Pofolgowałem? hmmm
Czy początkujący fotoamator będzie wiedział że skrajne parametry optyki są zawsze slabsze? Czy będzie wiedział że optyka "zawodowa" by faktycznie pokazała co potrafi - potrzebuje odrobinę wiedzy?
Czy owo winietowanie na poziomie 1-1,5 działki przysłony ( które można zniwelować przymykając do f:8 ) będzie widoczne na odbitce 10x15 ? I czy w końcu rozdzielczość obiektywu będzie miała jakiekolwiek znaczenie przy w/w formacie i ograniczonej rozdzielczości matrycy ?
Przypomnę że klatka małoobrazkowa filmu ISO 100 miała szacowaną rozdzielczość na poziomie 18-20 MLN pikseli .

Ze zdobytego doświadczenia i wiedzy teoretycznej wnioskuję że nie.
Swoje wnioski popieram ponad 20 letnim doświadczeniem w dziedzinie fotografii.
Oczywiście nadal uważam że jestem amatorem mimo kilkunastu lat w atelier i dużej firmie fotograficznej. Może kolega słyszał nazwisko Staszyszyn ?

ps. A może porównamy Canon 50mm/1.0 z kitowym 50mm/1,8 seria I ? Rozdzielczość , przeniesienie kontrastu ze światłem i pod światło. Powłoki antyodblaskowe, odwzorowanie barw i aberrację

Jeżeli w ten sposób będziemy podchodzili do fotografii to w niedługim czasie każdy z nas musiałby posiadać osobny samochód pancerny do przewożenia stałoogniskowej optyki w celu wykonania zdjęć na urodzinach cioci Zagadka dla zawodowców - jaki to aparat?

Generalnie sprawdza się wielka wizja analityków rynku fotograficznego. Sony jest w grze i robi ogromne postępy by w przeciągu już tego roku wyrobić sobie mocną pozycję na przyszłe lata. Atuty firmy w nieporównywalny sposób przewyższają obecnych graczy tej branży, marketing, reklama to jest dźwignia handlu i Sony dobrze wie jak przekuć to na własny sukces.
Obecnie dostępne modele A100 i A700 namieszały już sporo na rynku, poprzez nieprawdopodobne korzystny stosunek ceny do jakości, genialna dostępność sprzętu, wliczając stare obiektywy minolty i rewelację roku CZ16-80.

A200 super posunięcie marketingowe, tania puszka z użytecznym ISO 1600, ogromna poprawa w stosunku do A100, AF bardzo szybki, bo tylko głupiec porównuje AF najniższych Dslr do aparatów z półki s-pro, A200 jest dla przesiadających się z kompaktów i tu różnica w działaniu AF jest ogromna, napis 10,2mpix jest ukłonem w stronę użytkowników kompaktów.

Kolejne puszki, prawdopodobnie A300/500 - wyzwanie dla nikona d90
no i flagship A900 czyli coś porównywalnego do D3

A Canon śpi, przespał dwa już lata. Japonia już używa Nikona, pytanie teraz czy ten rok będzie samobójczy dla Canona, czy jeszcze pociągną trochę, myślę że przykład tej firmy będzie opisywany w podręcznikach - jak nie zarządzać firmą, bo to co obecnie robią to spijanie śmietanki z ostatnich fanatyków systemu.

Zgoda ale do połowy. Co komu po świetnym szkle, którego potencjału nie można wykorzystać bo jakość zdjęć z body jest po prostu kiepska.
IMHO lepsza zasada jest taka: najlepszy efekt najmniejszym kosztem.
Z zadowoleniem obserwuję poprawę jakości aparatów innych niż Canon. Konkurencja jest bardzo wskazana. Nikt nie chce, żeby któraś firma została fotograficznym Microsoftem. Konkurencja wymusza postęp technologiczny i obniżanie cen. Być może jest taka kategoria cenowa w której 4/3 bije na głowę konkurencję. Jednak póki co, z aparatów które trzymałem w ręce bądź oglądałem zdjęcia (prosto z aparatu) najlepsze zdjęcia robią Canony. I nie jestem głupim szowinistą Canona za jakiego mnie niektórzy uważają. Np. nie używam kiepskiego kita Canona tylko Tamrona.

Rozwijałaby się tak samo bo jej rozwój właśnie napędzają te dwie firmy, które ostro ze sobą konkurują. Reszta to takie kopciuszki, które próbują, próbują i nic z tego dobrego.

Witam
temat zdechł jakiś czas temu, jednak ze względu na ostatnie doświadczenia "lustrzane" chciałbym go odświeżyć. Dwa tygodnie temu kupiłem długo oczekiwaną lustrzankę. Po dylematach Canon - Nikon postawiłem na drugą z firm i amatorsko-półprofesjonalny model d90. Wybór wynika z faktu, ze Canon obecnie nie dysponuje aparatem tej jakości w tej klasie cenowej (patrz link poniżej), a wymarzony i zaplanowany canonowski 50d okazał się porażką jeżeli chodzi np. o jakość obrazu.
http://www.dxomark.com/in.../DxOMark-Sensor
Jako, że jak wspomniał Paweł, ceny sprzętu poszły w górę (czekając na obnizki noworoczne, w porównaniu z grudniem, w lutym za zestaw: pucha 2 obiektywy, sb800 i dodatkowe akcesoria zapłaciłem o 1500 zł więcej!!!) nie zainwestowałem tymczasowo w obiektyw makro, ponieważ nowy sprzęt kupiłem głównie z wykorzystaniem do fotografii tradycyjnej. Poniżej załączam kilka fotek zrobionych nowym standardem 50mm nikona (nikkor AF-S 50mm f 1.4 G). Fota 2 i 3 z pierścieniami kenko (2-20mm, 3-20mm+36mm), pozostałe z popularnym raynoxem dcr-250. Zdjęcia to pomniejszone pełne klatki, doświetlane lampą wbudowaną i sb800.

http://pawelniemiec.selia.pl

Radzę wybrać ten, który ci się najbardziej podoba, najlepiej leży w ręku, ma dla ciebie najfajniejsze rozstawienie przycisków. Przy aparatach tej klasy (tanie kompakciki) kwestie techniczne nie mają znaczenia. I tak nie będziesz nim robił zaawansowanej fotografii, więc nie ma co się przejmować ilością pikseli, czy zoomem, to pierdoły. Do reportażowych fotek na imprezach, czy rodzinnych spotkaniach każdy z nich nada się tak samo dobrze. Kwiatek, czy widoczek na wycieczce też każdy cyknie tak samo.
Do niedawna mówiło się, by wybierać cyfrówki firm, które od lat zajmują się fotografią, czyli Nikon, Canon. HP to się nadaje do produkcji drukarek, a nie porządnego sprzętu foto. Tylko, że ta opinia może już być nieaktualna. Zresztą wymienione przez ciebie aparaty to tylko kompakty, każda firma zrobi je podobnie.
Osobiście wybrałbym Nikosia, ale tylko przez sentyment do marki.
Podoba ci się HP? Bierz i nie pękaj. Udanych zdjęć!

Zmień aparat To co my piszemy to większy stopień wtajemniczenia. Musisz poczytać komentarze i parametry danego aparatu. Jeżeli nie chcesz wtopić pieniędzy to na razie dobrze rozeznaj się w tym temacie. Nikon i Canon to przodujące firmy w fotografii. Radziłabym między tymi dwoma wybrać, nie wpuszczać się w żadne Sony czy też Olympusy Jeżeli wybierzesz lustrzankę z tych dwóch firm to na pewno będziesz zadowolona. Jak dokonasz zakupu pochwal się nowym nabytkiem

pozdrawiam FI

Canon EOS 1000D - przeciek z pewnego źródła

Duże firmy fotograficzne mają ostatnio problemy z utrzymaniem nadchodzących produktów w tajemnicy. Najpierw użytkownicy znaleźli w firmware Nikona D3 informacje o modelu D3X, a teraz Canon w plikach pomocy zaktualizowanej aplikacji Digital Photo Professional 3.4.1 wśród obsługiwanych modeli wymienia EOS-a 1000D/Digital Rebel XS.

Liderzy rynku fotograficznego nie potrafią ostatnio zaktualizować swoich produktów w taki sposób, by przy okazji nie zdradzić światu firmowych sekretów. Najpierw w dość niecodzienny sposób dowiedzieliśmy się o Nikonie D3X, a dziś o Canonie EOS 1000D/Digital Rebel XS. Informacja ta znalazła się w plikach pomocy Digital Photo Professional 3.4.1 - nowy aparat znalazł się na liście modeli, których RAW-y są obsługiwane przez ten program.

Znając numerację kolejnych lustrzanek Canona można się spodziewać, że EOS 1000D zajmie miejsce na najniższej półce, poniżej EOS-a 450D i prawdopodobnie będzie konkurował z Nikonem D60, Sony A200 czy Olympusem E-420.

fotopolis.pl

Jubileuszowy Canon IXUS 980 IS

Niedawno Canon świętował wyprodukowanie 100-milionowego kompaktu cyfrowego. Firma poinformowała wtedy o planach uczczenia tego jubileuszu za pomocą specjalnych, kolorowych serii aparatów. Dziś informujemy o czerwonych IXUSach 980 IS.

Powodów do świętowania u Canona nie brakuje - ostatnio firma przekroczyła kilka "magicznych barier": 30 milionów lustrzanek EOS, 40 milionów obiektywów EF. Jednak najbardziej "okrągła" była ta związana z kompaktami PowerShot i IXUS - 100 milionów wyprodukowanych egzemplarzy. Już w chwili jej ogłaszania wiadomo było jak będzie wyglądało świętowanie. Firma zapowiedziała nietypowe, kolorowe serie swoich aparatów.



Pierwszym modelem, który doczekał się jubileuszowej edycji jest IXUS 980 IS. Przypominamy jego kluczowe cechy: 14-megapikselowa matryca, obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 36-133 mm, 2,5-calowy ekran LCD i, po raz pierwszy w historii IXUSów, manualne tryby fotograficzne, procesor Digic IV.

Canon: tęczówka zeskanowana, zdjęcia zabezpieczone!

Canon chce przeciwdziałać kradzieżom zdjęć. Firma złożyła właśnie wniosek patentowy, w którym opisano mechanizm wplatający w zdjęcie wizerunek tęczówki właściciela aparatu.
Z pewnością zrobiłeś w życiu tysiące zdjęć. Chcąc podzielić się nimi ze znajomymi, umieściłeś je w internetowej galerii. Być może nigdy nie pomyślałeś o tym, że z twoich fotografii korzystają za darmo brazylijskie czasopisma młodzieżowe - albo sprzedaje je ktoś zupełnie inny...

Patent Canona

Canon pomyślał: firma złożyła interesujący wniosek patentowy (numer 2008/0025574). Fotograf nie będzie już musiał martwić się o nakładanie na zdjęcie widocznego znaku wodnego. Zajmie się tym aparat, który w fotografię wkomponuje niewidoczny obraz jego tęczówki.


Widok na nowe pokrętło: przestawione w pozycję REG pozwoli ono na zarejestrowanie obrazu tęczówki fotografa

Technika jest prosta: wystarczy zajrzeć w wizjer aparatu i zarejestrować widok swego oka, a urządzenie zatroszczy się o resztę. Żeby nie spowalniać zapisu zdjęć, znaki wodne będą dodawane dopiero po zakończeniu fotografowania.

Oczywiście samo oznakowanie zdjęcia nie wystarczy do złapania złodzieja - pozwoli nam jednak w udowodnieniu mu winy.

idg.pl

S2 LIVE - ekran na kablu

Tryb Live View w lustrzankach to ogromne udogodnienie w wielu dziedzinach fotografii. Są jednak sytuacje, w których możliwość podglądu obrazu na ekranie to nadal zbyt mało. Pomóc może Zigview S2 LIVE, czyli niewielki ekran połączony z aparatem kablem. Przy okazji za jego pośrednictwem można wyzwolić migawkę.

Pierwsza wersja Zigview S2 pojawiła się na targach PMA w 2007 roku. Pomysł był prosty - miniaturowa kamera nagrywała to co widać w wizjerze, a obraz natychmiast pojawiał się na ekranie LCD oddalonym nawet o kilka metrów. Nowa wersja wyświetlacza, z "LIVE" w nazwie, to znacznie prostsza konstrukcja. Wykorzystuje tryb Live View obecny w coraz większej ilości lustrzanek. Ekran podpina się po prostu do gniazda AV aparatu. Innym kablem można zdalnie wyzwalać migawkę. Fotografowie robiący zdjęcia dzikiej przyrody, makro czy produktowe z pewnością docenią możliwości urządzenia.



Zigview S2 LIVE ma 2,5-calowy ekran o rozdzielczości 230 000 punktów. W zestawie znajduje się 5-metrowy kabel. Maksymalna odległość wynosi aż 50 metrów. Urządzenie ma dodatkowo kilka ciekawych funkcji: Motion Sensing, czyli automatyczne wyzwolenie migawki po wykryciu ruchu w zadanej części kadru czy Interval Timing z rozbudowanymi opcjami wyzwalania migawki w określonych odstępach czasu.

Zigview S2 LIVE działa ze wszystkimi lustrzankami firm Nikon, Canon, Sony, Samsung i Pentax wyposażonymi w tryb Live View.

fotopolis.pl

Witam, nie wiedzialem bardzo gdzie moglem zamiescic post wiec postanowilem tutaj jako, ze sprawa jest aparat cyfrpwy.
Czy moze mi ktos doradzic jaki aparat dla zwyklego domowego uzytku najlepiej sie nadaje? Interesuja mnie najlepiej firmowe towary takie jak Canon czy Panasonic... nie znam sie dobrze na firmach ale raczej nie mam zamiaru ufac firmie o nazwie SUNNY Interesuja mnuie rowniez aby tel mial min. 5-6 mega pixeli. To oczywiscie standard i nie potrzebny mi aparat ktory bedize mial np.12 mpx bo nie mam zamiaru zakladac studia fotograficznego i najlepiej na kieszen, w ktorej jest ok800zl. A i czy oplaca sie kupowac aparat na akumulator czy lepsze sa zwykle baterie 2xAA?
Czy ktos juz kupywal aparat na allegro? Przejzalem oferty ale lepiej sie upewnic w Waszym gronie bo wiem, ze ktos napewno sie wiecej zna ode mnie

Wistra, to całkowicie normalny i zdrowy objaw. Świadczy o tym, że mocno wciągnęła Cię fotografia.
Zakup lustra to pierwszy krok na drodze do niekończących się wydatków na obiektywy i inne takie.. Ale warto mieć lusterko, jeśli się kocha fotografowanie..
Najlepiej by było, gdybyś mogła sobie wziąc do ręki aparat i przetestować, jak Ci leży w ręku itp. Bo lustrzanki tych największych liczących się firm są na podobnym poziomie. Nie zamierzam Cię przekonywać, że Canon jest najlepszy, bo zapewne Nikon czy Olek niczym mu nie ustępują. Chodzi wiec już tylko o to, który model Tobie bardziej będzie pasował. Ja się trzymam Canona, bo zaczynałam od kompakcika tej firmy, i po prostu znam już menusy, obsługę, tak jest łatwiej..

Pomimo dużego Księżyca, lekkiego zamglenia i błąkających się okresowo pasm chmur, dzisiejsza noc pozwoliła na przeprowadzenie kilku ekspozycji gromady kulistej M13. MTO 11-CA w połączeniu z aparatem Canon EOS 350D rejestrował obrazy. Pronto w połączeniu z Barlowem x3 i kamerą Vesta pełnił funkcje guidera. Całość poprowadzona została na montażu paralaktycznym firmy Orion - SkyViewPRO, którym to sterowały urządzenia opracowane i wykonane przez Leszka, opisane wcześniej w niniejszej recenzji.

Zdjęcie poniżej to wynik połączenia 6 ekspozycji (1x10 minut i 5x5 minut), każda wykonana na ISO 400.

Po kliknięciu na miniaturę ukaże się fotografia w większych rozmiarach:



Oprócz gromady kulistej, na fotografii zarejestrowały się dwie galaktyki. Nie wycinałem zanadto rozświetlonego tła, aby nie stracić tej pieknej NGC 6207 (12,1 mag), oraz nieco mniej rozleglej IC 4617 (11,7 mag).

Aby dokładniej móc im się przyjrzeć, proponuje spojrzeć na ujęcie w jeszcze większych rozmiarach. Waga: 1,6 MB

http://strony.aster.pl/astrofoto/astrofoto/nowosci/wyniki/m13_obr4_75.jpg

Tym samym, i jednocześnie za jednym zamachem, oprócz samej gromady kulistej zarejestrowane zostały dodatkowo dwa obiekty mgławicowe.

Pozdrawiam,
Gregory

a Z3 bardzo profesjonalny aparat

Zawodowi reporterzy to tylko Nikuś,Canon bądż Olympus

Pozdro
to dlatego ze sa najlepsze czy dlatego ze maja najlepszych specow od reklamy? wg. mnie raczej to drugie.
BF wystepuje akurat w kazdym systemie i minolta nie jest tu wyjatkiem zadnym. Zawsze jest tak ze jakas wpadka z jakims modelem powoduje nagonke na dana firme, tak samo bylo z wieloma firmami, niekoniecznie fotograficznymi, ze wymienie WesternDigital - jedna wspadka z jednym modelem dyskow twardych spowodowala taka nagonke, ze pozniejsze calkiem niezle modele i tak nie odbudowaly zaufania do firmy.

Jak najbardziej zgodzę się z twierdzeniem że aparat nie jest najważniejszy, tylko umiejętności i pomysły fotografa (idealnie pokazał to Mapet robiąc zdjęcia swoim HP 735, aparopo tym aparatem robił sesję nocną).

Jednak Twoja opinia na temat Sony w porównaniu do posiadanych przez Ciebie modeli Canon i Minolta nie jest obiektywna ponieważ model Sony który obecnie posiadasz jest aparatem średniej klasy a Canon A400 i Minolta 323 to najprostsze modele tych firm.
Nie można oczywiście powiedzieć że aparaty Sony są złe czy robią brzydkie zdjęcia, jednak ja wolę rozwiązania firm które od lat są liderami fotografii - Canon czy Nikon.
Stojąc przed wyborem aparatu klasy "kompakt" sporo czytałem testów i miałem możliwość porónania na żywo wielu modeli. Zdecydowałem się na Canona i nie żałuję. Zaczynałem od modelu A70 a w tej chwili mam A95 i cenię sobie w tym modelu pełen "manual", długi czas pracy na bateriach, zdjęcia z bardzo ładnymi i żywymi kolorami oraz solidną konstrukcję.
Dlatego naszemu koledze z tego forum poleciłem Canona model A520 i wiem że będzie z niego zadowolony.

Tobię oczywiście życzę przyjemnej i bezproblemowej pracy z aparatem i mam nadzejęże na bieżąco będziesz dzieliła się z nami wrażeniemi i uwagami na temat swojego sprzetu oraz oczywiście zobaczymy sporo ciekawych zdjęć.

Pozdrawiam

powiem tak, sony od niedawna (chyba) zaczal robic lustra-cyfrowe. Jesli kupisz taki aparat musisz liczyc sie z tym ze gama obiektywow jest dosc ograniczona i pewnie droga. Bardziej bym polecal canoa lub nikon, bo ta sa dwie firmy ktore od poczatku zajmuja sie fotografia. A nie jak sony, ktory robi wszystko, od telefonow, przez TV az po aparaty
Trudno tu napisac co lepsze, canon czy nikon - tutaj juz jest odwieczna wojna posiadaczy danej firmy ja osobiscie pracuje na canonie, poniewaz przekonala mnie cena/jakosc i dosc duza gama obiektywow w tym nie tylko firmy canon (sigma, tamron).
a co do sony jeszcze, z tego co wiem jest do dosc drogi sprzet (z reszta jak kazda lustrzanka cyfrowa) wiec nalezy sie zastanowic czy oplaca sie az tyle inwestowac jesli naprawde nie ma sie zamiaru wykorzystac aparatu nawet w 40% jego mozliwosci

w razie jakis pytan dawaj na priv

Kupiłem właśnie sony hc14e. Głównym elementem jaki zadecydował o zakupie tej kamery były ogólne opinie że zachowuje się ona przyzwoicie w słabym oświetleniu. Z przykrością jednak stwierdzam że przy oświetleniu pokoju 18m2 dwoma żarówkami Philips o łącznej mocy 120W jest mrowienie i to dosyć spore, przy filmowaniu białej powierzchni widać żółte ziarna , a biały kolor jest żółtawy (ciekaw jestem jak w tych warunkach zachowały by się kamery innych firm) . Ustawianie balansu bieli na opcję indor minimalnie niweluje ten efekt. Z ciekawości w tych samych warunkach nakręciłem filmik aparatem fotograficznym Canon A75. Z zdziwieniem stwierdzam że filmik z kamery siada, filmik z aparatu fotograficznego jest czyściutki bez szumów , zero przekłamania kolorów . Zaczynam żałować ze kupiłem ta kamerkę , gdyż wybrałem właśnie ją bo miała tak doskonale się spisywać w złym oświetleniu. Prawdę powiedziawszy wk..rwia mnie to że aparat za 1200zł lepiej kręci filmik jak kamerka za 2300 zł.

chyba zartujesz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaki aparat kreci film lepiej niz kamera? Canon A-75???? To juz przerasta zart. Przecez ten aparacik kreci filmy conajwyzej na www Rozdzielczosc oraz 15kl/s powoduja ze cofasz sie do casow prawie niemego kina z charli Caplinem

owszem i nie narzekam
...aha, nie miałem zamiaru się śmiać z nikogo komu taki wypadek się przydarzył, ale chciałem tylko zauważyć, że wszyscy, którzy mieli z tym problemy uzywali kamer firmy Canon.

Canona to można kupić owszem obiektywy do kamer profesjonalnych bo są najlepsze na świecie, czy aparaty fotograficzne bo te są rewelacyjne.

Ale kamery to tylko Sony lub Panasonic.

(ewentualnie Ikegami, Philips, czy Thomson, ale tylko te naprawdę profesjonalne - telewizyjne np. http://www.thomsongrassvalley.com/produ ... as/ldk300/ ).

Dobrzae powiedziane , kazdy moze poczytac i pofilozofowac lecz niestety wazniejsze sa rady praktyczne.Ja w jakims czasopismie przeczytalem ze canon xl1s, zostal nawet wykozystany do filmu z udzialem Julii Roberts , moze tak , przez piec minut na plazy- bo pewnie canon wlozyl troche kasy zeby zareklamowac swoj produkt.Ta firma pakuje majatek w reklame , ze taka kamera jak optura urasta do rangi pro.Do kolegi Tadeusza czy jest jakas rewelacja w panasonicu oprocz skanowania progresywnego , co moze do robienia zdjec z poszczegolnych klatek ma jakies znaczenie ,chociaz ja uznaje zasade ze do robienia zdjec sa aparaty fotograficzne a do filmu kamery , odtwarzacze dvd wyswietlaja obaz progresywnie , co z tego jak obraz na naszych telewizorach jest z przeplotem. Pozdrawiam.

są tam ceny w $
trzeba pomnozyc : p

ja bym sie skłonił do Canona
miedzy inymi dlatego, ze mam ciut starszego i niczego mu nie brakuje, ten A630 ma fajne opcje rozbudowy /pierścienie i filtry/, jest naprawe pro a aparaty z tej serii sa bardzo popularne i niezawodnie
do tego ma ruchomy wyswietlacz na obrotowej dzwigni /nie wiem jak reszta ale to spory plus/

pytanie tez czy masz jakies specjalne predyspozycje fotograficzne - lubisz czesac muchy i mrówki, zdjecia nocne, czy zalezy Ci tez na w miare dobrym video albo sporej ilosci opcji manualnych
wiadomo, wszystkimi cyframi sie da robic to i to ale niektóre opcje są lepsze a inne gorsze w ogolnym zestawieniu

w kazdym razie imo canon :]

co do kart, jezeli masz zamiar robic zdjecia seryjne i dlugie video w wysokiej rozdzielczosci to bierzesz te lepsze 'szybsze' karty pamieci, tylko nie wiem które to 'Lithium' czy 'aa' ale to sie dowiesz bez klopotu.
firma nie ma znaczenia, grunt zeby zapis był szybszy

lithium ? aa ? na pierwszy rzut oka to oznaczenia baterii a nie kart pamieci

Ja powiem Ci szczerze, że mam puszkę za 600zł Canon 10D. A ostatnie zdjęcia były robione szkłem 70-210 f/3,5-4,5 - kupionym z 400zł ;-)... Więc jak widać nie trzeba wydać nie wiem ile kasy żeby zrobić w miarę fajne zdjęcie...
Odnośnie sony - mogę powiedzieć jedno... Bardziej sumi na ISO 100 niż mój staruszek na ISO 200... A to chyba o czymś świadczy ... Nikona się nie czepaim, bo jak dla mnie to ta sama jakość jak Canona... Dla mnie osobiście Canon i Nikon to dwie najlepsze firmy na świecie robiące aparaty fotograficzne... a Sony niech sobie dalej robi telewozory... Takie moje zdanie

Scyzoryk z tego co widzę robi hybrydą Fujifilm FinePix S6500fd Szkło 28-300mm f/2,8-4,9

Ze swej strony polecam Nikona. Sam posiadam i bardzo sobie chwalę. Co prawda autobusów nie fotografuję, ale... Ma dobrą elektronikę, ale podstawą jest optyka, i na to zwracaj uwagę. Akurat Nikon jest pod tym względem liderem (rywalizuje z nim tylko Canon i ew. Olympus). No i karty SD - uniwersalne. Na pewno unikałbym firmy, która sama nie produkuje klasycznych aparatów fotograficznych, a tylko cyfrówki. Elektronikę można zrobic w Chinach i tu każdy może miec super osiągnięcia. Ale dobrą optykę gwarantują tylko firmy od lat zajmujące się sprzętem fotograficznym, a takie Samsungi, LG czy Sony nie mają o tym bladego pojęcia.

Także używam Nikona (od lat, obecnie D70) i jest OK.
Według profesjonalistów jest tylko dwóch producentów liczących się w fotografii: właśnie Nikon oraz Canon.
Z racji kompatybilności sprzętu wybór producenta sprzętu oznaczał zawsze wybór całego systemu: czyli zestaw obiektywów, body itp.

Obecnie odnoszę wrażenie, że przy galopującej technologii ma to już mniejsze znaczenie.

Ponadto zauważalny jest nieustanny i znaczny spadek cen aparatów. Jest on oczywiście kompensowany coraz większymi oszczędnościami w zakresie ich wykonania. Wystarczy porównać np. Nikon 995 i S10.
S10 został wyposażony w wiele zaawansowanych elektronicznie funkcji to jego wykonanie pozostawia wiele do życzenia (tani plastik, brak wizjera, redukcja przycisków do minimum)...

Znajomy kupił niedawno Panasonik Lumix DMC LZ18 I jest bardzo zadowolony.
b. dobra elektronika poparta obiektywem LEICA.
Ale dzisiaj każda uznana firma ma w ofercie kilka modeli które spełnią Twoje wymagania.
Nie wnikając w szczegóły:
1-nie przesadzaj z pikselami , NIC to nie daje w amatorskiej fotografii
Popatrz na parametry monitora przy komputerze powyżej 4mp nie zobaczysz różnicy, a do odbitek na papier trzeba kompresować.
2-z zoomem większym niż 4x radzą sobie tylko najlepsze optyki np:LEICA,CARL ZEISS,CANON LENS,NIKKOR jeszcze pewnie by sie coś znalazło .Trzeba jednak pamiętać że cena kompaktów nie pozwala na zastosowanie w nich naprawdę dobrych szkieł.
3-Unikaj aparatow kieszonkowych,plenery z nich to porażka.
Obiektyw musi mieć dobrą jasność min f2,8 -f4,8
f4,8 pokazuje spadek jasności przy max zoomie
Mam nadzieję że moja amatorska pomoc się przyda.

Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć, różnice to przede wszystkim wygląd aparatu, jego rozmiary, funkcjonalność menu oraz szeroko rozumiane "osprzętowanie" (obiektywy itd.). Dlatego którą markę wybierzesz - Twoja sprawa, Twoje upodobania wchodzą w grę...

Z innej strony oglądałem ostatnio program dokumentalny o kolesiu, który robi zdjęcia do National Geographic - on stwierdził, że jest tylko jedna firma robiąca profesjonalny sprzęt fotograficzny - CANON.