To fakt, że fotoaparaty w komórkach wyznaczyły nową jakość w
fotografii, ale takie zdjęcie można i Nikonem D100 zrobić :-)
Spieprzyć można wszystko i to akurat nie od sprzętu zależy. To nie
aparat zdjęcia robi tylko fotograf.

J.

W odpowiedzi na:

Nie, nie, nie mam zamiaru Cie odwodzic od decyzji. 10D to bardzo dobry
aparat i bedziesz mial w nim bardzo dobre wsparcie dla swoich potrzeb.
Bardzo sie ciesze ze sie zdecydowales. Wreszcie bedziemy mogli pogadac o
fotografii zamiast generowac KB o sprzecie ;)

Sebex o sonym zapomnij bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego,
nikon i olympus robia dobry sprzet fotograficzny, maja wlasne zaklady
produkujace optyke ... jesli ma to byc aparat uzywany okazjonalnie w sposob
'nacisnij i ciesz sie zdjeciem' to kup jakis maly , lekki z matryca 4Mpix i
zoomem x3 oraz w kompaktowej obudowie, a jesli lubisz kombinowac przy
zdjeciach , rozjasnic, zmienic balans bieli, glebie ostrosci to polecam cos
w stylu wlasnie olka C765, ma zoom optyczny x10 i swiatlo obiektywu f2,8

K.M.C. zobacz sobie jaki obiektwy jest w E1, jakie ma swiatlo, ogniskowa i
przyslone...

 pozdrawiam

 panasonic lumix z optyka leica jest w miare ok ale nigdy nie dorowna
jakoscia otyki nikonowi, olympusa zreszta tez nie, poniewaz ostatnio wlasnie
panasonic kupil od olympusa licencje na wdrozenie i produkcje aparatow
systemu 'cztery - trzecie' a to wlasnie olympus stworzyl ten format jako
podstawe do bezkompromisowej fotografii cyfrowej , pierwszym aparatem tego
systemu jest wlasnie lustrzanka olympus E1 z wymienna optyka i obiektywami
zuiko digital, w E1 po raz pierwszy zastosowano rowniez system FFT czyli
full framing transfer wplywajacy w znakomity sposob na jakosc zdjec, dzieki
temu E1 jest najmniejsza i nalzejsza profesjonalna lustrzanka cyfrowa.

pzdr

optyka canona jest ok, mniej wiecej podobnej jakosci jest opytka minolty, np
canon G5 jest na wyposazeniu policji, kosztuje ok 2 - 2,5tys zl ale w
celowniku w lewym gornym rogu widac kawalek obiektywu ktory zaslania ta
czesc kadru podobno z canona A75 ludzie sa zadowoleni,  w klasie cenowej
1000zl jest duzy wybor aparatow, trzeba porownywac parametry miedzy
poszczegolnymi markami/modelami i wybrac ta 'najbogatsza' wersje.

podrawiam

 a jakaz

prosze to ocena olka E1 przez magazyn 'Foto' :

Olympus E-System został oparty na mocnych zasadach i kończy z kompromisami.
Gwarantuje wysoką jakość obrazu, bo wykorzystuje w pełni możliwości matrycy
(o rozdzielczości pięciu milionów pikseli). Nie narzuca ograniczeń
związanych z kątem widzenia optyki. Ta z kolei ma bardzo wysoką jakość
optyczną i mechaniczną, dużą jasność i szeroki - jak na początek - wybór
ogniskowych. System E już dzisiaj spełnia wymagania najważniejszych dziedzin
fotografii, uprawianych przy pomocy lustrzanki z wymiennymi obiektywami. Z
kolei sam Olympus E-1 to mały i lekki aparat cyfrowy, o znakomitej
ergonomii, profesjonalnych właściwościach i przystępnej cenie. Wymienione
atuty mogą zatem stać się wystarczającymi argumentami dla wielu zawodowców,
przemawiającymi nie tylko za wejściem w świat profesjonalnej, lustrzankowej
fotografii cyfrowej, ale także za zamianą dotychczasowego arsenału
"cyfrowo-analogowego" Canona czy Nikona. Wszystko wskazuje na to, że System
E Olympusa upowszechni się i będzie dla fotografii nowym i bardzo ważnym
standardem.

pozdrawiam

za benchmark.pl

bylem na tej stronie, jestem w ciezkim szoku :|

nie wiedzialem, ze taki Canon E400D ma matryce pelnoobrazkowa... do
Nikona D90 tez taka mozna zamontowac? w jakim sklepie takie sprzedaja?
;P

sorry, kolego, ale bajdy prawicie...
aparaciki z FF na pokladzie to inna liga niz to, o czym my tu
rozmawiamy...

fakt, ze Olympus nie ma takich w swojej ofercie... no i co z tego? czy
to, ze Canon albo Nikon takie ma (a ja posiadalbym hipotetycznie aparat
jednej z tych marek) sprawilby, ze czulbym sie bardziej ekskluzywnie?
pozytywnie wywyzszony?
prosze cie...to zwykle fanbojostwo by bylo... dla zwyklych ludzi sa
lustrzanki z wiekszym badz mniejszym cropem; kasiasci snobowie i/lub
profesjonalisci moga sobie pozwolic na aparaty z FF... i tyle mojego...

od sposobu mocowania zalezy wielkosc matrycy? ciekawe, ciekawe...

w segmencie profi - moge sie zgodzic; na wydrukach A0 wszystko
wyjdzie...
jezeli ktos sie zadowala fotografia amatorska - nie widze problemu...
kazdy ma swoj gust i znajdzie argumenty za/przeciw dla kazdego
systemu...

Protz писаН(а):

cholera wie! duzo zalezy od tego, co fotografujesz i w jakich
warunkach. a zreszta... daj mi Mareczka drugiego ds i tez ci zrobie
zdjecie z takimi szumami, ze hej!  Nie to, zebym bronil Soniaka, ale
twoj kolega pomylil priorytety. jesli mysli, ze za te cene kupi 10
megapikselowa lustrzanke o malym poziomie szumow, to sie myli. cos za
cos! Jak chce male szumy przy tej liczbie pikseli, to musi niestety
wydac 1800$ na Nikona d200 (badz co badz tez matryca sony) lub canona
d30. Albo Fuji s3, swietna matryca!  albo w cenie A100 kupuje d70 czy
tez d350...

Tak, chodzi o synonim archaicznego "przeznaczona". Tak się już przyjęło w
fotografii. Poza tym, "dedykowana" IMO zawęża znaczenie "przeznaczenia".
Konkretna lampa może być przeznaczona (zaprojektowana) do współpracy z
wieloma różnymi markami aparatów, ale tylko z konkretną marką (np. Nikon)
będzie działała w pełnym zakresie czasów otwarcia migawki, a nie tylko przy
pełnym otwarciu migawki, co ma znaczenie. I taka właśnie będzie lampą
dedykowaną dla Nikona.

Pozdrawiam,
Rajmund

---
http://www.whisky.pl

Tiaaa, znakomity przykład utrwalania się błędu językowego tłumacza
tudzież zwykłego użytkownika.
Dla porównania: futerał przeznaczony do siemensa C35i całkiem
dobrze służy jako futerał do nokii 6610. Nie pasuje do nokii
idealnie, wszak jest przeznaczony do aparatu innej marki, ale
jest OK. Nie widzę potrzeby używania pretensjonalnej, a nawet
groteskowej nowomowy. :)

Pozdrawiam,
Krzysztof

Uzus, drogi kolego, uzus.
Skoro fachowe pisma na temat fotografii oraz podreczniki mowia o
_dedykowanych_ lampach, to jaki jest sens zmiany tego slowa? Zeby fotograf
czytajacy w instrukcji obslugi o lampie "przeznaczonej" do konkretnego
systemu powiedzial "co ten kretyn co tlumaczyl tutaj wypisuje?" ?

Zaloz lampe od systemu Canona do innego aparatu - Nikon, Minolta, Contax ...
Zobaczysz jaki jest sens, jak spali sie elektronika i tym samym ukochana
zabawka warta 2 tysiace zlotych bedzie sie nadawala do naprawy ... za
kolejne 2 tysiace zlotych ...
;-E

Odpowiada wpelni profi fotoamator

Nie wiem dokladnie co to jest to o co pytasz, ale bagnet do aparatu to
BAJONET - a uzywa sie slowa ANSCHLUSS - np. MINOLTA ANSCHLUSS - mocowanie
minolty.

 C - w zakresie slownictwa fotograficznego oznacza najczesciej CANON - a
wiec bylo by to Bagnet CANON - poniewaz nie uzyto slowa Anschluss, oznacza
to zapewne bagnet Canona typu FD - starszy typ - niekompatybilny z bagnetami
typu CANON EOS. Daleczego jest zatem na koncu Gewinde - nie mam pojecia !

Obecnie spotykane sa:

M42 - GEWINDE (gwint M42 - practica , zenit, starsze pentaksy)
MINOLTA ANSCHLUSS - mocowanie minolty (bagnet)

PENTAX ANSCHLUSS - mocowanie pentaksa (bagnet typu K zwanty tez K Bajonet)

CANON, NIKON Anschluss itp.

Simonto

Niekoniecznie - gdyż na przykład w aparatach fotograficznych klasycznych -
lustrzankach - battery pack to jest taki gadżet, w który wkładasz kupione w
sklepie baterie, całość przykręcasz śrubą do aparatu i to jednocześnie jest
uchwytem (tzw. gripem), dzięki czemu lepiej się aparat w garści trzyma.

Jeżeli chodzi o coś takiego, to przeważnie jest to "uchwyt z pojemnikiem na
baterie",
chociaż 99,99% fotografów mówi na to "battery pack" ;-)

Jak widać na stronie Nikona, to po prostu pojemnik na baterie
http://www2.europe-nikon.com/category.aspx?CountryID=23&languageid=25...

pozdrawiam
Magdalena

byl to prezent dla osoby zaczynajacej zabawe z fotografia, wolalem cos
nowego, z gwarancja, za rok i tak kupie cos lepszego, prawdopodobnie konica
minolta (mam, uzywam, jestem zadowolony)
Jak dotad ten Medion sprawuje sie nadzwyczaj dobrze jak na te cene...
testowalem go w roznych warunkach i sie pozytywnie zdziwilem, tez myslalem
ze to badziewie.
Ponad rok czasu kupilem skaner tejze firmy, 2400x4800 rozdzielczosci. Chyba
za 160zl. Rozebralem, a tam linijka 3x 22k pix, USB2.0, smiga szybciutko,
kolorki idealne, geometria w porzadku, tylko ten soft po niemiecku.. :/
Czesto pozory myla..tylko ze zazwyczaj sprzet sie wydaje byc lepszy a jest
czesto zlom, tutaj sie pozytywnie zdziwilem
3 moich znajomych kupilo te aparaty i nie narzekaja
uzywane mozna miec za niewiele ponad 100zl, wiec pieniadze smieszne..A jak
dla osoby zaczynajacej zabawe, ktora chce miec cos na gwarancji za smeiszne
pieniadze, to mysle ze jest OK

Ja raz we snie wyladowalem w latach 60-tych z Nikonem i siatka rolek Fuji
Superia. Zapewniam, ze znacznie gorzej sie czlowiek czuje po przebudzeniu,
niz gdyby we snie zadnego aparatu nie mial... ;-)))

tg

Witam!
Nie wiem czy to odpowiednia grupa, mam nadzieje ze tak.
Moze zaczne od poczatku zeby wszystko bylo jasne...
Znalazlem na stronie focus.pl (jak i w samej gazecie) informacje na temat
konkursu fotograficznego, a ze zajmuje sie fotografia, wyslalem zdjecia na
pierwsza edycje konkursu, jak i na edycje druga... W drugiej edycji wygralem
aparat Nikon (za 3 miejsce).
Wyniki konkursu ogloszono 30 czerwca
(http://www.focus.pl/focus/index.php?ktoremenu=galeria&id=510&nazwaid=...
s_foto4)
Na poczatku sierpnia wyslalem ponaglenie (e-mail) odpowiedz dostalem po
tygodniu, ze mnie bardzo przepraszaja i aparat bedzie u mnie pod koniec
sierpnia i wysla mi go kurierem.... minal sierpien i pod koniec wrzesnia (tj
24) wyslalem im kolejne ponaglenia (e-mail - w 2 kopiach na dwa adresy) na
ktore do tej pory mi nie odpowiedzieli (a mamy 8 pazdziernik 2002)... Jak
narazie nic nie zapowiada sie zebym mogl w ogole kiedys dostac ten aparat.
W zwiazku z tym mam kilka pytan...

Jakie prawa mi przysluguja?
W jaki sposob moge je wykorzystac?
Co moge zrobic zeby wreszcie cos sie ruszylo?

Z gory dziekuje wszystkim za odpowiedz.

pzdr,
grzech

No właśnie, wiem że to nie forum o fotografii, ale mam pewne
pytanie. Otóż polecacie kupno jakieś lustrzanki cyfrowej do zdjęć
kolejowych ? Np. Nikon D50, Canon EOS 350D albo wreszcie Sony Alpha
A100 ?

Zarówno D50 jak i 350D sa przyzwoitymi aparatami i można nimi robic
przyzwoite zdjęcia, ale nie sam aparat robi zdjęcia, ale w głównej mierze
obiektyw. Dlatego zapytaj na pl.rec.foto.cyfrowa o to z jakim obiektywem
kupić dany aparat. Za równo Nikon jak i Canon mają lepsze lub gorsze modele
obiektywów. O sony nie bede sie wypowiadał, bo nie znam modelu. Pamietaj tez
że aparat kupuje sie raz na dłuzszy czas i warto o nim poczytać lub
najlepiej pogadać z kimś kto ma taki sprzęt.

GN

Unikaj WSZELKICH Medionow, Mediatechow i innych HPkow.
Aparaty fotograficznie robil/robi min. Canon/Minolta/Olympus/Nikon.
Od niedzieli (07.07.04) ma byc dostepny w Geant za 690zl Olympus C350. Przy
tym co podales to prawdziwy "Mercedes".

Pozdrawiam

PaPi

hm, w Redzie wiszą kartki o poszukiwaniu nikona 7600, jesli to to, to
Ci moge spisac numer telefonu, tylko piknij, najlepiej na mejla :)
P.

Taki wielki "dzialacz" na pl.rec.foto mysli o fotografii cyfrowej? :)
Zartuje - wiem, ze piszesz tez na pl.rec.foto.cyfrowa :)

Da sie - nawet do aparatow Nikona sa specjalne okulary z gwintem filtrowym
do obiektywu aparatu. Do lustrzanek podepnie sie bez problemu - sa zlaczki
okularowe, projekcyjne na M42x1 i trzeba tylko dokupic redukcje na bagnet.

Dlaczego tak krzyczysz ?!?!
A pozatym NTG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Polecam www.allegro.pl  oraz giełde fotograficzna w sobotę

Pozd.

Na Odrzańskiej obok Arestu jest sklep z aparatami, mimo iż wiecej maja
lustrzanek, kompaktow też kilka tam widzialem i ceny mieli nizsze niz
ktokolwiek we wroclawiu, bynajmniej jak bralem lustrzanke cyfrowa nikona
jakis miesiac temu tak bylo.

-
Pozdrawiam ajafo

Okazuje sie, ze aparaty cyfrowe (te tansze, bo te profesjonalne
maja odpowiedni filtr IR) "widza" w bliskiej podczerwieni.
W kazdym razie w moim Nikonie CP2000 widac "swiatlo" diody
pilota TV (swiatlo jest lekko niebieskawe, teraz rozumiem
czemu fotografia zaru w kominku wyszla purpurowa).
Niestety swiatlo jest bardzo slabe (albo czulosc aparatu kiepska
w tym zakresie) - ledwo cos widac gdy sie oswietli sciane
(swiatlo bezposrednie pilota w obiektyw jest bardzo jasne,
pulsacyjne).

Rodzi sie pytanie - jak zbudowac oswietlacz IR, maly ale
o duzej wydajnosci? Bateria LED IR czy raczej jakas grzalka?

Pozdr,
Mc

Nie tylko. Moja kamera ( V8, więc jak najbardziej klasyczna;)
też widzi bliską podczerwień.

Chciałbyś świecić podczerwienią, ale bez światła widzialnego?
Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to odpowiednie diody LED.
Zapytaj sie w sklepie elektronicznym.

pozdrawiam
---

Szczygieł Bartłomiej

jak juz Ci wszyscy na wszystkich grupach odpowiedzieli - takie porownanie,
żeby cos wniosło, musiałbys robic sam tym samym softem i z tego samego
materiału.
Proponuje Ci wpisac we wszystkie możliwe wyszukiwarki jakich tylko chcesz
języków nazwy interesujacych Cie skanerów,  i się dowiesz, że maniacy z
całego świata porównuja, skanuja i tłumacza sobie , że ich jest lepsze.
Na szczeście filmskanerów za pensje zwykłego najemnika nie ma tak znów duzo,
za 1300 zl kupisz Acera 2720, a to samo z ICE (model 2740) za 1800 zl.
Na potrzeby radowania sie obrazkami na domowym komputrze w zupełności
wystarczy.
Jak masz wiecej kasy wchodzisz w świat Nikonów :)

Wojtek

Ave Impera!

A gdyby tak... PLNy nie były przyziemnym ograniczeniem w życiu to...
na jakim sprzęcie chcielibyście pracować ? (z uwzględnieniem
zastosowania jak poniżej)

Zakładając, że maszynka nr 1 dla skanerzysty/grafika ma służyć do
obróbki zdjęć z aparatów cyfrowych, obsługiwać skanery Nikona 4000
i skaner A4 Epsona SCSI, zastanawiam się nad konfiguracją typu:
- Athlon4|P4|MacG4 (*),
- 1GB RAM (jak szaleć to szaleć!),
- 2 HDD 7200rpm IDE w macierzy RAID 0/1 (a może jednak lepiej
UWide-SCSI ?),
- monitor 19" (hmmm... proszę o propozycje względem tegoż... mając na
  uwadze punkt kolejny:)
- SilverFast5.exe do obydwu skanerów + lares.exe (**) ;-)
- Win2000|MacOS8|MacOSX
- ostateczna decyzja co do zakupu oprogramowania graficznego będzie
podjęta po konsultacjach z operatorem tego cuda... :-)

Komputer nr 2 będzie RIPem dla rozszerzenia minilabu Noritsu o moduł
naświetlarki CMYK - na razie czart jeden wie jakie to będzie miało
wymagania :-.

Komputer nr 3 będzie "międzymordziem" między klientami a studiem
fotograficznym i zamierzam go wyposażyć:
- we wszelkie możliwe złącza kart pamięci (CF|Smart itp),
- drukarkę do "foto-indeksów",
- nagrywarkę CDRW do obrobionych zdjęć klientów.

Z przyjemnością posłucham uwag innych :-) (***)

*)   - uprasza się o nie wszczynanie: krucjat i wojen religijnych
**)  - proszę o kontakt, najlepiej telefoniczny
***) - proszę o odpowiedzi w grupie <news:pl.comp.dtp

Pomijmy narazie jak sie robi profile, to akurat nie jest dla mnie
problem.
Tylko intryguje mnie ta różnica miedzy USA, Europa i Japonia.
Mówisz ze farby są rożne. Czy to znaczy tez ze wydruki sie
różnią, czy jeśli np. porównamy ten sam wydruk z USA i Europy
zrobionych na takich samych maszynach i takim samym papierze to czy
będzie taki sam?

Jeśli faktu spostrzegania kolorów w inny sposób w różnych
zakątkach świata nie bierze sie pod uwagę w profilach CMYK, znaczy
każdy grafik powinien to wziąć pod uwagę przy pracy. Co do profili
RGB to jest to dyskusyjne bo nie są takie same (Każda firma ma swoje
tabele przez które są interpretowane zdjęcia np. w przestrzeni
sRGB). Wiem ze w najnowszych aparatach Nikona jest wzięte pod uwagę w
jakiej części świata sie robi zdjęcia, tez bym zgadywał ze
większość innych firm fotograficznych tez to bierze pod uwagę, ale
dziwi mnie ze nie efekt końcowy jakim jest druk, miałby zostać
niewzruszony.

Pozdrowienia
Tomek

Z twojego przykladu wynika, ze popelniasz ten sam blad co twoj kolega.
Jesli jestes zainteresowany fotografia....to co przez to rozumiesz...?
Byc moze widzisz wokol siebie rzeczy warte zatrzymania...ulotne obrazy, ktore
poruszaja cie... TO WLASNIE SA CELE! Jesli teraz zaczniesz od kompletowania
zestawu obiektywow marki Nikon i dowiadywaniu sie ile warstw ma najlepszy filtr
swiata...TO ZNOW TRACISZ CZAS!
Najpierw SKUP SIE NA TYM CO CHCESZ SFOTOGRAFOWAC.

-Jesli to bedzie portret pieknej nieznajomej to - obiektyw z dluga ogniskowa w
plener, albo zestaw fleszy do atelier...

-jesli chcesz chwytac wydarzenia na goraco to - opcja serii zdjec w
aparacie....i dopiero teraz pada pytanie jaki model? [nawet nie jaka marka].
Obiektyw szerokokatny przyda sie napewno...byc moze przystawka z "falszywym
obiektywem" dla wstydliwych.. itd itp...

Zapewniam cie ze nie ma znaczenia czy uzyjesz ZENITa czy CANONa.
Jak jestes dupa, to i tak nic z tego nie bedzie, jak czujesz bluesa to z
compactem marki Kodak tez trafisz do galerii.

MOZESZ MI WIERZYC. troche sie na tym znam.
pozdrawiam
V

Holenderska organizacja TNO, zajmujaca sie poszukiwaniem praktycznych
zastosowan dla odkryc naukowych, stworzyla najwieksze na swiecie
panoramiczne zdjecie w formacie cyfrowym. Rekord padl zarówno pod
wzgledem rozmiaru pliku - 7,5GB, ale takze jezeli chodzi o liczbe
pikseli 2,5 miliarda. To 500 razy wiecej, niz w przypadku zdjecia.
Fotografia przedstawia holenderskie miasto Delft i jego otoczenie w
jesiennej scenerii 2004r (warto zobaczyc, efekt jest niesamowity - na
zdjeciach nawet mozna odczytac numer rejestracji samochodów). Zdjecie
wykonane zostalo ze szczytu budynku wydzialu Inzynierii Elektrycznej
Uniwersytetu Delft, na wysokosci ok. 100 metrów, przy uzyciu aparatu
Nikon D1x i 400mm obiektywu. Gdyby chciec wydrukowac zdjecie w
rozdzielczosci 300dpi, rozmiary wydruku wynioslyby 6.6 x 2,6 metra.
Rekordowe zdjecie w rzeczywistosci sklada sie z szesciuset polaczonych
ze soba zdjec, skomponowanych w jedna calosc. Aby je idealnie polaczyc,
piec wydajnych komputerów pracowalo nieprzerwanie przez trzy dni.
Pojedynczy 'szew' odpowiadal powierzchni 78 797 x 31 565 pikseli. Znajdz
POLSKIEGO GARBUSA - rejestracja DWL F077. A zeby to zobaczyc kliknij:

http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm

pozdrawiam

Sebastian Z.

No, to w takim razie wymyśliłeś podwaliny pod nową fotografię cyfrową.
Najwyższe modele aparatów nikona choć profi i lustrzanki (o wpadaniu
światła nie wspomnę) mają ccd.

Aha, modele CMOS pokazują swoje możliwości właśnie tam, gdzie nie ma
światła. A idąc Twoją logiką, to właśnie w kompaktach nie ma światła..

To po prostu dwie różne technologie. Jedna firma ma patent i możliwości,
reszta nie i w tym tkwi problem.

Jeśli mi nie wierzysz, że piszesz wierutne bzdury, to wyskocz z tym na
pl.rec.foto.cyfrowa Tylko daj od razu follow-up na pl.rec.humor.najlepsze,
bo zabawa będzie świetna.

Wierz mi, może i elektronikiem jesteś świetnym, ale o fotografii wiesz
bardzo mało.

Nie wyobrażam sobie kupić aparatu fotograficznego, bez funkcji all-auto, ale
ten sam aparatma mieć opcje full-manual.
Używam Nikona 801, a jeżdze omegą B - z automatyczyn ssaniem i z LPG
włączanym automagicznie, lub ręcznie :P

Nie zmienia to faktu, że zazwyczaj mam włączone funkcje auto ...

ps. a jazda z całkowicie niesynchronizowaną skrzynią biegów uważam za
całkiem fajną zabawe.

Właśnie wpłaciłem pieniądze (816zł) za aparat fotograficzny Nikon
5700. czekam już tydzień. dziś przeczytałem posty na temat eurogsm
i jestem poważnie zaniepokojony.
Poczekam jeszcze tydzień i składam zawiadomienie o przestępstwie.
Leszek

Chyba nie masz poco czekac az tygodnia. Lepiej zacznij dzialac jak
najszybciej bo przykro jest stracic 800 zl.
Pozdrawiam.

Aparat cyfrowy Fuji 1400 zoom - 1400 zł  !!!
Canon EOS 300 + 28-105/3,5- 4,5 USM - 2300 zł  !!!

NIKON
F5   7 099 zł
F80   2 300 zł
F80+28-80  2 700 zł
F70+28-80  2 000 zł
F60+28-80  1 550 zł
F60+28-80+75-240 2 200 zł
OBIEKTYWY NIKOR
24-120/3,5-5,6 2 400 zł
28-105/3,5- 4,5  1 500 zł
35-70/2,8  5 200 zł
70-300/4,0 ?5,6 1 400 zł
75-240/4,5- 5,6 650 zł
LAMPY BŁYSKOWE
SB28  1 550 zł
Metz 40MZ 3i  1 200 zł

CANON
EOS 3
EOS 50 E  1 900 zł
EOS 300  1 100 zł
EOS 300+28-80 1 550 zł
EOS 3000+35-76 1 000 zł
OBIEKTYWY
50/1,4    1 300 zł
50/1,8     400 zł
28-105/3,5- 4,5 USM  1 300 zł
28-135/3,5- 5,6 USM IS 2 000 zł
75-300    820 zł
75-300/4- 5,6 USM  1 200 zł
LAMPY BŁYSKOWE
380 EX  780  zł

MINOLTA
505 Si+ Sigma 28-80  1 250 zł
505 Si Super +28-80  1 450 zł

Sprzęt jest nowy,z gwarancją.
Kontakt na prive

Witam.
W niedalekiej przyszłości nosze się z zamiarem zakupienia nowego aparatu
pozwalającego na dalsze rozwijanie mojej kolejowo-fotograficznej pasji.
I tu mam pytanie do Was i do Waszych doświadczeń w dziedzinie fotografii
kolejowej i aparatów nadających się do tego rodzaju hobby.
Interesuje mnie aparat cyfrowy typu kompakt [ lustrzanka odpada ] z dużym
zoomem i wykonujący jakościowo dobre zdjęcia... tak pi razy oko do około
1500 - 2000 zł.
Osobiście zastanawiam się nad aparatami takimi jak: Lumix DMC-FZ18 czy Nikon
P80.
Co o nich sądzicie ? A może znacie jakieś inne godne polecenia aparaty
nadające się do focenia naszej i nie tylko kolei ;)

Proszę o wasze opinie oraz sugestie i z góry dziękuję.
Serdecznie pozdrawiam.
Jarko.

Jeśli liczysz na ten zoom 18x to od razu poszukaj sobie innego aparatu.
Zobacz ile kosztuje najtańszy obiektyw do lustrzanki dający taki zakres
ogniskowych i jakie ma wymiary. Nie ma aparatów mniej lub bardziej
nadających się do fotografowania kolei bo jeden robi portrety maszyn,
inny tzw. landszafty, jeszcze inny elementy infrastruktury kolejowej i
wymagania będą zupełnie inne. Nim podejmiesz decyzję o zmianie sprzętu
polecam lekturę tego artykułu:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
Tak naprawdę nie liczy się jakość zdjęcia i to, czym zostało wykonane(bo
zdjęcie robi człowiek a nie kupka krzemu i plastyku) lecz co
przedstawia. Każdy się zachwyca dziełami np. Van Gogha a nikt raczej nie
zapytałby go (gdyby miał taką możliwość) jakimi farbami i pędzlami
malował swoje obrazy. Można posiadać Canona EOS-1Ds Mark III z
najlepszym zestawem obiektywów i robić beznadziejne zdjęcia albo też
nawet aparacikiem wbudowanym w telefon komórkowy tworzyć zapierające
dech zdjęcia.

Aż boję się spytać, ale...  Słyszysz różnicę między różnymi kablami
zasilającymi?

Roślina faktycznie była dość blisko szyby i ok 20 cm pod powierchnią wody.

Aparat Nikon D80
Obiektyw Nikkor 105mm f2,8 Macro VR

Lampa SB800 odpalana zdalnie przez lampkę z aparatu, świeciła pionowo z góry.
ISO 100
T: 1/60 s
F: 22

A czy ja powiedzialem ze jesy inaczej ?? Pamietam mialem ochote na dsc-v1. Zajefajny aparat uzywany nawet w studiach fotograficznych(stopka na lampe blyskowa).

A co do canona a510 i nikona 5600. Jedyna rzecz która w nim kusi to ta matryca(5 Mpx to juz cos), ale cala reszta nie powala na kolana i nie powiedzialbym ze canon to duzo gorszy aparat od nikona( a roznica w cenie jakas tam jest):/

Medion to gówniana firma i nie warto nic od nich kupować.
Przedstawione aparaty to kpina z fotografii.
Już ten jest lepszy:
http://allegro.pl/show_item.php?item=42773042
Czasem można bardzo tanio (250-300zł) kupić Nikona Coolpixa 2000 - gorąco polecam.

Ale Ty jesteś niereformowalny. Myślisz, że za tysiaka kupisz "porszaka" ?? Buehehe... właśnie za 1000 złotych kupisz aparat dobry na początek przygody z fotografią. Od takiego czegoś sie zaczyna... Sam jestem na etapie Nikona SQ

Ale dobra, mówiłem Ci, chcesz to sobie kup tego Mediona czy co tam chcesz, po 2 tygodniach padnie Ci optyka i schowasz go do szuflady. I 200 zł jak psu w dupę.

2000 - można wyrwać nówkę za 700 zeta
2100 - 850 zeta
2200 - nowość, 850 zł
2500 - nówki przekraczają 1000, bo to świetny aparat i ma obrotowy obiektyw; można spotkać b. mało używane za 850 zeta i roczne za około 650
To są ceny z Allegro. Najbardziej opłaca się kupować za granicą, szczególnie w USA, bo nawet z przesyłką wychodzi dużo taniej. Generalnie, Canon i Nikon to najlepsze aparaty - różnice są między nimi zwykle takie, że Nikon ma mniej bajerów, funkcji i wodotrysków. Za to w Nikonie automatyka ekspozycji jest zwykle oczko lepsza od Canona, choć trzeba to dobrze zrozumieć: w zwykłych warunkach nie ma różnicy, kłopoty pojawiają się dopiero w bardzo skomplikowanych sytuacjach jak np. zdjęcie zacienionego obiektu pod słońce i z wodą(odbijającą słońce) w tle - w takich dziwacznych kompozycjach zwykle Nikon radzi sobie lepiej. Podkreślam, że w 99% sytuacji zdjęcia z małpki Nikona i małpki Canona są identyczne. Canon A60, A70 i A80 to bardzo dobre aparaty i również godne polecenia.
Co do kupna HP to raczej daj sobie siana - kup aparat firmy, która zna się na fotografowaniu. Od HP to sobie możesz drukarkę fotograficzną kupić.

Właśnie taki do mnie jedzie zza wielkiej wody - 2000 zeta tam kosztuje. Niemniej jak ktoś ma niecałe 1000 zeta, to polecanie aparatu klasy Coolpix 5700 jest brzmi trochę jak niewybredny żart. Poza tym to aparat dla zaawansowanego użytkownika. Jak ktoś chce się przekonać jak wygląda macro z Coolpixa 2500 to chętnie udostępnię przykłady przez e-mail.

Wodzu, spoko, mam ten aparat dopiero od wczoraj, a na fotografii znam się tak jak Ty na balecie (nie obraź się nie mogłem znaleźć innego porównania ).
Poczekajcie aż rozgryzę ten aparat i poznam wszystkie jego funkcje Na razie cała "fotografia" ogranicza się do wciśnięcia przycisku aby cyknąć zdjęcie No, potrafię jeszcze włączyć macro

Aha - mojego Nikona porównywałem do A60 Crollka, a nie do A70 którego Ty posiadasz

[quote="Grosheck"]Ktoś stwierdził, że najlepsze są Canon i Nikon, więc dla przykładu podaje kilka cen. Kolega się nie zna, więc:

imho przy takich cenach mozesz znalezc ciekawsze aparaty konkurencji
Minolty, Fuji czy Olympusa

przede wszystkim zastanów się nad paroma rzeczami które Ci ułatwią (ograniczą) wybór:

czy chcesz manualne ustawienia żeby trochę się samemu pobawić poeeksperymentować z fotografią czy chcesz mieć po prostu aparat w którym wciskasz guzik i robi się zdjęcie jesli wybierzesz z opcja manual odpadnie wiele aparatów

czy potrzebujesz bardzo dobrego makro, niektóre aparaty pozwalają na makro już od kilku centymetrów inne kilkunastu

zoom bardzo ważna sprawa, pamiętać trzeba że normalnie aparat oddala dlatego 3xzoom w moim A75 nie oznacza ze przedmiot bedzie 3 razy wiekszy na zdjeciu niz ja go widzialem w momencie robienia zdjecia
dlatego tak naprawde jesli myslisz o zoom'ie i zblizeniach imho pomysl o zoom 10x caly czas mowa o optycznym rzecz jasna

karty pamieci sa tansze, drozsze i najdrozsze pamietaj o tym wybierajac aparat

ogranicz troche wybor jesli chodzi o ceny )) bo tak z tylu ciezko cos porownywac, imho dla amatora w dobrej firmy aparacie 3MPix to jest maks szczescia 2MPix tez wystarczy wiec sie nie ma co porywac na 4 czy 5 jesli inne parametry beda mialy gorsze

Chyba miałeśna myśli zoom zyfrowy
a no można z błędami

"jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego". Chodzi mi o to, że jak spotka się aparat z ekwiwalentem długości ogniskowej np. 38-380 (jakiś nowy kodak ma taki), to nie ma się co napalać. Kilka lat temu, kiedy wprowadzili takie uniwersalne obiektywy (co prawda w fotografii analogowej, ale to ma różnicy), to ludzie byli zachwyceni, kupowali, a później się okazało, że za najmniejszym i na największym zoomie, zdjęcia wychodzą naprawde nieciekawie. Więc jak chce się mieć SUPER zoom, to poprostu trzeba kupić lustrzankę z teleobiektywem.
ale zauważ że jak nie wszyscy potrzebują sprzęt grający za 10tys i kolumny za dwa razy tyle i złote kable tak i nie wszyscy potrzebują niewiadomo jakiej jakości zdjęć, skoro się robi cyfry i za 400zl i bez zooma w ogóle to widać jest jakieś zapotrzebowanie i ludzie biorą, sam wolę jednak ekranik i możliwość wywalenia zdjęcia niż być może dużo lepsze zdjęcia z lustrzanki, jest to duża wygoda a za teleobiektyw ile bym musiał dopłacić?

Ti: podziwiam Twoją pewność i odwagę że aparat którego nie widziałeś na oczy jest gorszy od Twojego... nie wiem czego miałby nie ustawić A75 (cena ta sama co A70 wiec bez sensu) jakiegoś programu portretu w nocy tak? to zdaje sie wszystko... Prawda jest taka że uwierzyłeś w boskość tego swojego Nikona ale to dobrze, przynajmniej tym co Ci radzili też jest przyjemnie

Cyfrówka to nie jest rzecz, którą się zmienia co 2 miesiace. Zakup raz na dłuuugi czas.. dlatego chyba nie warto oszczędzać... Za 700 zł kupisz juz dobre aparaty, takie jak własnie wspomniany SQ albo A60.
Głównie chodzi o to, żeby kupować aparaty od firm, które się w tym specjalizują. A liderami na rynku aparatów fotograficznych są na pewno Nikon, Canon i Minolta. Od HP możesz sobie kupić drukarkę, ale kupując aparat lepiej zdecydować się na sprawdzonego producenta. Masz pewność, że produkt zawsze jest dobry, niezawodny i sprawdzony

Cześć wszystkim.
Szukam aparatu małego - compaktu,
z dobrą optyką,
co by ładne foty robił,
dla laika,
żeby był szybki
i żeby można było jakiś filmik w rozsądnej jakości nakrecić.

Max do 1000, z jakąś rozsądną wielkościowo kartą.
PS. Szukałem już na forum i poczytałem, jednak tematy te są troszkę stare.

Chętnie skłaniam się ku aparatom firm:
Nikon, Canon, Fuji, Olympus, Pentax

Jakieś pomysły, doświadczenia? Za wszystko dziękuję.

Sony robi takie sobie aparaty cyfrowe...
W ogóle pomysł, żeby Sony robiło aparaty cyfrowe przypomina mi firmy typu Medion, Pentagram czy Trust.
Sony nie ma takiego doświadczenia w fotografii jak Canon, Nikon, Minolta, Olympus

Niedawno robiłem plakat 50x70 cm ze zdjęcia 2MPx, w dodatku JPG. Wyszło takie, że w laboratorium ludzików zatkało, że to z 2MPx małpki zdjęcie (a to jedno z najlepszych laboratoriów w Polsce i niejedno już widzieli). Wierzajcie mi moi mili, rozdzielczość matrycy to nie wszystko, a wręcz to drugorzędna sprawa, bo praktycznie z każdej rozdzielczości da się wyczarować dobre zdjęcie o ile obiektyw jest odpowiednio dobry. Praktycznie każdy aparat Nikon lub Canon zapewni wystarczającą jakość. Za Canonem przemawia mnogość funkcji i długi czas pracy na bateriach. Nikon za to jest zwykle prostszy w obsłudze, mniejzy i lżejszy od porównywalnego modelu Canona. Wiele zależy od osobistych preferencji, bo efekt końcowy jest zazwyczaj nie do odróżnienia. Ja pstrykam Nikonami (mam 2, a generalnie to mój 3 i 4 Nikon), mam znajomych którzy używają Canonów i też sobie chwalą. Śmiało można powiedzieć, że dowolny Canon lub Nikon będzie dobry.

Minolta to inna sprawa, są aparaty lepsze i gorsze, bardziej i mniej udane. Przed kupnem warto poczytać internetowe fora, bo można się niechcący nabrać.

Świetne opinie zbierają aparaty Casio. Sam jestem zwolennikiem tezy, że aparat należy kupować od producenta dobrze osiadłego w fotografii, ale należy też pamiętać, że Sony wskoczyło od razu do I ligi, więc Casio też nie musi być kiepskie. BTW amatorskie aparaty Nikona produkuje Sanyo.

Jak w temacie max 1000zł lepiej 800zł.
Przeznaczenie:
Fotografia rodzinna (imprezy, urodziny imieniny itp)
filmiki 640x480 30kl/s +dźwięk
Robienie fotek ruchliwemu maluchowi Ważne.

Wymagania:
mały to nie może być taka krowa

coś takiego jest małe moim zdaniem

szybki (szybko sie uruchamia i szybko robi fotki)
na baterie AA (najlepiej 2 sztuki) lub AAA

Przydało by sie:
stabilizacja obrazu
System Rozpoznawania Twarzy

Obecnie mam Nikon IP2000 (kiedyś dałem za niego 1500zł)
wolny, niezbyt duży, często robi rozmazane fotki z powodu drgnięcia reki lub poruszenia sie obiektu fotografowanego.

Nie znam sie za bardzo na przesłonach, czułości, iso i innych parametrach, aparat nie musi mieć 20 megapikseli i robić zdjęć FULL HD, po prostu mały szybki, robiący fotki maluchowi który ciągle jest w ruchu (ma uwiecznić pierwszy rok życia dzidziusia)
Co tam polecacie?

Należy zwrócić uwagę na to, że jestem zupełnym amatorem w dziedzinie fotografii. Nie mam pojęcia co to znaczy ISO, ekspozycja i takie tam. Z tego powodu dla mnie SQ jest wypasiony - nie muszę robić nic, całość ogranicza się do wciśnięcia przycisku, a aparat robi resztę za mnie. I wychodzi mu to IMHO całkiem sprawnie. Jak na moje potrzeby - wystarcza w zupełności.

Przy kupnie aparatu najbardziej zależało mi na dobrym makro - w Nikonie jest jedno z najlepszych. Canony wymiękają.

Zgadzam się z Tobą w zupełności, że ten aparat ma bardzo mało opcji manualnych, praktycznie nic nie można samemu ustawić. Ale to jest aparat dla początkującego amatora Dla mnie wypasem będzie Nikon SQ, a dla jakiegoś fotografa to nawet np. Minolta A2 będzie szajsem

I trochę sprostuję Twoją wypowiedź- Nikon SQ w ogóle nie ma wizjera optycznego.

już pisałem kilka razy - "różni ludzie mają różne podszeby".




I to właśnie potwierdza co już mówiłem.
Właściwie to chyba tylko te trzy firmy się liczą w cyfrówkach - Canon, Minolta i Nikon. Od razu to właściwie odpada HP. Ja tam nie wiem na co ludzie lecą kupując cyfrówki HP. Czyżby tańsze były czy co?
Aha, jak nosiłem się z zamiarem kupna cyfraka to facet ze sklepu mi powiedział, że jeśli wybieram aparat, to tylko takiej firmy która już od dłuższego czasu specjalizuje się w robieniu obiektywów i zajmuje się generalnie tylko fotografią. Jak wiadomo, wyjątek potwierdza regułę. W tym wypadku tym wyjątkiem jest Canon. Robi drukarki, xera i bóg wie co jeszcze, ale cyfrówki też ma świetne.

IMHO z wymienionych tylko Minolta i Nikon są warte uwagi.
Minolta ma zoom sterowany pierścieniem na obiektywie, co jest rozwiązaniem dużo lepszym, niż sterowanie klawiszami (Nikon). Minolta też trochę mniej szumi przy ISO 200.
W dolnym zakresie zooma Minolta ma szerszy kąt widzenia niż Nikon. Odwrotnie w pozycji tele. Ja osobiście wolałbym jak najdłuższy obiektyw (fotografia przyrodnicza), ale wielu jest takich, którzy potrzebują jak najszerszego kąta, więc decyzja między Minoltą a Nikonem jest tutaj łatwa. Przypomnę: Zakres zooma Minolty to 28-200, a Nikona 35-350. Jakość zdjęć z obydwu aparatów jest wysoka, więc nie bardzo jest sens o tym dyskutować.
Nikon ma w sobie coś, co trudno opisać - po prostu bierze się go do ręki i czuje się, że trzyma się w garści naprawdę solidny aparat. Nikon przywiązuje dużą wagę do tego, żeby aparaty dobrze leżały w ręku, nie ślizgały się, nie męczyły ręki itp. Minolta pod tym względem zostaje trochę z tyłu. Proponuję pójść do sklepu i zmacać obydwa aparaty.
Ja wybrałbym Nikona, ale Minolta w niektórych zastosowaniach może okazać się lepsza.

A może Minolta S414? Fajny aparat, tylko wielka kobyła z niego... :/

Podobnie jak Werblomiot, polecalbym jeszcze coś z Nikona albo Canona.

Nie napisaleś jeszcze, do czego miałby Ci służyć ten aparat... czy chcesz się zainteresować fotografią jakoś głębiej, czy tylko postrzelac zdjęcia rodzinie i znajomym

Ja myślę że warto zacząć albo od zwykłej małej cyfrówki albo jak to powiedziała Alternatywamnie, zacząć od zenita. Ja osobiście zaczęłam od małej cyfróweczki na którą sama mozolnie uzbierałam kasę i z którą użerałam się po pół roku bo brakowało mi tak wielu podstawowych rzeczy i szczególnie tego, że raczej aparat za mnie decyduje, jakie zdjęcie wykona. Ale teraz z perspektywy czasu muszę przyznać że to użeranie się było potrzebne. Od około pół roku mam Nikona D80+ 3 obiektywy, a już od ferii zabieram się za analoga do którego mnie ciągło od wieków, ale nie kupowałam go bo właśnie zwróciłam uwagę na koszty odbitek, a 2 chciałam na metodzie prób i błędów dojść do wprawy. Zawsze jednak preferowałam tryb manualny w tym też ręczne ostrzenie. A tak jak już wspomniałam od ferii czeka na mnie T70+ 4 obiektywy, a wszystko dzięki mojemu dobrotliwemu koledze który wierzy że coś ze mnie będzie;) A zabawy z ciemnią nie mogę się doczekać:) Tyle że ja się wybieram na studia fotograficzne
A jeżeli chodzi o aparat...hmm nie wiem dla mnie stwierdzienie typu "chciałbym się zająć fotografią" z uszanowaniem oczywiście ale jest troszkę dziwne, ponieważ fotografię tzreba czuć, nie można się nią zajmować, bo to wtedy wynikiem tego jest obraz graficzny ale bez przekazu... Daro_ufo, jeżeli faktycznie czujesz "miętę" do fotografii to spróbuj może akurat zaczajuje Cię to w pełni:) Pozdrawiam:)

Pójdź do sklepu i weź do rąk każdy vel pożycz od kogoś z nas kto taki sprzęt posiada.
Zobacz, w którym najbardziej Ci się podoba rozmieszczenie guzików, jaki wizjer najbardziej Ci się podoba itp.
Wszystkimi tymi aparatami ludzie zdjęcia robią i każdy z czegoś innego jest zadowolony.
Pobaw się nimi i wybierz ten, co jest dla Ciebie najbardziej przyjazny.
Olympusy E410 i E510 znajdziesz w Media Markt w galerii. Zdajsie, że mają również Nikona D40x oraz Canona 400D, ale nie mam pewności.
Canony obejrzysz sobie bez problemu w sklepie w galerii Carefura. Tam też powinny być jakieś Nikony. D80 jest na pewno.

A ja ani jednego (z prostej przyczyny - nie mam tak wypasionego aparatu) ale wsłuchując się w głos natchnionych arcykapłanów fotografii czasami się zastanawiam czy przypadkiem nie dopuszczam się jakiegoś nietaktu i w ogóle się deklasuję. Jak to tak? Nie w RAW-ie, toż to skandal! Tak mnie to niekiedy bulwersowało, że już byłem bliski do wysłania zamówienia na jakiegoś Canona (a może Nikona) albo jeszcze coś innego (aby zrobić facetom od C&N na złość a może raczej przyjemność bo mogliby upuścić swoim pedagogicznym upodobaniom i wygłosić mi wykład, oczywiście zgorszonym tonem).

A. CIekawa jestem jak przy tak olbrzymiej ogniskowej (1000) matryca canona radzi sobie z drganiami drganiami aparatu. Zasz może kogoś kto pracuje także na Sony Alpha100 ? Potrzebuję obiektywnych wypowiedzi. Wiem, że do sony pasują minoltowskie obiektywy. Nie wiem jednak jak ta optyka będzie się sprawdać w fotografii "szybkiej" Miałam kiedyś minoltę 505si (analogowa lustrzanka) z kitowym tamronem 28-70 i muszę przyznać, że pięknie rysował i i miał fajną głębię. Jak to się ma w przełożeniu do cyfrówek? Muszę też przyznać, że bardziej od canona 400D i Alphy odpowiadają mi parametry Nikona D80. (11 polowy AF, lepiej leży w ręce, wygodniejsza obsługa itp). Niestety myśląc o zakupie konkretnego zestawu, body plus porządne obiektywy, ekonomicznie D80 przegrywa z pozostałymi modelami. No i mam dylemat

Chciałbym kupić nowy aparat i mam dylemat. Co lepsze, b. d. hybryda (na zasadzie wchodzisz do sklepu i prosisz o najdroższą za jakieś 1 800zł), czy dopłacić 500zł i kupić lustrzankę?

Z lustrzanek rozważam głównie:
NIKON D40x (18-55mm)
http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=38529
CANON 400D (18-55mm)
http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=31787

A ze zwykłych cyfrówek np.:
FUJIFILM S8000fd
http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=46516

Czy mógłby mi ktoś cos doradzić? Wiem, że są u nas osoby co sie bawia fotografią.

no to gratuluję Tylko jak ktoś kupuje lustrzanke entry-level, to zapewne nie ma funduszy na pełny ekwipunek, więc prędzej czy później będzie chciał dokupić lepsze obiektywy (wątpię żeby amator fotografii zadowolił się kitem - i nie chodzi tu o jakość, tylko choćby o ogniskowe), lampę/y (+pocketwizarda?), etc. Wszystko zależy od tego jak komuś na tym zależy Są ludzie którzy kupują lustro z kitem (albo superzooma jakiegoś) i to im wystarcza. Ale pasjonaci to nie są
Ja kupując aparat w życiu bym nie powiedział, że tak mnie to wciągnie.

Aha, Litvus, jak zależy Ci na sprawności w kiepskich warunkach, to najpierw jasny obiektyw Typu 50/1.4. Choć na koncerty będzie to dużo za krótko. A małe szumy... to nowsze lustra z CMOSami. Wszystkie Canony i Nikony d90, d300... Z tego co się orientuję to w a700 też nie jest źle. A fotografia ruchu? Obiektyw z dobrym AF (w Canonie USM, Nikkory - AF-S)

Owszem. Ale jak się ma ilość jasnych stałek i poziom szumów na wysokich czułościach do fotografii nocnej ze statywu? Zdjęcia z ręki i tak nie zrobisz, chyba że na f/1,4 i iso 6400, a to i tak jedynie na krótkiej ogniskowej. Chyba nie muszę dodawać, że żaden aparat, na jaki może sobie pozwolić typowy amator, się do tego nie nadaje.

Witam !
Chciałbym znać opinię na temat tych aparatów :)
przymierzam się do zakupu lustrzanki, lubię fotografować ale niestety tylko amatorsko i chciałbym pogłębić swoją wiedzę w zakresie fotografii .

Fotografować chciałbym głównie przyrodę i krajobrazy.

Rozmyślałem nad tymi dwoma aparatami i nie wiem który wybrać .
Zależało by mi na tym żebym mógł fotografować starymi obiektywami na gwint m42 po pierwsze dlatego że nie mam zbyt dużo pieniążków a po drugie bo te obiektywy mają coś w sobie...

Czytałem dosyć dużo ale wszędzie piszą co innego .

Wiem że pentax ładnie współpracuje z takimi obiektywami (m42), a jak to sie ma z a200 ?:>

Pod uwagę brałem też system Olympusa . . . ale tu moja wiedza jest znikoma, a opinie też zróżnicowane .

cena jaką chciałbym poświęcić na początek to około 1500 zł . nie za dużo ale myślę że na start wystarczy .

Nie biorę pod uwagę nikona i canona .

Proszę o jakieś dobre rady, bo im więcej czytam różnego rodzaju fora tym mniej wiem .
Nie chciałbym żałować mojego pierwszego zakupu lustrzanki .

pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego dobrego w nowym roku !:)

grzegorzdz72, ależ kolego - wyluzuj
zrozum , że masz pełne prawo do zakupu aparatu według własnych marzeń.
nie miej jednak za złe nikomu, że poleca ci do "zadanych" przez ciebie tematów kompakta.
na pewno nie jest to uwłaczające ani złośliwe , może ironiczne, ale nie złośliwe.
możesz nabyć i 1ds/d3/ hassela ,czy cokolwiek innego i fotografować kwiatki w oknie.
to twój wybór i twoja kasa.
ja zawsze będę polecał kompakta na początek, aby załapać bakcyla fotografii.
nikt ci kasy nie liczy, po prostu warto się zastanowić czy ta inwestycja jest zasadna i to wszystko!
nie robiłeś lustrzanką, a na początku może(nie musi) być trudno. i tylko to koledzy starają sie ci uswiadomić

podjąłeś decyzję kupna canona/nikona z dobrej półki i ok.! obys był zadowolony i cieszył się z robionych zdjęć.
każdy ci tego będzie życzył

a co do przerostu formy nad treścią , to ja mam najlepszy przykład w swojej rodzinie i wiem do czego to prowadzi

Witam,

Chcę kupić aparat cyfrowy, w cenie ok. 400 zl, imprezowo-wycieczkowo-rodzinny.

Czytając tematy na forum, dostałem mętliku w głowie (totalny laik jeśli chodzi o aparaty fotograficzne). Jak już na coś się zdecydowałem, to zaraz znajdowałem odmienną opinię o sprzęcie, gdy pogrzebałem, o danym modelu.

Pomóżcie wybrać

Canon Powershot A590IS
Olympus FE 310
Nikon Colpix P50

a może coś innego w cenie ok.400 zl

Pozdrawiam, licząc na pomoc w wyborze aparatu z którego będę zadowolony(przy tej cenie oczywiście)

1. Moja uwaga dotyczyła niepokojącej ewolucji aparatów fotograficznych w "wielofunkcyjne urządzenia multimedialne z możliwością robienia zdjęć".
2. Autor wątku w pierwszych zdaniach napisał, że zastowowanie poszukiwanej kamerki ma być czysto amatorskie i ma polegać na eskperymetnach ze spowalnianiem ruchu - zaproponowany przeze mnie kompakt/hybryda spełnia te kryterium.
3. Jeśli podstawowym kryterium miałoby być dla mnie: "kamera do eksperymentów ze spowalnianiem ruchu", a profesjonalne kamery były poza moim zasięgiem to wydałbym te trzy tysiące złotych.
Kilka lat temu stanąłem przed wyborem systemu Nikon vs Canon. Ponieważ podstawowym kryterium było dla mnie "wykonywanie kilkuminutowych ekspozycji przy wysokich ISO i jak najmniejszym szumie" bez wahania wybrałem Canona z jego CMOS'em, mimo iż Nikon ma lepszą ergonomię, AF itd. Wszystko zależy od przyjętych priorytetów.
Pozdrawiam.

Witam.Prosze o porady przy wyborze aparatu.Zastanawiam sie nad canon 450d a Nikonem d80.Mam zamiar kupic osobno body i obiektyw.Wychodze z zalozenia ze lepiej kupic tanszy korpus a lepszy obiektyw.Na poczatek zamierzam przeznaczyc na ten cel ok3000zl,a w najblizszych miesiacach kolejne 1500zl.Myslalem nad obiektywem o parametrach 50mm f/1.4,a w pozniejszym czasie do kupic jeszcze dwa(szerokokatny i 85mm).Chcialbym zaznaczyc ze jestem dopiero na poczatku przygody z fotografia,wiec prosze o pomoc bardziej doswiadczonych.Pozdrawiam

mój mąż to jako fotograf robił i zna się troszkę na sprzęcie więc na początku jak zobaczyłam ten aparat to ojej zwłaszcza cena ale w końcu tak mi wszystko opowiedział i wiele się nadal od niego uczę heheh m.in. o kompach, autach i aparatach heheh że jednak zdecydowałam się że skoro ma doświadczenie w fotografii to niech już będzie ten Nikon D80 szkoda tylko że cena nic nie spada w dół tylko cały czas trzyma się tak samo

joannadarc85, moj maz tez ma romans z fotografia i tez chce Nikona d80, ja z kolei choruje na Alfe 350. Niestety. nie ma co sie oszukiwac, ze na razie nas nie stac. Moj bardzo cierpi, bo swoj aparat (wlasnie Nikon) sprzedal jakis czas temu i mial zaraz po tym kupic nowy, ale caly czas cos wypadalo. A teraz nas przyjaciel-fotograf wydaje 10 000zl na sprzet

A czachy rewelacja

Troszkęsmutna informacja, ale cóż - znak naszych czasów...
Firma CANON nie będzie opracowywać już analogowych aparatów fotograficznych. Japończycy chcą tym samym skupić się na pracy nad urządzeniami cyfrowymi. To już kolejny sygnał z szybko zmieniającego się rynku fotograficznego będący efektem przeniesienia zainteresowania konsumentów z aparatów pracujących z kliszami na rzecz rozwiązań z matrycami światłoczułymi i pamięciami flash.

Canon to obecnie największy producent aparatów cyfrowych na świecie. Firma zdecydować ma o wstrzymaniu prac zarówno nad nowymi aparatami kliszowymi typu kompakt, ale i modelami profesjonalnymi, lustrzankami. Jednocześnie Canon potwierdził, że dotychczas sprzedawane modele nadal będą oferowane, a firma monitorując ich popularność, w przyszłości podejmie decyzje o ich losie (choć ten wydaje się być przesądzony).

Wcześniej w tym roku inny renomowany dostawca sprzętu fotograficznego poinformował o opuszczeniu rynku analogowego. Poza kilkoma produktami profesjonalnymi z rynku kliszowego wycofał się wtedy Nikon.

źródło:canon.com

Jak w temacie.
chce sobie kupic aparat fotograficzny lustrzanke cyfrowa. cena od 1500zł do 2000zł
Proszę was o porade jaki aparat mam kupić??
jestem kompletnym laikiem jezeli chodzi o taki sprzet.
co powiecie o tych aparatach?
Canon eos400d
Nikon 40d
Olympus e510
Sony alfa 200

z góry dziekuje za pomoc

i jeszcze jedno małe pytanko- dlaczego na 90% aparatów jest tylko 12m-cy gwarancji?

to Twoj pierwszy post w tym watku gregg - i do tej wypowiedzi nawiazywalem... po moim pierwszym poscie dopiero wspomniales o innym sprzecie niz fotograficzny... ale nie chodzi przeciez o to, kto tu ma pierwsze skrzypce grac... nie twierdze, ze Sony w fotografii jest liderem, bo az tak naiwny nie jestem - uwazam jednak, ze skreslanie aparatow Sony na podstawie opinii innych i na podstawie tego jak dziala, badz nie dziala sprzet muzyczny mija sie z celem... nieprawdaz? poza tym podkresle tu raz jeszcze - nie wystepuje tu w roli adwokata Sony - po prostu lubie na kazdy problem looknac z kazdej strony a ze jestem uzytkownikiem Sony - no coz - tak wyszlo.... nastepny aparat byc moze bedzie z innej firmy natomiast na podstawie mojego dosciadczenia z V1 nie moge wyrokowac o calosci asortymentu, wiem to dlatego nie twierdze, ze Sony sa geniuszami - ale moj aparat spisuje sie dobrze pozdrawiam

Z tego co wiem to sony jest liderem w produkcji matryc do aparatów (m.in. Minolty i Nikona) a więc raczej nie raczkuje na polu fotografii cyfrowej, natomiast nie ma szczęścia to optyki, mechaniki oraz przetwarzania koloru w swoich aparatach. Decyzja o zakupie Minolty wiąże się podobno z chęcią przejęcia sprawdzonej optyki, mocowania i paru jeszcze innych rozwiązań oraz nade wszystko kawał dobrego rynku fotograficznego.

Zacytuje początek artykułu:

"Test porównawczy - pięć tanich lustrzanek i zaawansowany kompakt

Nikon D50, Canon EOS 350D, KonicaMinolta Dynax 5D, Pentax istDs, Olympus E-500, Sony Cyber-shot R1 - tak wygląda półka sklepowa dobrze zaopatrzonego sklepu fotograficznego. Który zatem wybrać? Zapraszamy do lektury testu porównawczego, w którym postaramy się przybliżyć podstawowe różnice przedstawicieli klasy popularnych cyfrowych lustrzanek i zaawansowanego kompaktu."



po wiecej zapraszam
TUTAJ !!!!

Witam
Mam na imię Łukasz, fotografią interesuje się od ponad roku, szczególnie interesuje mnie fotografia ludzi, zwłaszcza portret. Można pokazać ludzi z całkiem innej strony niż wydają nam się oni gdy patrzymy na nich "nie przez obiektyw". Na zdjęciach łatwiej dostrzega sie piękno, pewnie dlatego ze można im się dłużej przyjrzeć, w dodatku zawsze możemy do nich wracać ( to chyba najważniejsza cecha fotografii - zatrzymuje chwile, taki "wehikuł czasu").

Moim pierwszym aparatem był samsung s500 (to dzisiaj jest w rodzinie) jednak nie robilem nim zbyt dużo zdjęć, kolejnym aparatem który miał mi pomóc nabyć doświadczenie i wprowadzić w świat fotografii był fuji s5600 z którym żal mi było się rozstawać gdy go sprzedawałem. Obecnie posiadam Nikona D50 + 18-70/3.5-4.5 , oraz pentacona 50/1.8 na m42 który daje mi taką frajdę z fotografowania jak żadne inne szkło którym miałem okazje się pobawić do tej pory. M42 to jest to dzięki czemu można sie nauczyć prawdziwej fotografii, ostrzenie ręczne, pomiar światła na tzw "czuja", wszystko tak jak parenaście lat temu. Z tego powodu trafiłem na to forum, chciałbym poszerzyć swoją wiedze z zakresu obsługi manualnych szkieł, jak i również chciałbym poznac mozliwosci innych obiektywow którymi Wy sie poslugujecie (min. w Galerii).

Moje prace można obejrzeć na www.krzyzak88.digart.pl
Pozdrawiam

Witam,

nazywam się Przemek. Od niedawna interesuję się fotografią, kupiłem (amatorską) lustrzankę Nikon D40 i pstrykam zdjęcia - głównie dziecka - jest w takim wieku że rozwija się z dnia na dzień i pokazuje coraz to nowe sztuczki warte zapamiętania i zapisania na karcie pamięci
Zauważyłem niedawno, że obiektyw kitowy jak i dokupiony Nikkor 55-200 zaczynają mi nie wystarczać i zacząłem się interesować obiektywami na gwincie M42. Odnalazłem w domu u rodziców starego Zenita, a przy nim 2 fajne obiektywy Helios 44M-4 58mm/f2 oraz Jupiter 135mm f3,5. Zakupiłem przejściówkę z soczewką (do nieskończoności) i zaczęła sie zabawa... Głównie w zgadywanie jaki czas naświetlania powinienem ustawic dla zadanej przesłony Chcę uruchomić światłomierz w aparacie, więc przeglądam sieć w poszukiwaniu jakiegos rozwiazania. Odsyłany linkami od forum do forum w końcu trafiłem tu - Forum M42. Mam nadzieję znaleźć tu porady dotyczące mojego problemu

Pozdrawiam wszystkich użytkowników!

Witam Fotografią interesuje się już dość długo na początku miałem kompakta (Pentagram Photon jakiś tam ) a teraz mam Nikona D 50 z nikorrem 28-80 Ostatnio znalazłem obiektywy których używał mój dziadek (m42 ) oraz dwa aparaty Practica oraz Zenit Przez przypadek znalazłem waszą stronę i pomyślałem żeby do D50 dać te dwa obiektywy ale nie wiem jak się za to zabrać i dlatego tu jestem . Mam nadzieję ze znajdę tu ludzi którzy mi pomogą powiedzą co kupic i ile będzie mnie to kosztować dodam ze obiektywy po dziadku są trochę zakurzone więc musiał bym oddać je do czyszczenia. To tyle Pozdrawiam administrację

Kamil

Zagubiona dusza:) spoko, wyrobisz, sie, mam nadzieje tylko ze jak aktywujemy konto to nie uciekniesz

Wiele osob pisze ze ma sprzet po dziadku, zobacznie ile tych fotografow bylo wczesniej Dziadkowie tez dzialali, tylko kregu zadnego nie zalozyli, a moze zalozyli .

Witam,
Dlaczego zainteresowałem się sprzętem manualnym? Ponieważ się na takim wychowałem Mimo mego (tak myślę) młodego wieku wychowałem się na aparatach takich jak Zenit, FED, Start (moje ulubione), Smiena, stara Agfa Compur (niestety obecnie uszkodzony nad czym ubolewam) i wiele innych, których nazw nawet nie pamietam. Mam nawet dwie kamery 8mm. Fotografią cyfrową interesuję się niewiele krócej - przeszedłem przez jedne z pierwszych kompaktowych cyfrówek (Casio z portem COM, niestety nie pamiętam modelu, Kodaki, HP), przez kilka lat bawiłem się Nikonem d50 a ostatnio Nikonem d300 i Canonem 450D. Od dawno używam starych obiektywów pod Nikonem (tylko makro), teraz chciałbym szerzej użyć tych starszych obiektywów również pod Canonem i tak przeglądając forum Canon Board w poszukiwaniu adaptera trafiłem tutaj. Fotki pstrykam dla siebie i dla znajomych, nie bawię się w galerie internetowe. Przeglądając pobieżnie to forum widzę, że mogę się tutaj wiele dowiedzieć. Pozdrawiam

Witam
Fotografią zainteresowałem się mając 13 lat. Po prostu pewnego dnia stwierdziłem, że wiele jest rzeczy na świecie, które chciałbym uwiecznić. I dostałem pierwszy aparat. Od tamtego momentu minęły 3 lata (tak, młody jestem ;D) a ja fotografuję nikonem d50 z kitowym obiektywem. Od dawna nastawiałem się na kupienie jakiegoś innego szkła, ale przerastało to moje możliwości finansowe. Kilkanaście dni temu dowiedziałem się o możliwości używania analogowych obiektywów do lustrzanek cyfrowych i wszystko wskazuje na to, że niedługo zakupię konwerter i będę fotografował z pomocą obiektywów m42 Trafiłem na to forum poprzez wszystko wiedzące google Chcę zostać użytkownikiem, bo zależy mi na tym, by dowiedzieć się więcej o tych szkłach, a w przyszłości podyskutować i podzielić się efektami swojej pracy Temat obiektywów m42 bardzo mnie zaciekawił od samego początku i mam nadzieję, że poszerzę swoją wiedzę na ten temat i poznam ciekawych ludzi

portfolio: www.sieksta.digart.pl

Witam wszystkich!
Fotografią interesuje się 6 lat. Mój początek to rajd Nikon (samochodowy), na który zabrałem jakiegoś tam pstrykacza o wdzięcznej nazwie caNNon: oraz Zenita TTL (w obu był film do wypstrykania). Zenita można powiedzieć, że odziedziczyłem po tacie wraz z zamiłowaniem do fotografii. Niestety mając 16 lat nie bardzo miałem skąd brać kasę na klisze i odbitki dla tego też z bólem serca Zenit leżał a zdjęcia robiłem wszystkiemu, co tylko mogłem cyfrówką zakupioną przez tatę. Był to Casio aż 2 mega pikseli oraz zoom optyczny x3. Fajne było w nim to, że swobodnie mogłem ingerować w czas naświetlania, dzięki czemu nie była to taka typowa małpka. Któregoś dnia, gdy tata robił zdjęcie strumyczką aparat niefortunnie zsuną się do wody i po wysuszeniu go działała tylko dioda ale każdy kij ma dwa końce, bo zakupił canona S2. Noooo i tu można było się trochę rozwijać w końcu można ustawić czas, przysłonę ( zapanować trochę nad GO) do tego kupić UV, polarek i szary. Choć ten kompakt dawał wiele możliwości cały czas marzyłem o lustrze aż w końcu przyszedł ten dzień stać mnie na Canona 450d. Mając korpus z kitem wiadomo człowiek chciałby jakąś stałke a nie zapominajmy, że w domu posiadam zenita plus obiektyw Heliosa 55mm f/2 + 37mm f/2 oraz 135mm f/3.5 (mogłem pomylić przysłony). No i tak tu trafiłem Cały czas czytam o fotografii cały czas chce się czegoś uczyć nowego oraz w dobry sposób wykorzystać te stałki, które mam nadzieje nadają się do canonika
pozdrawiam i jeśli o czymś zapomniałem proszę pytać

"Gdyby tak można sfotografować nasze sny!"
Bo chyba w fotografii o to chodzi, by ukazac innym to co tylko my widzimy, w indywidualny i wyjątkowy sposób ... by z marzenia stworzyc rzeczywistość, taka ktrą potrafi przukuć uwage swoją niecodziennościa. Od czasu kiedy w dloni trzymalem pierwszy aparat -PREMIERA - wiele zmienilo sie w swiecie fotografii, technika idzie do przeodu,ceny obiektywow spadaja, jedna mysl tworcza nie ulega zmienie, zawsze kreatywna i chetna do dzialania zawiera sie w moim skromnym folio do ktorego zapraszam:
http://g3.digart.pl/

Kiedys slyszlem ze posiadanie nikona nie czyni nas fotografem a jedynie posiadaczem nikona ... to dusza artysty, checi a nie automatyczne ustawienia czy sprzet za 9999, 89 $$ potrafi stworzyc cos z czego mozemy byc dumni ... manualne obiektywy, m42 , piekne heliosy maja swoja dusze, ktora poprzez nas laczy sie z inwencja tworcza dajac obraz o ktorym juz wspominalem - obraz naszej niepowtarzalnosci

Witam.

Fotografuję sobie już od jakiegoś czasu. Efekty można znaleźć na stronie:

http://jesienny.deviantart.com/

Kiedyś z braku funduszy na dedykowany obiektyw zakupiłem do swojego Nikona obiektyw na m42. Wiem, że to nie najszczęśliwszy system do pracy z m42, ale wtedy było ważne, że obiektyw działa i da się nim robić zdjęcia. Trochę czasu minęło i zacząłem przekopywać w domu rodzinnym szafę z aparatami Ojca. Ostatnio przywiozłem sobie stary mieszek do m42 właśnie, jako że jak można zauważyć ostatnio zdarza mi się robić więcej makr niż wcześniej.

Można powiedzieć, że w tej chwili załapałem pewnego bakcyla co do m42 i po prostu fotografia takim sprzętem zaczyna sprawiać mi frajdę, a to jest najlepsze chyba miejsce na dokarmianie tego bakcyla.

W tym momencie przy swoim Nikonie d50 mam prócz dedykowanych obiektywów Sonnara 135 f3.5, mieszek no i czasem dokręcam powiększającą muszlę oczną od Zenita (choć to już nie ma związku z m42).

Pozdrawiam Wszystkich
Jesienny

Witam! Jestem Paweł, mam 19 lat, fotografią tak na poważnie interesuję się od 4 lat, wcześniej bawiłem się prostymi kompaktami i były to zdjęcia typu "u cioci na imieninach" w sumie sam nie wiem jak to się stało, że zainteresowałem się tym na poważniej... może chodziło o chęć uwiecznienia krajobrazów i sytuacji, które spotykałem. I tak oto stałem się szczęśliwym posiadaczem Praktica'i MTL5B z obiektywem Pentacon 50 mm oraz cyfrowego aparatu Sony R1. Robienie zdjęć stało się moją pasją, wypełniało każdą wolną chwilę. Teraz od niedawna posiadam Nikona D80 z obiektywami 18-70 i 50 1.8.

O tym Forum dowiedziałem się z forum Nikona, w którymś temacie był do niego link.

Posiadam coś w rodzaju swojego portfolio, z powodu matury dawno nieuaktualniane, ale zawsze coś jest

portfolio

Teraz może po krótce o tym, dlaczego tu jestem. Przede wszystkim żeby poznać i dowiedzieć się o możliwościach używania w lustrzankach cyfrowych obiektywów M42, ale również dowiedzieć się coś niecoś o technice robienia zdjęć aparatem analogowym bo ćwiczenie metodą prób i błędów jest dosyć kosztowne...
Nie wiem co jeszcze napisać.. W razie czego, pytajcie

Pozdrawiam, Paweł

Witam!
Nazywam się kolo i jestem...amatorem:)
Dopiero w dobie fotografii cyfrowej udało mi się kupić pierwszy aparat. Było to ok. 4 lata temu. Wybór padł na zwykły kopakt, całkowicie automatyczny.
Po jakimś czasie w rodzinie pojawiły się bardziej zaawansowane małpki, które często pożyczałem i testowałem. Rok temu kupiłem lustrzankę.
Fotografie traktuje jako hobby, a aparat jako czasowstrzymywacz:), dlatego głównym tematem moich zdjęć jest rodzina, znajomi, wakacje, wycieczki...
Ostatnio mój aparat uległ zniszczeniu. Zmuszony byłem do używania starego kompakta:(. Wszelkie pozostałości po nikonie poszły pod młotek.
Teraz stoję na rozdrożu systemowym. Na 99% będzie to Canon, właśnie dlatego że dobrze współpracuje z M42 i innymi starymi dobrymi manualami.
AF jest bardzo przydatny i na pewno będę używał takich obiektywów. Manuale mają mi uzupełnić szklarnie(głównie portret, fish, ew.długie jasne tele).
Fotografie które wykonuje są raczej statyczne i dlatego nie zależy mi na szybkim ustawieniu ostrości. Wielkim plusem manuali jest to, że są tanie.

Nie mam swojego portfoli, ale chętnie coś pokaże:









pozdrawiam
kolo

Witam, chętnie sie przyłacze do tego watku, bo temat mnie bardzo interesuje. W zwiazku z tym mam pytanie o sprzet. Wiem że Nikony D50, D70 i D70s bez przeróbek takich jak na LifrPixel (zdjęcie filtra IR z matrycy) działaja bez żadnych problemów dając dobre rezultaty. Podpowiedzcie proszę jakimi jeszcze aparatami (bez ingerencji w filtr IR na matrycy) robicie zdjęcia w podczerwieni. Może znajdą sie też jakieś foty ? Ja niestety nie powalczę swoim Canonem 30D w tej fotografii. W zwiazku z tym noszę się z zamiarem zakupienia czegoś do podczerwieni. Interesują mnie lustrzanki .....ale może kompakt też nie byłby złym rozwiazaniem.Proszę o podpowiedzi.

Porażką zatem było kupienie Sony Bravia zamiast poczciwego Neptuna 505, którego sam złożyłem, porażką było zamienienie Radmora 5100 na Denona PMA 2000, porażką było zrezygnowanie ze szpulaka M2405s na rzecz odtwarzacza CD JVC ostatecznie porażką było schowanie mojej poczciwej Minolty Dynax i przejście na Nikona D80 z obiektywem VR.
Wobec powyższego nadal uważam że przesadzasz z tą jakością tego Twojego super radia.
Przy okazji - kliszę stosuje się w gabinetach roentgenowskich, do aparatów fotograficznych stosuje się błonę lub film negatywowy lub pozytywowy.

Więcej wyrozumiałości kolego.

Pozdrawiam

Pewnie spotkali się jeszcze przed wojną, ale wtedy Dziakowi siadły akumulatory w jego Nikonie F6, a że ani Funakoshi, ani Kano nie mieli przy sobie ładowarek, bo na staże zwykle nie brali, to...
...to zrobili ściepke na kilka zestawów bateryjek alkalicznych, i posłali Kano do najbliższego kiosku RUCH. Tenże, jesze młody i zapalony jurny kawaler, zawadzil o niewielki skepik "Przyczajony Smok" i kupił skrzynkę browaru marki "Smoczy oddech".
Po degustacji i całodziennym treningu, wraz z solennym postanowieniem kupienia bateryjek dnia następnego, uderzyli w kimono.
Niestety rano chumoru nie poprawiła nawet półgodzinna medytacja pod wodospadem, i jednogłosnie doszli do wniosku że trzeba zabic klinika. Funakoshi udał się zatem z misją kodowo nazwaną "po bateryjki".
I tak sześć razy. Dnia siódmego, okazało się że nie zostalo im już nawet na waciki, wiec Dziadek, jako gospodarz, pchnął na Ebayu swego Nikona F6, co by mieli na pożegnalną bibkę. Niestety padła mu nagrywara w laptopie /zapewne przez wilgoc i wstrzasy przenoszące sie z tatami - źródła nie podają jednoznaczej odpowiedzi/, a kartę flasch wysłał FeedEXem razem z aparatem, przeto nie została żadna fotograficzna dokumentacja z owego pamietnego tygodnia zaciętych treningów, po których to panowie wyglądali na niewiarygodnie wycieńczonych /są relacje naocznych świadków/ wzbudzając szacunek w na świecie i w okolicy. Nikt do tej pory nie poddawał się tak katorżniczej pracy. Sukces mieli w kieszeni.

Naoczny swiadek, Duch Hopkirka.

Randall (Monthy Python's Flying Circus)

Myślę, że można by tu spokojnie wymienić kilka modeli porównywalnych bądź "lepszych" od Z6, z puli Canona, Nikona, Soniaka, czy Fuji. Na tej półce cenowej sprzęt jest bardzo porównywalny optycznie i mechanicznie i ten "markowy" i ten mniej... Jednak nie o to tak naprawdę chodzi. Tempo rozwoju fotografi cyfrowej rośnie geometrycznie. Co sekunda inwazja nowości. Jak nie nowy procesor, to super hiper mega stabilizator obrazu. Inwazja pikseli trwa, co nota bene nie ma większego sensu i znaczenia dla "zwykłego" fotografującego. Po pierwsze więc fotografujmy!!!!!! Tylko wtedy można nauczyć się robić to dobrze, bo żaden sprzęt za nas nie ustawi kompozycji i nie zobaczy tego co widzi nasze oko i wrażliwość. Myślę, że najważniejsze jest, aby zastanowić się co się chce fotografować i na jakim "poziomie". Dopiero do tego dobrać odpowiedni sprzęt. Żadna nawet najlepsza "hybryda" nie zastąpi lustrzanki, tak jak najlepsza lustrzanka nie zastąpi aparatu "średnioformatowego". Czym dalej w las jednak więcej drzew. Cena rośnie, waga rośnie, gabaryty rosną... Z tego co wiem z doświadczenia, Minolta nie jest złą marką, raczej z Topowych półek. Problem polega tylko i wyłącznie na tym, że ogłosiła zakończenie zabawy w aparaty fotograficzne i tyle. A więc co będziesz chciał fotografować....????????????? Pozdr.

ja osobiście minoltę bym odradzał...po pierwsze wygląda makabrycznie, po drugie głupio się włącza przyciski są takie jak w starych telewizorach (no może przesadzam, ale są oporne), trzecie to obsługa jest mało intuicyjna...
sam mam fuji s5500 i kiedy znajoma poprosiła mnie żebym zrobił zdjęcie minoltą w ciemnym pomieszczeniu to nim się połapałem gdzie na manualu ustawić czas otwarcia przesłony to wolałem włączyć lampę i pstryknąć na auto, ale efekty były oczywiście mizerne... minolta to taki powiedzmy fiat, używając metafory motoryzacyjnej... niby nic mu nie brakuje ale jest taki jakiś nieswój :) lepiej znaleźć jakiegoś volkswagena - dobre auto i cena przystępna :)

sam nie znam się za bardzo na fotografii, dopiero się uczę, ale kupiłbym raczej coś dobrych firm...jak nikon - mój kumpel ma bardzo fajny i bardzo mały aparacik nikona nie pamiętam modelu ale jest dość popularny i kosztuje mniej niż 1000... olympusy są też dobre, sony ale sony za bardzo się ceni...za tą samą kwotę można kupić lepszy aparat innej firmy...

chyba Ci tylko zamieszałem w głowie :) ale nie kupuj minolty :)

majster, co do tego sony to nie polecam lepiej zainwestować w dobrego canona albo nikona ale nigdy nie w sony xD

Ja osobiście posiadam Kodak DX6490 jeśli chodzi o początki zabawy z fotografią to jest nawet nawet.. ma wmiare rozbudowany tryb manual (co w aparatach powinno być podstawą) aczkolwiek jeśli się wkręcimy w fotografie troszke głębiej to stwierdzimy że nam nie wystarcza xP
Teraz zbieram na Nikona D80 + Obiektyw 70 - 300mm

To jeszcze pytanie do Petera. Czy w Easygliderze też zastosowałeś wspominany kilka razy aparat fotograficzny (to był chyba pentax)? Ja swojego nikona intuicyjnie zamocowałbym tam gdzie środek ciężkości, czyli gdzieś w w okolicach skrzydeł. Tylko boję się o opór powietrza, taki aparat to jednak spory klocek. Choć z drugiej strony taki model nie rozwija wielkich prędkości, więc opory może nie będą zbyt duże?

1Są wokół miejsca zbrodni ślady butów lub kół?
Znaleziono kilka śladów butów: jedne nalezą do denata , drugie zaś to ślady pozostawione przez buty z obcasem , na nasypipie zabezpieczono ślady sugerujące że dwie osoby szły obok siebie , niedaleko zwłok na nasypie zabezpieczono ślady obojga osób , badania potwierdziły ze zatrzymali się tu na jakiś czas , zabezpieczono też ślad głębokiego odcisku lewego buta denata z przemieszczeniem - mnozliwe że powstal w wyniku walki
2. Można zacząć szukać w okolicy uciętej głowy?
Proponuje przeszukać szerzej miejsce moze uda się znależć głowę - technicy nie dokonywali aż tak szerokich oględzin wokoł miejsca
Znaleziono uciętą głowę 8 metrów w lini prostej pod nasypem - oględziny i sekcja potwierdziły że to głowa denata - dna zgadza się z dna denata, ucięta przez koła pociągu.
3. Czy ofiara została przenoszona po śmierci?
Nie ale przed śmiercią po śladach butów widac została wepchnieta na tory

1. Wywołajcie film
Na filmie znalezionym w pudełku nic szczególnego niema tylko pod koniec na sześciu klatkach widać pociąg towarowy - zdjęcia seryjne robione w miejscu zdażenia , badania mechanoskopijne ujawiniły rysy po przesuwie filmu pasujące do aparatu typu nikon
2. Dowiedzieć się jaki pociąg jechał tędy o tej godzinie i jakim cudem konduktor nic nie zauważył?
O godzinie 22:32 jechał tędy pociąg towarowy wiozący węgiel do elektrowni - z zeznań maszynisty wynika że w trakcie przejazdu przez nasyp widział statyw fotograficzny z aparatem i lampa błyskową robiący zdjęcia , widział też dwie postacie ale było za cemno by mugł je rozpoznac.

Ps: Skupcie się na aparacie

eeee
sory ale nie trybie :=D

jakos czytam to 3 ci raz i nie umie dojsc sensu tego co napisales
w szczególnosci tego o wisni i o mnie

Witam
Jesli zamierzasz bawić się fotografią i manualnymi ustawieniami to polecam A510.
Natomiast jesli zamierzasz robic fotki tylko na auto to polecam któryś z Nikonów typu 3200,3700,4100.Co do Nikona 4600 to wydaje mi sie ze prawie nic niema w nim nowego poza zmienionym numerem i byc moze troszku obudową wiec wolałbym nieryzykowac i nieprzepłacac tylko kupic cos sprawdzonego.Ale ja sie raczej nieznam na tym i mało wiem o tym modelu.to tylko moja opinnia.
Co do olumpusa C-370 to według mnie jest zbyt słaby w porównaniu z wyżej wymienionymi modelami chyba ze chcesz zaoszczędzic kase na kupnie aparatu.
Pozdrawiam

Nikon obniżając cenę na D50 przygotowuje sobie narybek. Wiadomo, że to systemowy aparat i kupując body zaczynamy gromadzić sprzęt tej marki. Jakaś lampka, tele, pierścienie itp. Zanim się obejrzymy już mamy system. Ciężko potem zrezygnować, a sprzedać, to tak jakby komuś oddać za pół ceny. Dlatego też przed zakupem warto się najpierw zastanowić, poszperać w komisach i sklepach. Popatrzeć jakie są ceny na poszczególny asortyment. Samo tanie body może (i jest) być tylko haczykiem.
Warto też i pisałem już o tym, pooglądać sample. Zanim kupiłem lustro przesiedziałem wiele godzin oglądając różne zdjęcia. Najbardziej pasował mi do mojego pojmowania fotografii Nikon i jego wybrałem. Nie neguję jednak jakości innych aparatów. Różnorodność w tym zakresie jest wręcz wskazana. Martwi mnie więc "podziewanie" się starych dobrych marek foto.

Za to moim zdaniem możesz zwrócić uwagę na Olympusy. Jeśli potrzebujesz aparat typu wyciągnąć i pstrykać to zastanów się właśnie nad Olkami lub Nikonami, ale jeśli planujesz poważniejsze zainteresowanie fotografią to raczej Canon, bo jego ustawienia manualne oferują trochę więcej niż automaty lecz też więcej wymagają od użytkownika.
Podsumowując: automaty Olympus np. C-310, C-370, C-460
Nikon 3200, 3700, 4100
manual Canon A-75, A-80
Konika Minolta Z 10
Pozdrawiam

Słuchaj kasmati - musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy potrzebny Ci będzie w aparacie tryb manualny. Jeśli zamierzasz robić fotki od czasu do czasu i nie zagłębiać się w tajniki fotografii, to Nikon będzie dobrym wyborem. Jeśli jednak zamierzasz troszkę zainteresować się fotografią, to już 'manual' będzie niezbędny. Ja mimo wszystko polecam Canona A510. To jest świetny aparat na początek, do nauki fotografowania. A tryb automatyczny również ma bardzo dobry i z manuala wcale nie musisz od razu korzystać, ale w przyszłości może się przydać. Za ok. 1000 zł kupisz cały zestaw, tj. aparat + karta pamięci 512 mb + ładowarka i akumulatory.

x666x, a moze byś tak poczekał, poodkładach trochę jeszcze pieniędzy i po świetach kupił lustro, co?

takiego olympusa e-500 czy e-400 w dual kicie, a może nikona d-50 (d-40?) oczywiścei jeśli bawi cie fotografia na tyle by inwestować w lustro, bo narazie czytam ze chcesz kupić nowszy aparat, jednak nie piszesz co w obecnie posiadanym denerwuje Cię natyle ze masz ochotę na zmiany.

co do obiekrywów, to z tego co czytałem jest materiał syntetyczny lepszy od szkła optycznie, tylko nie tak twardy, podobno większość obiektywów w kompaktach ma szklaną tylko jedną - przednią, soczewkę.

Witam Wszystkich !

Przymierzam się do zakupu cyfrówki. Zdjęcia jakie będą robione to imprezki domowe, spotkania ze znajomymi w pubie, zdjęcia z wakacji, zloty samochodowe itp.
Nie wymagam ekstra manualu ale za to jak najlepszego auto. Chcem aby był to w miarę prosty aparat aby zdjęcie mógł nim zrobić każdy ( moja żona, znajomy itp.)
Co do zdjęć wymagam jednak wysokiej jakości. Dlatego mój wybór padł na Nikona 5900, ponieważ zebrał on, jak czytam sporo pozytywnych opinii. Nie podoba mi się w nim jednak jedna rzecz - obiektyw od 38. Uważam że jest on za wąski do fotografii w domu. Mówię to bo w tej chwili mam aparat analogowy z takim zoomem i częstą nie można objąć całej grupy znajomych. Strasznie mnie to zawsze denerwowało, zwłaszcze jak nie było się już gdzie cofnąć.
Dlatego właśnie zainteresowałem się Kodakiem C360.
Kodak C360
Jego zoom zaczyna się od 34 czyli jest szerszy. Parametry wyglądają obiecująco, choć jak wiadomo suche parametry to nie wszystko. Nie mogę nigdzie znaleść wielkości jego fizycznej matrycy. Nie znalazłem również żadnej opini o tym aparacie.

Ceny jakie znalazłem to:
Nikon 887 zł
Kodak 689 zł

Proszę o wszelkie porady i sugestie.

witam!
kurde chce kupic wkoncu NIKONA 5900 no i lipa;(
T R A G E D I A jednym slowem!!!!
a mianowicie nie ma tego aparatu w sklepach? wiecie moze czemu???
bylam w kilku sklepach fotograficznych w Gdansku i nic;( wszedzie to samo: albo 4600 albo 5600:(
help!!!!
co zrobic?
nie chce przez allegro kupowac bo tam albo uzywany albo raczej bez gwary;(
pomozcie?? jaki w zamian kupic? 5600??
4600 odpada bo filmiki musza byc z dzwiekiem!! czy pojawil sie jakis ostatnio na rynku godny uwagiw tym pzredziale cenowym??
czy juz nie bedzie 5900?? ;-(
tak wszyscy go chwalą i co? nie ma go;(
poradzcie co robic;(
pozdro 4all

5D, to bardzo dobry aparat. Czy wart tych pieniędzy ? Otóz uważam, że nie. Według mnie aparaty cyfrowe, a szczególnie lustrzanki są 2,3 krotnie za drogie w stosunku do swojej jakości. Cóż płaci się za nowość.
5D, to aparat dla profesjonalistów. Czy ten aparat jest w stanie zarobić na siebie ? Przy tej cenie, to nie wiem jakich prac trzebaby się czepiać, żeby się zwrócił. Pytanie jeszcze w jakim czasie. Do tego aparatu trzeba jeszcze jakis obiektyw dokupić. I nie będzie to obiektyw za 1000 czy 2000 zł. W zakładzie fotograficznym w małym mieście nie ma szans. Wychodzi mi , że pozwolą sobie na jego zakup bogate firmy i amatorzy pasjonaci.

I jeszcze ciekawostka z dnia wczorajszego. Byłem w sklepie-komisie fotograficznym. Zapytałem o obiektywy do Nikona. Facet powiedział, ze jestem pierwszym, który się zapytał o ten sprzęt. Narzekał, że wszechobecne cyfraki powodują powolny upadek tradycyjnej fotografii i zarabia się właściwie na tanich kompaktach.

Oglądałem wystawę wykonaną techniką starą , albo jeszcze starszą niż fotografia. Pomyślałem sobie, a czemu nie wykorzystać lustrzanki cyfrowej ? Co stoi na przeszkodzie ?
W miejsce obiektywu założyłem przejściówkę Nikon/M42, na to pierścień z kartonem. W środku wykonałem otworek, aparat na statyw i pierwsze próby.
1.

2.

3.


Powiecie, e tam. Nieostre, takie tam sobie wypociny. Ja to widzę inaczej. Technika cyfrowa zaprzęgnięta do Camery Obscury. Czyż nie piękne ?
Nad jakością trzeba jeszcze popracować, ale pierwsze koty za płoty. Parafrazując. Pierwsze piksele przez dziurkę.

długo nie miałem kontaktu ze światem przez internet, ponad miesiąc, żadnych informacji o rynku foto, kupiłem co prawda "Digital camera Magazine" nr wrześniowy i nic tam nie było, od 3 dni znowu korzystam z internetu, patrzę co przez ten czas pozmieniało się na rynku fotograficzny - takiego wsypu (zapowiedzi) nowych modeli dawno już nie było: nikony, olympusy, canony, itd...
aparaty które niewiele się różnia, wciąż rosna im matryce, zoomy, maleją wymiary, żadnej rewolucji,, czy nawet sensownej ewolucji, w większości czysty marketing
i tak zastanawiam się co wy o tym sądzicie, czy w sród tych nowości jest coś warteego uwagi, może na cos czekaliście? coś Was rozczarowało?

bo np. zawodzi długii zoom olego bez stabilizacji

Witajcie! Też mam zamiar kupić cyfrówkę i zastanawiam się nad C770 lub nikonem 5400oraz A95. Wcześniej myślałam jeszcze nad hp 945 ale odradzono mi go. Jestem amatorką ale w przyszłości jeżeli bedzie mi to dane chciałbym się zajac fotografią. W związku z powyzszym chciałabym kupic sprzet który bedzie można modernizować. (ale w przedziale cenowym wymienionych aparatów) CZy moglibyście mi doradzic w tej sprawie? Z góry dzięki

Witam !

Mam do wszystkich użytkowników pytanko. Zajmuje się fotografią w stopniu, powiedziałbym amatorsko-zaawansowanym i w zaawansowanym grafiką komputerową i jej obróbką.

Chciałbym nabyć tanią cyfrówkę o dobrych możliwościach (jak każdy zresztą) i wertując nieustanie forum Megapixel'a oraz stronkę Steve's-Digicams, doszedłem do wniosku, że najlepszy był by dla mnie Canon A510.

Zamierzam robić zdjęcia portretowe, oraz sesje zdjęciowe... w większości w domu na tle jasnej ściany (chodź wieczorem światło nie jest tam rewelacyjne). Pozatym chciałbym moją cyfrówkę wykorzystać również do robienia zdjęć tekstom książek. Czy A510 nadaje się dobrze do tego typu zadań?

Mam budżet ograniczony do ok. 1000zl. Zależy mi najbardziej na ostrości zdjęć, bo matryca chodź jest dość mała, myślę że starczy na jakiś czas. Większość swoich fotek i tak poddaje obróbce. Wcześniej działałem na aparacie Sony DSC-P52, czyli typowej "Idioten-Kamera", teraz zamierzam bardziej się zagłębić w tryby manualne, ale nie jestem jeszcze na takim stopniu doświadczenia, żeby używać aparatów wyższej klasy.

Zastanawiałem się jeszcze nad Canon'em A95 ale jest on ok. 400zl droższy. Jeśli chodzi o Nikon'y to byłem przekonany do nich jeszcze jakies 2 tygodnie temu, ale zrezygnowałem po wnikliwym obejżeniu fotek ze strony Steve's-Digicams. Być może jednak ktoś zmieni moje podejście, albo poleci coś innego. Nie mam tylko przekonania do aparatów Olympusa i Kodaka. Nie interesują mnie też jakieś extra zoomy.

Pozdrawiam

wyrwiflak,cam-men-->dziekuje za odpowiedzi. Naturalnie aparat nie ma służyć tylko do łapania samolotów na przelotówkach ale jest to cos co mnie strasznie kręci więc chciałbym obiektyw o parametrach które pozwola na zrobienie takowych fotek.
Zestaw który najprawdopodobniej kupie do Nikon d50 z 18-55 i 55-200.
Co do zoomu--miałem normalną cyfrówkę więc łatwiej mi to 'unaocznić' posługując się wymiarami np. zoom 12x...bo wiem mniej-więcej co uzyskam.
Jestem kompletnym laikiem w dziedzinie fotografii więc wybaczcie moje pytania
cam-men--pozdrów mój ukochany Kraków i do zobaczenia na pokazach.
Pozdrowienia ze słonecznego Edynburga!
m

jestem usatysfakcjonowany. w tym watku poruszylismy znacznie wiecej kwestii niz mialem nadzieje uzyskac. dlatego z radoscia moge stwierdzic ze wyczerpalem swoje podstawowe watpliwosci zwiazane z aparatami. ps liczba wyswietlen mnie zaskoczyla ale przynajmniej wiem ze pomoglismy troche ludzikom chcacym dokonac trafnego wyboru. nasunelo sie takze pare wniskow: aparat jest kwestia zdecydowanie indywidualna i pytania zwiazane z porownywaniem dwoch podobnych aparatow traca sens. wyjatek stanowia buble (jak np. a520 wzgledem a510 - typowa pulapka dla amatorow). wazna kwestia jest osobowsc i zainteresowania (ja pasjonuje sie motocyklami zabytkowymi i dlatego na pewno nie bede uprawial fotografii w wersji zaawansowanej dlatego nikony sa doskonale. za to dla kogos kto lubi uwieczniac na "kliszy" niech porzadnie sie zastanowi nad manualem, ale tylko wtedy gdy rzeczywiscie widzi roznice przy roznych ustawieniach (oczywiscie nie mowie o programach tematycznych ale o np iso). najbardziej zaskoczylo mnie to ze kazdy z wypowiadanych uzytkownikow ma racje a co najbardziej przeraza kazdy wypowiedz ogromnie sie rozni. na szczescie nie wchodzi ze soba w sprzecznosc dlatego tak wiele wyswietlen naszego watku

Jestem szczęśliwym posiadaczem SONY DSC P-93. Miałem okazję porównać go z CANONem A-75 i NIKONem Coolpix 3200. Uwielbiam opinie mądralińskich w stylu: SONY niech produkuje telewizory DCS P-93 po prostu ZNOKAUTOWAŁ w.w aparaty CANONA i NIKONA i dlatego się na niego zdecydowałem. Robi piękne zdjęcia po prostu w KAŻDYCH warunkach, a tym, którzy niedowierzają mogę wysłać foty na maila. Trzeba naprawdę nieumiejętnie pstrykac żeby coś sknocić, trzeba być MEGA-AMATOREM nie mającym zielonego pojęcia o fotografii. Śmiało mogę zdementować idiotyczne opinie o słabej ostrości, rozyciach, mdłych kolorach (kto takie bzdury wypisuje)? Ostrość jest żyleta, kolory nasycone,glębokie i naturalne, żadnych rozmyć, świetny kontrast,brak ziarna. Aparat świetnie sie sprawuje w warunkach słabego oświetlenia. Porównywane przeze mnie modele miały z tym poważne problemy. Przy zakupie nie kierowałem sie firmą - mam to gdzieś - interesowały mnie zdjęcia bdb jakości. Polecam ten model!!!