Jestem laikiem w sprawie kamer, ale dobrze orientuje sie w "swiecie"
cyfrowych aparatow fotograficznych i dlatego znajoma zwrocila sie do mnie
bym pomogl jej wybrac kamere sposrod nastepujacych modeli: JVC GRDX37,
Panasonic NVGS17 i Sony DCRHC19 (nie wiem dlaczego sposrod tych trzech
modeli - byc moze cena zadecydowala). Na kamere moze wydac do 2000 PLN.
Podpowiedzcie prosze na jakie cechy kamery zwrocic uwage przy wyborze, albo
jeszcze lepiej wskazcie na jeden z tych trzech modeli z krotkim
uzasadnieniem. Kamera ma byc przeznaczona dla dzieciaka (prezent komunijny)
i pewnie dla jego rodzicow - zadne z nich nie ma doswiadczen ani z
fotogarfia ani filmowaniem.

dziekuje za porady

Pytam z ciekawosci, aparat foto mam, wiec do zdjec kamery nie bede
uzywal.

Taki zeby kupic sprzet, ktory to ma.

Chodzi mi o cos takiego jak powtorka np na meczu pilki, kiedy wpada
bramka i pilka leci duuzo wolniej.

Zdaje sobie sprawe, Obrabialem filmy z aparatu cyfrowego, wiec wiem
jak to trwa, a z kamery to bedzie znacznie dluzej (inna
rozdzielczosc). Mysle o zmianie, procka (kompa) ale najpierw kamera,
potem komp ;-)


Jak bede mial cos na oku to popytam dalej ;-)
Dzieki za odpowiedzi

[...]

dziekuje za informacje,
jesli chodzi o fotografie to faktycznie jestem zwolennikiem Canona
i pierwsza moja mysl nt kamery równiez skojarzyla sie z Canonem :)

Co do trybu robienia zdjec to uwazam, ze od tego sa aparaty fotograficzne a
nie protezy umieszczane w kamerach i telefonach wiec równiez ta cecha jest
dla mnie malo istotna.

Ale równiez slyszalem duzo dobrego o kamerkach Panasonica i ostatnio podobno
JVC zrobil spory krok ku lepszemu
Czy macie jakies opinie na ten temat?

pozdrawiam
dominik w.

Jest jedna zaleta karty w kamerze, możesz trzasnąć fotke o wyższej jakości
niż stopklatka na potrzeby np. nakładki, czy okładki do menu dvd lub na
www. Więc warto przemyśleć mimo wszystko tą opcje.

Mam canona 350d i kupiłem właśnie niedawno kamere canon mv830 (kompatybilność
acu też była tu pomocna w decyzji).
Też trochę wybierałem, co do panasoników i jvc, to o ile te pierwsze brałem
pod uwagę, to jvc w tej klasie cenowej mi się 'rozpadały w rękach',
chyba canony z serii mv8xx to dla Ciebie właściwy wybór. Polecam.
Popatrz też za Sony, niektóre modele były interesujące, ale wychodziły
drożej i ja zabardzo nie lubię tej firmy ;)

Nie do konca masz racje. Nazwy tej stosuje w celu
rozroznienia typow kamer. Po prostu camcorder jest
polaczeniem kamery (rejestrujacej obraz i dzwiek)
z recorderem (umozliwiajacym zapis na tasmie).
Kamery bez recordera uzywane sa w studiach
i telewizjach przemyslowych, gdzie nie jest potrzebny
zapis na tasme bezposrednio w nich.

Wystarczy przejrzec dowolny katalog np. Panasonica.

Krzysiek

Mam  taki problem  w kompie gdzie robilem reinstalacje systemu  komputer
niby widzi kamere znajduje ja w urzadzeniach , przy wlaczeniu kamery Windoza
tez sygnalizuje podlaczenie sprzetu ,  a zadnym programem do capturingu (
ScenaLserLive, premierka .i windows Movie maker ) nie mozna  ani za sterowac
ani zgrywac z kamery do kompa

, komputer w sumie wykrywa kamere jako  cyfrowy aparat fotograficzny . i nie
ma znaczenia czy podlacze kamerke Panasonica czy inna Sony

nawet jak chce za sterowac z premierki w opcji capture na play to pisze
komunikat

The DV device is unavailable for device control ...

juz  odinstalowalem kotroler Texas ktory jest na plycie .  ponownie sie
instalowal z katalogu ini .

Nic  to nie pomoglo . cop mona jeszcze w tym temacie zrobic

Mam jedną torbę Panasonic, jest spoko, ale jak żona idzie do przedszkola
pofilmowac synka bo mieści się w niej oprócz kamery i paska, jedna kasetka i
mały aku (w chowku pod kamerą na dnie torby).
A ja szukałem torby na aparat foto (lustrzankę), kamerę i dodatki jak lampa
błyskowa, parę klisz, z 2 kasetki, dodatkowe aku, jakiś kabelek i
ładowarkę...

Widzialem w MM za 500 zł super plecak - chyba Lovepro więc wszystko jasne.
Wchodzi lustrzanka uzbrojona w lufe, kilka szkieł, notebook i inne duperele,
Super.
Może na małą kamerę też się miejsce znajdzie.
AdamCCS

Myslę że sporo ludzi ma ten sam problem co ja, otóż chciałbym miec w jednym
reku kamerke i nie musiec uruchamiac aparatu gdy chce zrobic jakies zdjęcie.
Pomyslałem o kamerze miniDV z matryca o dużej rozdzielczości powyzej 1,7
Mpix - i co zastałem w ofercie na rynku?
1. Canon modele MV20i, 25i
2. Panasonic NV GS 200, oraz najnowsze  NV GS 140, NVGS150
3. Sony DCR PC 350

Próbowałem robić zdjęcia w mediaMarkecie ( na pozyczonej karcie SD)
Panasonic NV GS 120 - niestety sprzedający ( fachowiec niby) ustawił mi
tylko roszdielczość 800 x 600 i zdjęcia nie wyszły najlesze ( może przy
maksymalnej rozdielczości byłoby lepiej ) Robiłem także Canonem MV 35i (
podobna rozdzielczośc jak MV 20i) i  wyszły całkiem niezle w maksymalnej
rozd.1632 x 1224. Zdjęcia Canonem robione tez Media Markecie ale z lampą
błyskowo która Canon posiada .

Moje pytanie jest nastepujące czy ktoś z Was ma taką albo podobna kamerke  i
czy robił nią zdjęcia. Jak wygladają ewentualne odbitki oraz jakie sa
subiektywne odczucia. Ja nie wymagam cudów i wiem że nie beda to zdjęcia jak
z osobnego aparatu cyfrowego, ale do albumu rodzinnego może wystarczające
( ostre i kolory naturalne)
Jakości filmów nie miałem jak sprawdzić ale myslę że przy takich
rozdielczościach powinna być wystarczajace . Prosze o ewentualne informacje
Andrzej

Zdjecia nawet z kamer 3mpx wygladaja marnie. Tym bardziej z 1,7mpx. Sa i
beda fatalne. Kamera nie sluzy do robienia zdjec. Po prostu firmy robia
kupujacych rowno w balona reklamujac urzadzenie jako video i foto. To jest
nieporozumienie. Nawet najtanszy aparat 2mpx zrobi lepsze zdjecia niz ten
przetwornik 3mpx wbudowany w kamere. Dlatego proponuje olac walory
fotograficzne kamer i skupic sie wylacznie na ich filmowych. A do zdjec
kupic sobie mala cyfrowke.

Nie wszystkie - Panasonic NV-GS 400 umożliwia robienie fotek z
rozdzielczością 1280 x 960 PODCZAS filmowania .
Wystarczy naciskać przycisk FOTO i takie fotki sie zapisuja na karcie.

Pzdr

Janusz B.

Widze że większość z Was ma informacje i poglądy tak mniej więcej z przed
roku a zdjęcia na proponowanej stronie zrobione aparatami z kamer cyfrowych
to prehistoria. Aktualnie dostepne sa naprawdę niezłe kamerki z opcja foto -
i niestety musze polegac na własnej ocenie zdjęć które sam zrobiłem Canonem
i Panasonikiem - chyba nikt mi nie pomoże - dziękuje za dobre chęci
Andrzej

Wysłałem Ci fotki z Panasonika GS400 - wróciły, bo masz przepełniona
skrzynke...
Pzdr

Janusz B.

witam,
ktoś może wie, i zechce się tą wiedzą podzielić :) czy któraś z kamer ma
natywną matrycę 16:9? nie ekranik, ale matrycę..
nie wiem czy to dobrze wyjaśnię, ale chodzi mi o coś takiego jak w
foto-aparacie Panasonic LX2. on z definicji rejestruje zdjęcia w
proporcjach 16:9, zdjęcia 2:3(lub 4:3 nie wiem dokładnie który format
obsługuje) powstają poprzez "wycięcie" z zarejestrowanego obrazu 16:9.
z tego co się orientuję, to do czasu tego modelu, proces wyglądał
odwrotnie, format 16:9 tworzyło się przez obcięcie 2:3, bądź 4:3.. i
dalej chyba tak jest w większości aparatów..
a jak to wygląda w przypadku kamer?
sam posiadam kamerę JVC grX5e i ona ma dwa tryby filmowania 4:3 i 16:9.
nigdzie nie znalazłem informacji jak to się odbywa, ale widząc że po
wybraniu trybu 16:9 pojawiają się czarne pasy na dole i górze ekranika,
mogę się tego domyślać..
idąc tym tokiem rozumowania, można by sądzić, że wszystkie kamery mające
ekranik panoramiczny maja takąż matryce.. prawda to, czy nie do końca..??

aha, chodzi mi o takie kamery w miarę dostępne cenowo, powiedzmy max
5-6tys..

Żadna z tych kamer nie nagra w HD. I nie ma się co sugerować matrycą - i  tak
każda nagra 0,4Mpx, a że masz aparat foto to im mniej mpx tym lepiej. Szukaj
przetwornika 1/3" - z tego co wiem Panasoniki mają mniejsze (1/4" i 1/6") co
wiąże się z gorszą jakością obrazu. Ze swojej strony polecam jednak Sony HC
94/96 - daje chyba najładniejszy obrazek mimo tylko 1CCD (ale za to duży). Do
menu dotykowego idzie się przyzwyczaić i nie jest tak źle. Mam od ponad roku
HC90 i sobie chwalę.

Pozdr.
Mariusz

PS - a może jednak lepiej wejść w format HD? Warto tę kwestię przemyśleć.

Co to znaczy, że nagra 0.4 MPIX ??? Czy tak nagrywają wszystkie kamery SD
MiniDV ?

Z SONY HC94 i HC96 jest problem, są dosć drogie i nie mają stabilizacji
optycznej !

HD-cam ze względu na ceny, niestety odpada. Kamery HD będą tanie za 2-3 lata.

Pozdrawiam, Jerzy

Testy warto przeczytac ale najlepiej to okraslić ile ma się do wydanie i
przeczytać archiwum grupy. Od czytania testów jeszcze nikomu kasy nie przybyło
a na ogół wymagania rosną. Ściąganie filmików niewiele daje. Podstawa to
określić progi zakupu it:
800- 1500 - lepiej kupić foto aparat Canon 3 IS albo Fuji 5600
1500- 2000 - celować w okazje - Panasonic 180, podobne Sony czy Canony.
2000 - 2400 okazje Panasonic 280 - Sony Seria 90,94,96

Przede wszystkim rozważając filmowanie kamerami cyfrowymi w złych warunkach
oświetleniowych trzeba wziąć pod uwagę DWA CZYNNIKI:

1. Szum ( ziarno)
2. Wierność oddania kolorów.

To, że kamera ma małe szumy wcale nie oznacza, że wiernie oddaje kolory!
Właśnie po to wymyslono 3 przetworniki CCD, by te kolory były wierne - i tu
właśnie tkwi podstawowa róznica miedzy obrazem z SONY "dziewięćdziesiatki" a
z Panasonica "czterechsetki". To zupełnie inna jakość - co zreszta
podkreslają autorzy testów ( juz tu cytowanych).

Ta SONY  to świetna kamerka- plastikowa zabawka dla tych, dla których
wymyslono aparaty fotograficzne  typu "głupi jaś" - naciśnij spust - a
bedziesz miał fotkę.  Tu nacisną REC i po wszystkim.  A potem schowają ją do
kieszeni...Dla bardziej zaawansowanych wymyślono ustawienia manualne, które
wymagają myślenia podczas kręcenia, poznania mozliwości kamery i
wykorzystania tej wiedzy do uzyskania najlepszych rezultatów. Zaawansowani
wiedzą też, do czego stosuje się w słoneczne dni szare filtry...

Już nawet nie będę pisał o optycznej stabilizacji obrazu.. to pewnie zbyt
skomplikowane.. w amatorskich nagraniach taka "trzęsiawka" obrazu to
przeciez norma.

Pozdrawiam myślących

Janusz B.

bo to nie jest takie proste. na rynku jest pelno kamer. malo czym sie roznia
( te tansze)
na foto tez sie pytales o aparat za 200zl?

Ale jesli czytales archiwum, i troche testow, stron www, to pewnie te
podstawowe informacje poznales: Panasonic lub Sony. Zwracac uwage na optyke,
manualne ustawienia oraz wygode w uzytkowaniu. Coz wiecej trzeba wiedziec?
Nic, tylko isc do sklepu wybrac modele ktore ci pasuja  ( a sporo tych
tanszych po prostu nie pasuje, sa tandetnie wykonane, z nierowno chodzacym
zoomem i z nie wygodnymi przyciskami). Wtedy poczytac o tych modelach na
necie i na grupie i kamerke kupic.

inna sprawa, to na foto siedzi kilka razy wiecej osob

a jeszcze inna sprawa, przydalaby sie strona, na ktorej umieszczaloby sie
posty z duza dawka informacji. Jest strona zambariego, ale rzadko
aktualizowana. Moze zacznijmy wysylac mu takie ifnormacje? ;/ ;)

i jareczku nie obrazaj innych bo w pysk dostaniesz ;)

mat

Tak porownujac do aparatow foto to, to wyglada na taki blyszczacy
kompakt (malpka fotograficzna) i pewnie nikt tutaj nie ma
doswiadczen bezposrednich z tym czyms bo nawet nie bierze
pod uwage jako narzedzia pracy - zupełana amatorka i ograniczenia wszelkie
jakie mozna sobie z tym wyobrazic.
Niestety kamery z zapisem elektronicznym - cyfrowym jak chcesz nazywac
kosztuja sporo wiecej od aparatow i ceny startuja za cos czego nie chcesz
bo mozna to porownac do 1ds mark III to Sony HDW-F900 za okolo 100 000 $.
Klasa srednia zawodowa (typu Canon 5D w/g mnie) Sony XDCAM HD (np PDW-350),
Panasonic DVCRO HD (najtansza obecnie AG-HPX-500) to kamery w cenach
50 000 do 100 000 zlotych za body mamy tu tez rodzynki jak np RED ONE.
Klasa prosumerska (semi pro) w linkach i cenach ktore podalem powyzej
wraz z kileremm kamer semipro ale majaca swoje wady CMOS Sony EX-1
teraz juz nawet EX-3  i juz.
... reszta to amatorka.

Aha tu sprawa dotyczy HD-HDV osobno mamy podobnie jeszcze drogie kamery SD.

Walkul

Czesc wszystkim!

Mam pytanie:
Obecnie posiadam kamere analogowa Panasonic NV-S99E (svhs-c). Kilka tygodni
temu mialem mozliwosc zabawy przejsciowka Hollywood Video DV-Bridge i bardzo
spodobala mi sie mozliwosc montazu filmu na komputerze. Spodobala mi sie do
tego stopnia, ze postanowilem:

Wariant 1)
zakupic ta przejsciowke i dalej nagrywac na mojej kamerze (koszt okolo 1600
zl)

Wariant 2)
Zakupic kamere cyfrowa, a moja stara sprzedac (nie mam pojecia ile bym za
nia dostal, ale jest w b. dobrym stanie)

Zaczalem sie zastanawiac nad wariantem 2 i przejzalem kilkanascie stron,
przeczytalem dwa ostatnie numery Life-Video i przejzalem archiwum grupy. Na
poczatku myslalem o kamerze Canon z serii MV400, pozniej zaczalem sie
interesowac kamerami firmy sony i na poczatku spodobala mi sie kamera Sony
DCR-PC110 (115,120), ale skutecznie odstraszyla mnie cena. Pozniej
zobaczylem kamere Sony z serii DCR-TRV(30, 17 i 15) i te kamery mnie teraz
najbardzie interesuja (tak przy okazji, czy stwierdzenie, ze kamera PC115 to
to samo co TRV30 jest prawdziwe? - oczywiscie w innym opakowaniu)

Jaka kamere powinienem wybrac jezeli chce filmowac amatorko? Funkcja aparatu
fotograficznego mnie nie interesuje w kamerze, wiec czy nie lepiej zebym
kupil Sony trv17 niz trv30???

Z gory dziekuje za odpowiedz...

Krzysiek

Witajcie
Czy ktos z Was moze ma jakiegos znajomego w tym serwisie lub moze tam
pracuje. Potrzebuje wykonac pewna usluge gwarancyjna (wgranie nowego
firmware do aparatu foto panasonic) ktora trwa okolo 10 minut i nie czekac
tych slynnych 14 dni.
Bylbym wdzieczny za jakiekolwiek pomoc , nawet polecenie osoby do ktorej tam
jalepiej sie zwrocic.

Nie możesz sam wgrać? Ja do swojego HP bez problemu zmieniałem.

Sebex o sonym zapomnij bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego,
nikon i olympus robia dobry sprzet fotograficzny, maja wlasne zaklady
produkujace optyke ... jesli ma to byc aparat uzywany okazjonalnie w sposob
'nacisnij i ciesz sie zdjeciem' to kup jakis maly , lekki z matryca 4Mpix i
zoomem x3 oraz w kompaktowej obudowie, a jesli lubisz kombinowac przy
zdjeciach , rozjasnic, zmienic balans bieli, glebie ostrosci to polecam cos
w stylu wlasnie olka C765, ma zoom optyczny x10 i swiatlo obiektywu f2,8

K.M.C. zobacz sobie jaki obiektwy jest w E1, jakie ma swiatlo, ogniskowa i
przyslone...

 pozdrawiam

 panasonic lumix z optyka leica jest w miare ok ale nigdy nie dorowna
jakoscia otyki nikonowi, olympusa zreszta tez nie, poniewaz ostatnio wlasnie
panasonic kupil od olympusa licencje na wdrozenie i produkcje aparatow
systemu 'cztery - trzecie' a to wlasnie olympus stworzyl ten format jako
podstawe do bezkompromisowej fotografii cyfrowej , pierwszym aparatem tego
systemu jest wlasnie lustrzanka olympus E1 z wymienna optyka i obiektywami
zuiko digital, w E1 po raz pierwszy zastosowano rowniez system FFT czyli
full framing transfer wplywajacy w znakomity sposob na jakosc zdjec, dzieki
temu E1 jest najmniejsza i nalzejsza profesjonalna lustrzanka cyfrowa.

pzdr

Czyta ...
Micro 4/3 to inicjatywa Olympusa i Panasonica. Tak naprawde jedyna
sensowna droga, zeby uratowac ten system przy ograniczeniach lezacych
u podstaw tego systemu i w sytuacji kiedy kazdy system zaczyna miec
w ofercie FF (poki co poza Pentaxem i Olkiem - tyle, ze ten pierwszy
pewnie niedlugo bedzie mial ;) ).
Jest juz nawet pierwszy aparat - Panasonic G1.
System ten ma polaczyc zalety obecnych lustrzanek cyfrowych ( wieksza od
kompatkow matryca, wymienna optyka) z zaletami kompakta ( glownie w
postaci rozmiaru). Rzecz idealna dla kogos kto nie chce dzwigac a jakosc
z kompakta mu nie lezy.

Aha, system ten wyroznia sie tym, ze brak tu lustra ... wiec to juz
nie sa lustrzanki :D - a za brakiem lustra idzie brak wizjera optycznego
i koniecznosc korzystania z EVF lub telewizorka na dupce aparatu - mi to
nie lezy.

Zapewne oszustwo. Moglo mu przybyc 20% ale nie 3x.

w ogolnosci 3xNIE, ale jak Panasonic cos przekombinowal to kto wie ..

J.

Czesc,
Zachcialo mi sie cyfraka kupic.
Przy okazji pietnuje wszelkie foto-laby za nie wiem jak to nazwac ?
Polityke, tumitowysizm ?
Normalnie gdzie sie teraz nie zaniesie negatywu do zrobienia odbitek - to
wygladaja one ch...o - kiedys np. na zdjeciu lasu z 200 m widac bylo
galazki, jakas tam fakturke a teraz drzewa to jest zielona plama - jakby
zdjecie kamera video zrobic. Z cyfry za to zdjecia wychodza OK - bo wiadomo
nie musza skanowac negatywow.

No wiec... zachcialo mi sie cyfraka kupic. Wybralem Panasonica FZ20. Fajna
maszyna - tylko nigdzie nie mozna go dostac !!! No i tu sie dostanie
sklepikom
internetowym. Panasonic Polska daje dwa lata gwarancji (tyle, ze albo cena
wysoka albo nie ma - najczesciej to drugie).
Super. "Sklepiki" tez daja dwa lata - tylko najczescie ten drugi rok to
trzeba pojechac do szwabow (jak sie
przycisnie do muru to wtedy przyznaja sie do tego - pietno), albo wyslac do
Francji.
Ale juz wczoraj to mnie rozwalilo...
Znalazlem niby - dwa lata w Polsce, cena atrakcyjna.
Pojechalem uradowany, ze wreszcie i by obmacac :)
No ale sie okazalo, ze aparat bez faktury tylko z jakims swistkiem bedzie

sprzet sprzedaje", ze jak z faktura to juz cena nieatrakcyjna - no i pewne z
ta faktura bedzie rok w Polsce a ten drugi to nie wiadomo (moim zdaniem nie
bedzie). A bez faktury, to z tym swistkiem jak sie zepsuje po roku, to wtedy
fakture sie wystawi i bedzie mozna w Polsce naprawiac na gwarancji.

Pietno, normalnie pietno.
Bo moglem siedziec sobie na ogrodku i browara saczyc.

Witam wszystkich!
26.12.2003 straciłem w Gdańsku, w kolejce SKM aparat KODAK DC5000. Aparat
figuruje już w rejestrze rzeczy utraconych, nr seryjny KJCAA03100651. W
aparacie była karta CF Toshiba 128 MB (podpisana) i 4 akumulatory Panasonic
2000 mAh. Aparat ma na liczniku zrobionych prawie 10 tys. zdjęć.
Nie jest to zbyt często spotykany u nas sprzęt, i, co tu dużo mówić, już
lekko przestarzały. Sądzę, że jego obecny posiadacz będzie chciał go sprzedać
(nie ma do niego kabli, jest duży, wolny etc.).
Pomoc w odzyskaniu aparatu (np. zgłoszenie na policję, że jest gdzieś w
sprzedaży) wynagrodzę.
Pozdrawiam wszystkich.
Szymon Bzoma

Zanim pojedziesz, to zeknij na www.e-oko.pl i www.aster-foto.pl (chyba
taki by adres).

Poszukuje sklepu, w ktorym bede mogla zaplacic karta za aparat foto. Saturn
czy MM maja drogo (Panasonic FZ50 kosztuje prawie 1.7k) , bardziej chodzi mi
o mniejsze sklepy (takie jak Ramnet, gdzie FZ50 kosztuje 1.42k, ale nie
mozna placic karta).
Bede wdzieczna za pomoc.
Pozdrawiam.
Goscinnie Emka.

www.cyfrowe.pl , ale tam dolicza 2% do ceny ze strony www

a gdzie moge sie dowiedziec o tym telefonie
- jaka rozdzielczosc zdjecia
- jak sie takie zdjecie transferuje do PC ( nie liczac na sms lub mms)
- ile zdjec sie zmiesci w telefonie

Jestem szczesliwym posiadaczem SEK750i i powiem tak jesli chodzi o baterie to
moj telefonik uzywajac okolo 5h radia lub odtwarzacza mp3, okolo 1h rozmow i
do 10 sms'ow plus + kila zdjec (z lampa) wytrzymuje okolo tygodnia (dzialajac
non-stop), z tego co wiem od moich znajomych posiadaczy N6230i to im telefon
wytrzymuje max 4 dni. Tak wiec jesli chodzi o czasy czuwania to SE duuuuzo
lepszy, a z obecnych na rynku telefonow z kolorowymi wyswietlaczami bije go
tylko Panasonic SA6 i SA7 - ale to inna bajka (bateria 1800mAh).
Teraz zdjecia: Nie widzialem na kompie zdjec robionych (przeze mnie) Nokia,
ale za to te zrobione SE sa bardzo dobre (mam porownanie do mojego aparatu
Sonego F828 8 Mpcx). Aparat w zupelnosci wystarcza do robienia roznych zdjec
sytuacyjnych :) w koncu to juz 2Mpcx a nie 1.3 jak w nokii. Do tego
wszystkiego dochodzi dobrej jakosci radyjko z RDS'em. Mysle ze do dobrego
porownania SE K/D 750 trzeba by wybrac (sposrod nokii) model N70, choc jak
patrzylem to i tak on w wielu rzeczach ustepuje SE.

Zobacz sobie pod adresem

http://www.kodak.com/daiHome/DCS/DCSGateway.shtml

Robilem zdjecia modelem DC50 - jest niezly.

Witam!

Gdzies kiedys obilo mi sie o uszy, ze ktos (chyba Panasonic) produkuje
aparaty fotograficzne, ktore robią zdjęcia (cos ok. 100szt) i trzymaja
je w pamieci. Mozna je potem przeslac do PC'ta.
Wiecie cos na ten temat ? Chetnie bym kupil taki aparat. Jaka cena ?
Wszelkie informacje mile widziane.

Dziekuje i pozdrawiam,
  _()_  _    _  ____  ____  ____  _  _
 (_   )( // )(_  _)(  _ ( ___)( )/ )
  / /_  )    (  _)(_  )   / )__)  )  (
 (____)(__/\__)(____)(_)\_)(____)(_)\_)
   http://www.pb.bielsko.pl/~zwirek/

Mam do sprzedania po BARDZO OKAZYJNEJ CENIE używane, ale sprawne:

1. Mini Dysk Panasonic SJ-MR200 ze wszystkimi dodatkami + 4 mini dyski
2. Modem PCMCIA USRobotics Megahertz 33.6 (XJ1336)
3. CD ROM SAMSUNG 52x (prawie nowy)
4. CB-radio (krótkofalówka) Alan CTE 38
5. Prosty aparat fotograficzny Polaroid
6. Telefon komórkowy Mitsubishi Trium Eclipse (ze wszystkim), kolorowy

Cena za WSZYSTKO: 190 zł !!!!!!!

UWAGA! Nie sprzedaję tych rzeczy pojedynczo i nie targuję się.
Po prostu nie chce mi się tego wszystkiego oddzielnie
sprzedawać, ogłaszać itp. Nie mam na to czasu. Dlatego oferuję
atrakcyjną cenę. Jeśli ktoś ma czas (i chęci) to na pewno
może później odsprzedać to wszystko za przynajmniej 2 razy tyle.

Cały ten dobytek jest legalny, "odziedziczyłem" go po koledze,
który wyjechał na stałe za granicę.

infolinia 0 801 000 772 SKLEP INTERNETOWY WWW.MANIA24.PL zaprasza do zakupów.

Bogaty asortyment-niskie ceny-w ofercie LCD-PLAZMA-PRALKI-LODÓWKI-CB RADIA-
TELEFONY-GSM-KOMPUTERY-FOTO

-oraz wiele innych renomowanych firm:

 AEG-JVC-BEKO-SONY-SAMSUNG-BELINEA-ASUS-CANDY-CREATIVE-DAEWO-DALI-GORENJE-
AMICA-HAIER-BSKLEP INTERNETOWY WWW.MANIA24.PL zaprasza do zakupów.

Dziś super ceny na
SONY PLAYSTATION PS3-40GB-1499,00
SAMSUNG RL41HCLS-lodówka wys.192cm.-2218,00    
 PANASONIC DMC-FZ18 BLACK-aparat cyfrowy-1277,00  
Pozdrawiam www.mania24.pl

Po awarii mojego Canona A75, poważnie zastanawiam się nad Panasonic Lumix DMC-FZ7. My ślę, że to dobry aparat jak dla amatora fotografii. Posiada też sporo funkcji jak na tak tani aparat. Co o nim my ślicie? Można go obejrze Ś np. tutaj: http://www.agito.pl/product/29062?cid=1

Sony i Panasonic produkuj ą aparaty cyfrowe od 1999r.Cyfrówki maj ą wiecej wspólnego z kamerami, niż z analogowymi aparatami.Obecnie jest taka sytuacja, że firma Olympus znana z doskonałej optyki, aparatury medycznej i pomiarowej jest troche z tyłu za firm ą Sony i Panasonic (je śli chodzi o kompakty).Olympus ma w ofercie jeden Ultra Zoom, który w wszystkich testach przegrywa z Canonem,Sony i Panasonic.

ja tylko podpowiem że jeżeli korzystałeś z G6 to możesz się zawieść bo na wyżej wymienionych jakość zdjęć będzie gorsza zwłaszcza w warunkach wieczornych czy generalnie jak będzie ciemno,

matryca większa Ci chyba raczej nie potrzebna, a Z5 ma przecież 5mln natomiast jej poważnym błędem jest (sprawdź bo pewnien nie jestem) migawka tylko do 4s, do zdjęć nocnych to zdecydowanie za mało...

jeśli szukasz dobrego UZ to proponuję popatrzeć na produkty Panasonica

a z dwóch wymienionych pomimo miłości do Minolty chyba po długim wachaniu bym bardziej słonny był do Fuji, nie ma stabilizacji ale ma jaśniejszy obiektyw i AF-assist

Witam! Chcialbym podpiac sie pod ten temat - nie chce tworzyc takiego samego. Mam zamiar niebawem zakupic nowa cyfrowke do 600 zl powiedzmy. Wazne, aby aparat robil zdjecia wyrazne, nierozmazane. Bede go wykorzystywac do robienia zdjec rodzinnych, z imprez, amatorsko z konferencji naukowych (dla siebie), czyli zoom sie przyda, czasami jakies artystyczne, wycieczkowe - dla wlasnego uzytku, nie chce rowniez, aby aparat byl tylko i wylacznie automatem. Przyznaje szczerze, iz nie znam sie w ogole na aparatach fotograficznych, jednak w opiniach pojawiaja sie glownie takie aparaty jak: Panasonic LUMIX LS2, Canon PowerShot A530. Uwzgledniajac moje wymagania co do aparatu, prosze o pomoc w wyborze, jakies wskazowki etc. Nie jestem ograniczony tylko i wylacznie do modeli podanych wyzej, czekam na kazda propozycje. Jak juz pisalem - chce zakupic aparat do 600 zł do tego jakas tania karte 512 mb / 1 GB no i pokrowiec (ladowarke i akumulatory R6 juz mam)

Z gory dziekuje za zainteresowanie tematem

Rozumiem Jednak jako, ze jestem laikiem w tej kwestii i taka kasa (czyli 600 zl) to dla mnie duzo - chcialbym jeszcze podpytac o kilka spraw. Nie wiem czy wciagnie mnie fotografia i zabawa z ustawieniami etc. aparat, ktory chce zakupic powinien byc przede wszystkim praktyczny (mama i tata rowniez by go uzywali) zebym nie musial sie uczyc, czytac wiele na temat robienia zdjec bo inaczej wyjda np. zle naswietlone, zamazane etc. Najlepiej jesli dany aparat mialby duzy wybor ustawien automatycznych + jakas mozliwosc ingerencji maunalnej (jakbym jednak chcial sprobowowac poczynic dalszy krok w calkowicie amatorskiej fotografii). Nie wiem czy moje wymagania nie sa zbyt duze przy kwocie max. 600 zl - dlatego pytam Aa i jeszcze jedno ... z tego co czytalem, to tylko Panasonic LUMIX LS2 ma stabilizacje obrazu - czy nie bedzie tak, ze jak zakupie np. Canona to w automacie beda wychodzic rozmazane zdjecia? Nie chce wyrzucic pieniedzy w bloto i zalowac, ze zakupilem cos co jest dla mnie problematyczne w obsludze - inaczej zdjecia wychodza kiepskie. Czy w tym przedziale cenowym tylko te 2 aparaty danych firm sa warte uwagi - jesli chodzi o stosunek cena/jakosc/przeznaczenie (moje wymagania)?

[ Dodano: Pią 05 Sty, 2007 11:42 ]

Kśka ja zazwyczaj w moim eosie wierzyłem temu co aparat pokazuje . Jednak bardzo często uzywałem punktowego pomiatu swiatła i ostrosci . Nie wiem jak to sie robi w twoim modelu ale w swoim najeżdżałem celownikiem w miejsce które mnie najbardziej interesowało wciskałem przycisk pomiaru swiatła zapamietywałem tak samo z ostroscią nastepnie potem ustawiałem kadr przesówając aparat Wiekszosc ciekawych zdjec powstała i tak spontanicznie. Obiekt ruchomy dobrze chwile posledzić zanim nacisnie sie migawke a najlepiej nie przerywac sledzenia Niby to wszystko wiem ale moja dzisiejsza wizyta u kalinki z panasonikiem brata tego nie odzwierciedla Dlatego fotografia to poniekąd wytrenowane odruchy dobre oko i łud szczęścia

Ze dna szafy CD
Na rykowisku

ponowa

po białej stopie

miasto nocą

z rodzinnego albumu
ekspozycja wielokrotna

Problem w dzisiejszych czasach z analogami jest taki, że ludzie używają ich do uzyskania "analogowego efektu" i zamiast dążyć do doskonalenia techniki i warsztatu poprzestają na nieostrych, źle naświetlonych zdjęciach. Im zdjęcie mniej udane (technicznie) tym lepiej, bo wygląda mniej cyfrowo. Nie mówię temu oczywiście nie, ale z punktu widzenia nauki może być problem.

Z nauką teraz jest tak, że ludziom prostym się wydaje, że jak będą robić dużo zdjęć to przez praktykę sami do wszystkiego dojdą. Za moich czasów trzeba było jeszcze trochę poczytać aby chociaż poznać podstawowe pojęcia i koncepcje których używa się w fotografii. Rodzaj aparatu jest mniej ważny jeżeli masz chęci i zaangażowanie.

Na początek kompakt jest spoko. Z czasem zazwyczaj pojawia się potrzeba czegoś więcej i wtedy jedyną radą jest sięgnięcie po lustrzankę. Może dobrym rozwiązaniem byłby ten nowy Panasonic G1 (chyba), ale nie wiem ile on kosztuje. Poza tym do reportażu i portretu potrzeba jak najszybszego kompakta.

Intersesuje mnie kupno aparatu cyfrowego do około 2000zł jednak zakupic zamierzam go dopiero w styczniu lub lutym 2007r.
Jaki aparat mnie intersesuje:
1.Matryca powyzej 5Mpix
2.Zoom optyczny 10x lub wiecej
3.Jakis system stabilizacji obrazu
4.Co do karty pamięci nie mam zadnych wymagań
5.Powinien miec 2" wyswietlacz
6.Aparat zakupie na Allegro

A oto jakie mam typy:Fuji FinePix S 9500;;SONY DSC-H5;Panasonic Lumix DMC-FZ 30

Jesli ktos ma jakies ciekawe propozycje to niech cos napisze na ten teamt (lub poda linka na aukcje-Allegro)

Ps. Czy ktos wie czy ten Samsung ma jakis system stabilizacji obrazu
To juz znalazlem i nie ma ;-(

Mam wielki dylemat bo wszystkie aparaty sa swietne moze ktos mi doradzi (ktos kto zajmuje sie fotografia lub ma ladne pare lat aparat cyfrowy).

Lumix DMC-TZ50 firmy Panasonic to 9,1-megapikselowy kompaktowy cyfrowy aparat fotograficzny, wyróżniający się wbudowanym modułem WLAN (802.11b/g).



Aparat posiada 10-krotny zoom optyczny oraz 3-calowy wyświetlacz LCD. Po połączeniu z internetem zrobione zdjęcia można przesyłać bezpośrednio na serwery obsługujące usługę LUMIX CLUB PicMate, aczkolwiek na targach CES pokazywano również współpracę z Google Picasa.

Urządzenie trafi do sprzedaży w Japonii 16 maja 2008 w cenie około 500 dolarów.

Tak można robić, ale w bardziej amatorskich tego typu. Bo nie prawdą jest, że nie można w ogóle nie mozna celowac ekranikiem. Można, ale w mniej profesonalnych.
A jak Tobie potrzebna taka, to może ten oddaj mamie, albo sprzedaj i kup sobie aparat cyfrowy, ewentualnie tak jak napisałem, słabszą lustrzankę. Panasonic właśnie wypuścił takie, gdzie można robić foto by wyświetlacz plus ma stabilizator i takie tam lamerskiej bajerki

Ja bez wahania polecam Minolte Z6. Matryca 5.0, zoom optyczny 12x, antishake i wszelkie tryby, możliwość zakładania teleskopów (zoom do 26x), śmiga na SD-kach. Aparat jest cudny i niedrogi, bo około 1300zł stoi. Polecam gorąco!
Niestety minolta wycofała się z produktów foto i na rynku są już tylko resztki tych aparatów - wielka szkoda! Minolta sprzedała udziały dla SONY....nie wiem co z tego będzie, ale soniacza za nic w świecie nie kupię...lipne obiektywy (pentax-y) i jescze te karty MS...grrrr.

Dodano po 1 min:

zobacz też na Panasonic-a. Mają antishake na poziomie optycznym - daje to radę! Miałem to w rękach i jest w dechę

W każdym razie aparat jest wyposażony w niezwykłe rozwiązania. Innowacje wyjątkowo atrakcyjne dla użytkownika to np. zastosowany tam innowacyjny podgląd głębi ostrości, pokazywanie skutków przyjętego czasu migawki a także zachowanie się aparatu podczas ręcznego ustawiania ostrości.
Panasonic zresztą podobnie jak Olympus, pokazuje liderom rynku, że można w cyfrowym sprzęcie fotograficznym wymyślić coś i innowacyjnego i przydatnego, a nie tylko tłuc wszystko na jedno kopyto (lustro, lustro i tylko lustro), nie oglądając się na potrzeby ludzi.
Zaczynam im kibicować podobnie jak Foveonowi. Niech im się uda.

Lumix lx-3 to aparat o którym się mówi na okrągło, bo chyba jest o czym. Linia LX ma fantastyczny sposób obsługi, nie do porównania z żadnym innym kompaktem, no może z Ricohami gx-100/gx-200 i grd. Lx-3 ma bardzo dobry obiektyw o jasności zaczynającej się od 2.0 f, która ciągle jest świetna nawet przy najdłuższej ogniskowej 60 mm (=2.8). Niedostatki procesora można przezwyciężyć w konwerterze RAW, czyli bardzo fajnym Silkypixie. Aparatami z serii LX trzeba umieć fotografować. Trzeba znać różne kruczki, żeby osiągnąć dobre rezultaty, co może być męczące. Natomiast Fuji został zbudowany z założeniem, że od razu da dobre zdjęcie - bez żadnych dodatkowych zabiegów. F100fd ma mniejsze szumy przy ISO 400 i ostrzejszy obraz, bo na stosunkowo dużej matrycy utkał o 2 mln pikseli więcej niż Panasonic. Ma też ciekawszy zakres zooma - 28-140 mm, czyli tyle ile np. Canon G10. Jednak nie ma możliwości ręcznych ustawień, co chyba go w Twoich oczach zdyskwalifikuje. To jest raczej dobry aparat dla ludzi, którzy nie chcą nic wiedzieć o fotografii tylko otrzymywać dobre fotki. Z tych wszystkich powodów Fuji jest dwa razy tańszy od Lumixa. Dla tzw. "ambitnego amatora" Fuji odpada ale znowu jako dodatek do lustrzanki za połowę ceny LX-3 to dobra propozycja.

witam dawno temu robiłem zdjęcia Zenitem, dawno juz nie bawiłem sie fotofrafią, cały czas myśle o kupnie jakiejś dobrej lustrzanki jednak narazie z aparatu ma kożystać też moja dziewczyna która nie ma pojęcia o fotografii [ja w sumie z cyfrówkami też nie miałem za bardzo do czynienia]

przeczytałe całość i nadal nie wiem czy kupić ten aparacik,

zastanawiam sie cały czas na SONY h9, olympusem Sp-570 i Panasonic DMC-FZ18

może ktoś wypisać krótko i zwięźle wady i zalety tego Olympusa no i jak można to 2 pozostałych aparatów też

z góry dzięki

Dla mnie to jest ,,konkurs fotograficzny'' a nie ,,komputerowy'' no ale zostawiłem te 5% na cyknięcie zdjeć aparatem nie ma co mówić ale ,,zdrowamarchewka podniosła poprzeczke tego konkursu o jakieś ,,3 pietra ''patrząc na fotki innych uczestników

P.S,,zdrowamarchewko''możesz się pochwalić jakim sprzętem foto dysponujesz???

Ja mam na stanie Panasonic DMC-FZ18 LUMIX 8,1MP

Europejskie Stowarzyszenie Technik Audiowizualnych EISA przyznało nagrody dla najlepszych produktów branży fotograficznej w sezonie 2007/2008

Prestiżowe nagrody przyznano w następujących kategoriach:

- europejski aparat zaawansowany: Fujifilm FinePix S5 Pro

- europejski zaawansowany aparat kompaktowy: Canon Powershot G7

- europejski aparat roku: Pentax K10D

- europejski aparat kompaktowy roku: Panasonic Lumix DMC-TZ3

- europejski aparat (nagroda konsumencka): Olympus E-510

- europejski obiektyw (nagroda konsumencka): Tamron AF18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)

- europejski aparat (nagrodz za design): Samsung i70

- europejska przeglądarka zdjęć: Epson P-5000

- europejski obiektyw makro: Sigma Macro 70mm f/2.8 EX DG

- europejska karta pamięci: SanDisk Extreme III SDHC

- europejskie akcesoria foto: lampa błyskowa Metz Mecablitz 58 AF-1 Digital

- europejska drukarka fotograficzna: Epson Stylus Pro 3800

- europejskie oprogramowanie fotograficzne: DxO Optics Pro 4.5

- europejski aparat profesjonalny: Canon EOS-1D Mark III

- europejski obiektyw profesjonalny: Canon EF 70-200 mm f/4 IS USM L

W tym roku EISA zrezygnowała z przyznania nagród w kategoriach: europejski skaner fotograficzny i europejska minidrukarka fotograficzna.

INTERIA.PL/

Wiem, ze na forum zaglada sporo osób profesjonalnie zajmujących sie fotografiką. Napiszcie co sadzicie o aparacie Panasonic Lumix - szukam aparatu dla amatora i laika w dziedzinie fotografii, przyda mi się pare dobrych rad tylko prosze bez tekstów typu pole krycia, priorytet migawki, matryca, tudzież bulb, bo i tak nie zrozumiem Praktycznie i po polskiemu, na co zwrócic uwagę wybierając aparat cyfrowy.

Osobiście polecam serwis Foto-tronik - to autoryzowany serwis aparatów foto Canon ale także
profesjonalny serwis Olympus
-serwis Nikon
-serwis Sony
-serwis Fujifilm
-serwis Panasonic
-serwis Metz
i wielu innych marek.

Serwis posiada punkty w całym kraju informacje - www.ftronik.pl
Foto-tronik sp.j.
ul. Żurawia 32/34
00-515 Warszawa
tel: 022 435 82 42

Gorąco polecam

Polecał bym Ci też skupić uwagę na produkty firmy Panasonic.
Ja osobiście mam ten: http://www.foto-net.pl/sk...te.php?idt=5053
jestem z niego bardzo zadowolony, a że pisałeś [wl/wyl lampy] to tam możesz sobie właśnie takie coś zrobić. Może mały nie jest ale zdjęcia robi bardzo ładnej jakości i jeszcze duży plus że ma karty pamięci SD które są tanie i łatwo dostępne na rynku. Nie będe owijał w bawełne niestety ma 2 minusy które bardzo mnie w nim denerwują, przy końcówce baterii po zrobieniu zdjęcia trzeba czasami poczekać pare seknud co nie zawsze jest przydatne i niestety nie nagrywa filmików z dziękiem co też nie jest przyjemne. Wiem że ten model już jest troche stary ale zobacz na zastępne tego aparatu czyli na lc70. Parametry ma podobne ale jak już będziesz chciał to sobie poczytasz na jego temat.

15:58]Meckin: Dnia 06.08.2008. około godz. 16.00 na Polanie Włosienica - w drodze z Morskiego Oka obok postoju dorożek pozostawiłem aparat fotograficzny marki Panasonic w czarnym pokrowcu. Uczciwego znalazce proszę o kontakt pod nr telefonu 501-414-523 lub 507-015-146 lub proszę o przesłanie na adres 80-345 Gdańsk ul.Pomorska 86 A/4 przynajmniej karty pamięci na której były zdjęcia z całego mojego urlopu z rodziną.

DZIĘKI SERDECZNE ZA ODPOWIEDŹ I PODZIELENIE SIĘ DOŚWIADCZENIEM
Chyba rzeczywiście rozważe Panasonica... Tak jak pisałem Canon (model S1) mnie mocno rozczarował - naprawdę długo łapał ostrość i czas od naciśnięcia migawki do momentu zrobienia zdjęcia był wg mnie kompromitujący + duża łatwość do rozmazania zdjęcia.
CO DLA MNIE JEST WAŻNE W APARACIE I DO JAKIEJ KWOTY SZUKAM ?
Powiedzmy maksymalnie do 700 zł (choć wolałbym znaleźć coś fajnego w granicach 500 - 600).
DLA MNIE LICZY SIĘ :
1- możliwie najszerszy kąt, a więc od 28 do 32
2- szybki autofocus
3- szybka migawka
4- stabilizacja
5- zoom optyczny większy niż 3x (nie musi być 10x
Co do "bajerów" to rzeczywiście można pobawić się w jakimś programie obrabiającym zdjęcia.
6- fajnie byłoby gdyby był brackating
7- funkcje manuala wymieniam na końcu (pewnie dla niektórych to zgroza, ale osobiście uważam że jeśli pierwsze 3 (4) punkty są du dupy to taki aparat jest wyłącznie dla zwolennika fotografii krajobrazów...

PLEASE...- POMÓZCIE W WYBORZE !

Witam wszystkich
Zamierzam sobie kupić do mojego FZ20 filtr ochronny na obiektyw. Nie chodzi mi o zadne poprawiające właściwości-ma być neutralny, nie musi pomagac w robieniu fotek ale ma nie przeszkadzac Po prostu zabierając aparacik w plener chce spokojnie pstrykac fotki np blisko wody bez obaw o zachlapanie obiektywu. Poczytałem troche to forum i wszyscy polecają filtry HOYA. Ale znalazłem ori zestaw do panasonica
http://www.e-cyfrowe.pl/a...8ccb9abb353ceb5
Cena jest podobna do filtrow HOYA-HMC kosztuje ok.120zl (green niby 40-45 ale ponoc nei warto ). Z tym, że zastanawia mnie to przejscie z 72 na 52 Skoro to jest zestaw ori to czemu nie jest 72? Nie bedzie to miało wplywu na prace aparatu i jakosc zdjec?
Do tego inne pytanie. Sklep e-cyfrowe podałem przykładowo-tam kupiłem aparat i jestem zadowolony z nich. Gdzie mozna kupic taniej taki filtr? A moze ktośz uzytkowników jest z Wrocławia i wie gdzie tutaj jest jakis porządny sklep foto? Taki do ktorego mozna równiez oddac aparat do czyszczenia na przykład? Bo jakos nic tutaj specjalnego nei znalazle
Z góry dzieki za odpowiedzi i pomoc, pozdrawiam
EDIT: I jeszcze jedno Czy jak kupię filtr 72 to orginalny dekielek z obiektywu bedzie na niego pasował?

[Temat do Hyde Parku.]

Jest już nieco podobny pomysł - tzn. FAQ pt. na co zwracać uwagę, podstawowe pojęcia, ale to pieśń przyszłości.

Co do konkretnych aparatów - właściwie wszystko już powiedziano. Wszystko płynie, wszystko się zmienia, takie zestawienie należałoby stale uaktualniać. Przede wszystkim jednak (w moim odczuciu) - nie ma aparatu uniwersalnie najlepszego dla wszystkich! Nawet w ramach danej klasy aparatów, dajmy na to UZ, dla jednego kluczowa będzie stabilizacja, dla innego dobre wysokie ISO - kwestia gustu...

Co do tego "uwielbienia" - generalnie szacunkiem cieszą się firmy "fotograficzne", z tradycjami, to fakt, oczywiście mają swoje lepsze i gorsze modele... Sony i Panasonic to uznani producenci kamer, stąd również bym ich nie lekceważył i chyba tak traktowane nie są... Co do no-name'ów - prawda, mówię za siebie, ale nie ufam firmom komputerowym, które zabrały się za fotografię. Trzeba jednak każdy model niezależnie od producenta postrzegać indywidualnie, a obiektywna ocena to tak naprawdę pochodna całej masy subiektywnych komentarzy, recenzji, sampli i wrażeń z autopsji.

Pozdrawiam.

Na początek chciał bym wszystkich serdecznie przywitać i poprosić o wyrozumiałość, gdyż jestem tutaj nowy

Chcę kupić aparat cyfrowy do 1500 - 1600 zł. Byłem juz parę razy w mediamarkcie itp. oglądałem pstrykałem zdjecia, ale potrafie tylko ocenic aparat z wizualnej strony, z technicznej juz nie . Dlatego chciał bym prosić o pomoc w podjeciu decyzji.... (bede wdzięczny, bo do wyjazdu coraz bliżej)

A więc są to następujące aparaty :

1) Panasonic DMC-FZ7 http://allegro.pl/item112...la_polska_.html
2) Fuji s5600 http://allegro.pl/item114...lad_4x2500.html
3) Olympus sp 500 http://allegro.pl/item112...la_polska_.html

zdaje sobie sprawe ze nie sa to zadne super aparaty, bo za ta kwote nic rewelacyjnego sie nie kupi, ale ja zaczynam przygode z fotografia i mysle ze to mi starczy.

Bardzo prosze o jakies wypowiedzi na ten temat, cos co pomoze mi w wyborze. Moze ktos ma jeden z podanych paracikow i cos by napisal ??

Z gory dzieki

Marketingowcy z Panasonica wiedzą na co ludzie "lecą" i co uwypuklić w aparacie aby potencjalny nabywca(niekoniecznie znawca fotografii) skusił się na ich sprzęt.

Mimo wszystko ja nadal rozglądam się za fz-30ką Ale nie o tym tu mowa.

cześć jestem kompletnym amatorem, chciał bym się poradzić w sprawie kupna polara. Mam 100 zł. myślałem na Hoyą z serii zielonej i z serii fioletowej? Który z nich byście wzięli i czy w ogóle jest to dobry wybór? Aha i jeszcze coś, mam aparat panasonic FZ-5 i ostatnio byłem w sklepie fotograficznym bo szukałem właśnie filtra polaryzacyjnego i wziąłem ze sobą tuleję i co się okazało, że filtr nie chce się nakręcić, po prostu tak jak by gwint był za krótki bo filtr cały czas wypadał, tuleje mam napewno dobrą bo nigdy jeszcze nie była używana, dlaczego tak sie mogło dziać?

Od robienia ładnych widoczków to jesteś Ty a nie aparat Szumy to taka "kaszka" na zdjęciach, poznać można po tym że np. powierzchnia która powinna być jednolitego koloru jest złożona w wielu różnokolorowych pixeli. Przy twoim pojęciu o fotografii i swoich wymaganiach polecam zakup nowego Canon S3 IS - sprawdzona konstrukcja, bardzo uniwersalny aparat zarówno dla totalnych ignorantów jak i fotoamatorów z zacięciem

Najpierw musisz kupić tulejkę, do której zamocujesz konwerter. Zerknij choćby na ofertę sklepu Foto-tip - zdaje się, że średnica to będzie popularne 52mm. A jeżeli chcesz kupować oryginalne akcesoria Canona, to lepiej najpierw sprawdź, pod jaką średnicę gwintu są robione. W ramach walki z tańszą konkurencją czasami producenci komplikują nieco sprawę i stosują niestandardowe rozwiązania - tak, aby nie można było korzystać z tańszych zamienników.

Z drugiej strony Canony A są bardzo popularne i nie ma problemów z przeróżnymi dodatkami do nich. Z trzeciej jednak strony - skoro już piszemy o konkretnym modelu - mam mieszane odczucia z powodów już wcześniej opisanych. Tani konwerter Kinga będzie w miarę tani, ale może Cię rozczarować. A droższy to połowa ceny aparatu... Dlatego pisałem, że w takim przypadku, zamiast zestawu "aparat + konwerter" lepiej od razu zakupić wyspecjalizowany aparat, efekty będą lepsze. Zakładając, że ten zestaw jw. kosztuje ok. 2000 zł - w tej cenie miałbyś już Olympusa C-5060 (jeżeli szukasz szerokiego kąta) bądź z niewielką dokładką Panasonica FZ20 (czyli UZ - zależnie od potrzeb). Ale wiem, że to taka trefna rada, bo niezbyt na czasie.

Pozdrawiam.

Cześć!
Niewiele można Ci doradzić, twoje pytanie jest malo konkretne. Napisz jakie zdjęcia chciałbyś robić, w jakim przedziale cenowym ma być aparat, jakie ma mieć funkcje itp. Odnośnie konkretnych cech na pewno ktoś Ci doradzi.
Odnośnie tego Casio to raczej polecałbym się rozejrzeć za produktem firmy która tradycyjnie zajmuje się fotografią (m in. aparatami) tak jak Kodak, Fuji, Olympus. Casio raczej robi zegarki i samograje . Podobnie inne takie firmy ja Sony, Panasonic, Samsung co robią magnetowidy, telewizory, kuchenki mikrofalowe a aparaty to tak dla relaksu w wolnych chwilach .

Z góry przepraszam że kolejny temat tego typu ale niestety nie znalazłem tego co mnie interesuje.

Dysponuje kwotą j/w, chciałem się bliżej zainteresować fotografią cyfrową i całą tą zabawą, również robieniem zdjec w trybie manualnym, w związku z tym uznałem iż lepiej będzie kupić używany, starszy aparat ale "lepszy" niż jakąś pykawke. Mam na oku Panasonica FZ1, Canona A60-A70 z tuleją i filtrem UV z akcesoriami, ewentualnie gołego nowego A510.
No i właśnie, nie wiem co jeszcze mogę mieć ciekawego za te cenę. Na allegro mnóstwo aparatów ale wolę się tutaj zapytać.
W w/w aparatach są duże rozbieżności sprzętowe, ale jeszcze nie wiem co mi będzie potrzebne.
Do Panasonica ciągnie mnie chociażby sam wygląd i optyka. Do Canona możliwość ustawień (ale minus za zoom).

Dziękuję bardzo za odpowiedz która na type pomogła mi ocenić mój aparat, że pozwoliłem sobie pozostawić go na wakacje.
Ten ostatni link prowadzący do zdjęć z róznych aparatów pokazał mi, że to kropkowanie które mi przeszkadza poprostu ma duża większość panasoniców.
Niestety nie potrafię ocenić tego systemu antywstrząsowego ponieważ na wyświetlaczu idzie jego pracę zobaczyć (szczególnie tryb 1) i tylko przy max zoom i powolnych ruchach aparatu. Przy szybszym drżeniu system tak jakby przestawał działać co też jest widoczne na wyświetlaczu. Przy robieniu zdjęć w różnych sposobach nie widzę wpływu systemu ponieważ losowo zdjęcia są ładne albo rozmazane.

Zdjęć poglądowych nie będę wklejał bo jak już napisałem ten sam efekt widać na stronie z linka.

Kolejna sprawa, po załamaniu jakością z TZ5 wybrałem sobie szybko Canona SX100is albo Sony dsc-h3/10. Ale po zobaczeniu zdjęć zawartych na podanej stronie doszedłem do wniosku, że w Canonie nic się nie zmieniło i zdjęcie nadal składa się z ogromnej ilości kropek co mi przeszkadzało w a530 i a560, więc odpada. Znowu Sony ma chyba jeszcze większą kompresję jpeg co się objawia nienaturalnymi placami kolorów.
Chociaż tą ocenę przepuszczam przez palce ponieważ nie wiem czy zdjęcia tam nie są "preparowane".

Bynajmniej dziękuję za pomoc. To jedyna odpowiedz jaką dostałem łącznie na 3 forach poświęconych "fotografii cyfrowej".
Pomocna w stopniu całkowicie zadowalającym.

Na marginesie dodam, że Panasonic odpisał mi na maila powiadamiając o oddaniu aparatu celem przeglądu i wgrania firmwaru.

nethoryn,

Hej. Miałem dokładnie ten sam problem- Fuji czy Panasonic. No i w poniedziałem podjąłem decyzje i zakupiłem FZ10, aktualnie czekam na przesyłke. Czemu wybrałem FZ10 a nie S5600? Przede wszystkim zadecydowały: jakość optyki (choć nie wiem jeszcze jak sie bedzie sprawowac, cena, 12x zoom i stabilizacja. Największe jednak znaczenie miała dla mnie optyka Leica!!!! poza tym dziś miałem w reku Fuji i powiem Ci ze ciesze sie ze go nie kupiłem. Strasznie lekki, maly, a mi nie o taki aparat chodzi. Mialem juz 4 cyfrowki i za kazdym razem dazyl do "miniaturyzacji" Teraz mam komóre z 2mpx aparatem ktory jako miniaturka cyfrowki sparwuje sie świetnie. Teraz zamierzam potestowac 12x zoom i dosyc dobre Makro aparatu zaczynajace sie od 5 cm. Dzis maxymalnie jutro bede mial juz aparat u siebie wiec z pewnoscia przedstawie tu swoja opinie o FZ10. Napisze jeszcze ze fotografia cyfrowa zajmuje sie od 3 lat. Mialem juz Olympusa C 450, HP..... hmmm jakis taki marny- 2mpx, HP R 507 i Canona Ixusa II. Pozdro

O manualu poczytasz np. tutaj:

http://www.fotoplaneta.pl...topic.php?t=294




Raczej optykę, chociaż akurat Sony używa w swoich lepszych modelach (teraz to już właściwie w większości) optyki Zeissa. Poza tym akurat takie firmy jak Sony czy Panasonic wprawdzie nie kojarzą się bezpośrednio z fotografią, ale mają ogromne doświadczenie jako producenci kamer. Generalnie polecałbym takich producentów jak Canon, Nikon, Minolta (której właściwie już nie ma), Olympus, Fujifilm, Panasonic, Sony - a w tej kategorii cenowej może i Kodak.

Posiadasz, jak rozumiem, aku AA (popularne paluszki)? To zwróć uwagę na zasilanie w opisach analizowanych aparatów.

Pozdrawiam!

Zacznę od budżetu. Mam 1500 zł, wiec aparat chciałbym żeby zmieścił sie w kwocie do 1300zł. Wiadomo, zawsze potem trzeba coś dokupić, karta pamięci dodatkowy akumulator itp.

Na wstępie dodam tez że nie myślę nawet o lustrzance bo mój poziom wiedzy o fotografii jest zbyt niski jak na tak drogi sprzęt. Może kiedyś jak sie nauczę obsługi cyfrówki i będzie mi mało to przesiądę sie na coś z wyższej półki.

Czego oczekuję:
- dobrych zdjęć przy słabym oświetleniu. Głównie aparat w przyszłości będzie wykorzystywany do robienia zdjęć na przyjęciach, weselach, studniówkach itp. Czyli większość przy sztucznym i słabym oświetleniu i na to stawiam nacisk. Nie wiem czy są aparaty które radzą sobie z tym bez problemu. Czy do uzyskania tego celu może mi pomóc dodatkowa lampa błyskowa? Jeśli tak, jakie musiałaby mieć parametry?

oczywiście inne bajery takie jak stabilizacja czy makro jest miel widziane bo chcę sie rozwijać w dziedzinie fotografii.

W tej chwili na pierwszym miejscu jest u mnie PANASONIC DMC-FZ30.

Z tego co już zdążyłem sie dowiedzieć o aparatach to z zalet ma bardzo jasny obiektyw (dzieki temu zdjęcia w słabo oświetlonych pomieszczeniach będą lepsze? ) ale boję się tych dość często i wszędzie opisywanych szumów w Panasonicu...
Poczytałem trochę http://www.fotoplaneta.pl...pic.php?t=8254, a ze FZ30 jest doś podobny parametrami do FZ50 więc myślę ze ten wybór byłby najlepszy.

Ale mimo wszystko proszę o pomoc ludzi którzy już mieli do czynienia z aparatami z tej klasy.

tak sie nie da,

napisz co jest nie tak z tym panasonikiem, czego Ci brakuje, co przeszkadza
bo wydaje sie że TZ1 o całkiem konkretny kompakcik z długim zoomem, na optyczne.pl w teście go chwalą,
pewne wady które ma raczej typowe są dla tego typu aparatów.

może najpierw poprzeglądaj forum, poczytaj o fotografii, otrzaskaj się temacie,
jak będziesz bardziej zorientowany to wtedy porozmawiamy o lustrzankach,

bo z dużych aparatów z długim zoomem to wątpię by w ogólnym użytkowaniu, któryś w jakiś szczególny sposób mocno odstawał od tego panasonica, liczą się raczej drobne cechy, które dla kogoś moga być ważniejsze od innych (ogniskowa obiektywu, czy powiększenie uzyskiwane przy makro, współpraca z zewnętrzną lampa, czy zapis RAW) ale tu już trzeba mieć ściśle określone potrzeby.

gonzol, najpierw poczytaj o fotografii i o sprzęcie, ze szczególnym uwzględnieniem jakie są róznice pomiędzy lustrzanką a kompaktem,

jeśli chcesz sobie zostawić panasonica, to IMHO najlepszym rozwiązaniem dla osoby interesującej sie fotografią jest zakup lustrzanki cyfrowej z wymiennymi obiektywami, niestety takie rozwiązanie jest drogie, a ceny obiektywów często sięgają 2 - 3 tysięcy złotych, albo i więcej jeśli weźmie się pod uwagę profesjonalne szkła.
za kwotę którą chcesz wydać w Twym zasięgu jest każda amatorska lustrzanka na rynku "w kicie" - od ang. kit - zestaw, określenie zestawu handlowego, jest to aparat sprzedawany łącznie z obiektywem.

przeczytaj to:
http://www.benchmark.pl/a...u/strona-1.html

i to , tylko weź pod uwagę ze to było pisane 2 lata temu, od tego czasu realia cenowe się zmieniły, lustrzanki znacznie staniały, a hybryd (najbardziej zaawansowanych kompaktów) praktycznie się już nie produkuje.
http://www.benchmark.pl/a...t/strona-8.html

Niewiele wiem o samsungach. Mam telewizor, kino domowe i mikrofalówkę tej firmy i te sprzęty bym polecał . Ale aparat fotograficzny to już co innego. Firma nie ma doświadczenia w branży fotograficznej. Do tego w aparatach umieszcza obiektywy własnej produkcji . Inne firmy które wchodzą na rynek fotograficzny dają optykę jakiejś renomowanej firmy, np Sony daje obiektywy Zeissa, a Panasonic (do niedawna) dawał obiektywy Leica. A optyka jest ważniejsza niż liczba megapixeli czy rozdzielczość nagrywanych filmów. Bo skoro obraz z obiektywu jest podłej jakości to po co go zapisywać z rozdzielczością np. 6Mpix.

Natomiast co do tej okazyjnej ceny - radziłbym ci nie kupować czegoś tylko dlatego że jest tanie. Poszukaj lepiej aparatu który ci będzie odpowiadał, bo nawet jeśli zapłacisz drożej to będziesz z zakupu zadowolony. A 500 zł też ulicą nie chodzi. Nie patrz na to że "zaoszczędzisz" te 100 czy 150 złotych, ale na to, że możesz utopić 500.

Może zaintrygować, ale
1. obiektyw jakiś sony. Nie słyszałem o dobrych szkłach sony
2. aparat sony, też nie słyszałem o dobrych aparatch foto sony, raczej słyszy się różnie. Kolega miał 717 i nie chce słyszeć o soniaku
3. jakieś karty Memory, nie będzie od kogo nawet się poratować
A reszta nawet może być. I choć raczej nigdy nie kupię Panasonica, to jego wybrałbym.

[1]


[2]


[3]


[4]


Jest to moj pierwszy post na forum, wiec prosze o wyrozumialosc
Zdjęcia wykonane zostaly aparatem: panasonic dmc ls1, wiec sprzet nie nalezy do najlepszych, ale niedlugo mam zamiar kupic canon s3, pozdrawiam i z gory dzieki za wszystkie opinie...
Dopiero zaczynam przygode z fotografia

Witam, od dawna fotografuję mecze piłkarskie. Czymś co niektórzy nazywają aparatem fotograficznym. Panasonic Lumix FZ7. Padła decyzja aby zmienić na lustro z odpowiednim obiektywem.

Wymagania są takie.

Używany ma być na meczach piłkarskich więc czułość musi być 800 i wyżej. Nie powinien szumieć. ISO o tyle istotne, że chcę "zamrażać" piłkę.

O matrycy nie będę mówił, bo nowe lustrzanki mają powyżej 5 mln pix. Tyle mi wystarczy.

Tryb seryjnych zdjęć co najmniej 3 kl/s.

Cena z obiektywem kitowym: 2600-3000 zł. (wiem, że dodawane do zestawów obiektywy co cienki "shit", ale mi wystarczy do amatorskiego robienia zdjęć i tak na mecze muszę dokupić coś mocniejszego 70-300 mm lub podobny).

Wypadałoby aby miał jakiś mechanizm czyszczenia matrycy. Ale nie jest to niezbędne.

Wielkiej rozbudowy nie szykuję, od fotografowania rodzinki przy obiedzie mam "idioten-kamera". Egonomia moim zdaniem jest mniej istotna bo do wszystkiego idzie się przyzwyczaić. Dobrze by było gdyby to nie była jakaś "kruszyna", raczej "solidnie trzymający" się aparacik.

To tyle, nie znam się na lustrach więc chętnie przeczytam uwagi osób bardziej znających się na tym.

Witam,
wybórr jest trudny ponieważ, będzie to mój pierwszy aparat cyfrowy i w dziedzinie fotografii jest krótko mówiąc zielony. Dlatego prosiłbym osoby które znają sie na aparatach o pomoc w wyborze.
Aparat wykorzystywany będzie głownie na jakiś okolicznościowych imprezach lub wyjazdach wakacyjnych(wiem, że to nie na tym polega, ale chciałbym jakiegoś takiego uniwersalnego "cykacza", który bedzie mi robil dobre zdjecia bez wchodzenia w jakies specjalne funkcje czy coś takiego-raczej pozostane amatorem fotografii).Wymogiem jest też duży zoom(przynajmniej 10x) oraz zapis filmu. Mile widziany obrotowy LCD.Kwota jaką chciałbym wydać na aparat to około 1500PLN.
Myślałem o:

Nikon COOLPIX S4

CANON PowerShot S2iS

Panasonic Lumix DMC-TZ1

Sony DSC-H2

Panasonic FZ7

Olympus SP-500 Ultra Zoom

a może jeszcze coś innego? prosze o pomoc w wyborze i krótki zaargumentowanie dlaczego akurat ten wybór.

dzięki,

chcę kupić aparat cyfrowy, bo chwilowo nie mam żadnego, zdjecia robie pożyczoną analogową "małpą" olympus mini - nawet zoomu niema,
a latanie do fotolabu i ciągłe wyciąganie portfela ....... a potem tak naprawdę to cieszy tylko kilka zdjęć, bo na reszcie nie widać tego co myślałem że będzie widać

ponieważ nie stać mnie na kupno i aparatu i kamery, pomyślałem, że może kupie aparat spełniający te dwie funkcje (silnym motywatorem do takiego zakupu jest moja żona, to on chce żeby krecił też krótkie filmy, chwilowo filmiki krecę pożyczoną analogową kamerą panasonic, i włąsnie zazwyczaj są to ujęcia nie dłuższe niż 5 min ale juz niedługo bede musiał oddać ją właścicielowi)

jeśli chodzi o mnie to już bym czekał na "power" paczkę z canonem A510, ale moja żona ...

zależy mi na jakości zdjęć i prostocie obsługi aparatu (ustawiam zoom wciska przycisk i mam piękne zdjęcie

pomyślę na tym nikonem w końcu to "firma fotograficzna" hm....
ale zoom w Z10 też jest kuszący, hm... tyle że bez dżwięku

I ostatnia prośba (na dziś) gdzie są w sieci filmki kręcone przez aparaty żeby je mozna było sciągnąć i poogladać, może przekonam żone do canona

konopia

Witam wszystkich serdecznie!

Chciałbym zaciągnąć waszej rady na temat wyboru aparatu cyfrowego, mianowicie jestem amatorem fotografem (wcześniej korzystałem głównie z zwykłych automatycznych aparatów cyfrowych) i chciałbym bliżej poznać świat fotografii, więc zdecydowałem się na zakup aparatu w cenie 2000 – 2500 zł. Na początku wpadł mi w oko Panasonic DMC-FZ30 (ultra zoom x12, stabilizator obrazu Mega O.I.S. są to jedne z wielu zalet tego cuda) aczkolwiek po wybraniu się do sklepu sprzedawca odradził mi zakup tego aparatu i zaproponował Nikona D50, jak twierdził jakość zdjęć robionych tym aparatem jest o niebo lepsza od Panasonica, akumulator jest pojemniejszy, aparat posiada wymienne obiektywy co z jednej strony jest plusem ale problem tkwi w tym że obiektyw który znajduje się wraz z Nikonem nie równa się z obiektywem w FZ30, a zakup obiektywu z podobnymi możliwościami to cena od.1000 zł w górę. Jak pisałem na początku jestem zupełnym amatorem i chcę aparat, który wciągnie mnie w świat prawdziwej fotografii (głównie interesuje mnie podglądanie przyrody, krajobrazy, zdjęcia z makro i imprezy sportowe), czytając troszkę tematów na tym forum zauważyłem, że większość nowych posiadaczy ma problemy z robieniem zdjęć: zdjęcia wychodzą rozmyte, na zdjęciu widać śnieżenie, itp., rozumiem, że to po prostu brak umiejętności początkujących fotografów, jednak chciałbym uniknąć na początku rozczarowań, cieszyć się wspaniałej jakości zdjęciami i z czasem rozwijać swoje zdolności w tym kierunku.

Pozdrawiam i proszę o pomoc w rozwiązaniu tego dylematu

Strasznie kusi mnie ten Nikon, tylko ceny obiektywów są przerażające (zresztą za jakość, efekty i komfort się płaci), obawiam się, że w najbliższym czasie nie będzie mnie stać na zakup żadnego dodatkowego obiektywu, a chciałbym zakupić aparat przed wyjazdem na wakacje, jednak wydaje mi się, że na początek przygody z fotografią wystarczy mi Panasonic, jeżeli poczuje, że rzeczywiście fotografia to moje powołanie na pewno zakupie lustrzankę, bo po przeczytaniu wielu recenzji i testów Nikon wypada rewelacyjnie, jeżeli się jeszcze posiada odpowiednie dodatki w postaci właśnie wspomnianych obiektywów, itp. to satysfakcja jest gwarantowana, a osobiście uważam, że Panasonic posiada to wszystko, co Początkującemu amatorowi fotografii jest potrzebne, dziękuje wszystkim za szczere wypowiedzi, bo na tym mi właśnie najbardziej zależało i przeniesienie tematu w odpowiednie miejsce

Witam, będzie nudno , bo szukam rady, jaki aparat kupić (z radością pozbywam się konica-minolta).

Podstawowe kryteria:
*budżet do 1400 zł
*szybkość (zapisu, oglądania)- bezproblemowe robienie zdjęć ruchliwych obiektów, jak np. małe dziecko + koty
*jasny obiektyw
*"prawdziwe"kolory (do tej pory widziałam tylko na starym Olympusie i małpce fuji sprzed 12 lat)
*ilość szumów do przyjęcia, oczywiście im mniej tym lepiej
*zoom nie musi być imponujący, ale zależy mi na bardzo dobrym makro
*aparat, który pozwoli mi rozwijać się w fotografii (jestem amatorką)
*aparat, który pozwoli mojemu mężowi obsługiwać się już po tygodniu nauki
*nie interesują mnie na bajery typu ramki w oprogramowaniu, wyświetlacz 1268" itp.

Dotychczas moim typem był Olympus sp 550, ale to raczej z miłości do nowości i uwielbienia tej marki, nie wiem, czy w pełni wykorzystam wszystkie oferowane funkcje. Kusił też Panasonic fz 18, ewentualnie fuji 5700 (ekstra cena). Nie przekonują mnie mini-aparaciki, które można schować w kieszeni. Dodam, że ostatnio używałam Olympusa c-2000, męczyłam się z nim, ale zdjęcia robiłam fajne, no i te kolory... choć często były niewyraźne. Ambitna jestem

Czy takie rzeczy to tylko w erze?

Z góry dziekuję!

Maćku z Żor, na twoim miejscu wydalbym tylko czesc tej kwoty kupujac fajna hybryde na ktorej nauczysz sie robic zdjecia i poznasz uroki roznych typow fotografii, kup sobie np. Panasonica FZ20 lub Nikona 8700 (oba w cenie ok. 1600zl plus osprzęt, wydasz max 1800zl i zostanie ci conajmniej 700 za ktore wyjedz sobie na jakies fajne wakacje i zrob zdjec do oporu a potem nam poakrz )

Jak juz po jakims czasie pojmiesz o co w fotografii chodzi, jakie tematy w fotografii najbardziej ci odpowiadają, czego oczekujesz po aparacie, jakich ograniczen narzucanych przez hybryde nie znosisz, a dodatkowo uzbierasz sobie znowu troche pieniedzy, WTEDY podejmiesz swiadoma decyzje czy sie pakowac w lustrzanke czy nie.

Kupowanie czegos raz na dlugi czas powoli staje sie symbolem minionej epoki, sprzet projektuje sie na coraz krotszy okres eksploatacji i to zarowno kompakty jak i lustrzanki. Jak kupisz fajna hybryde to nawet jak pozniej zrezygnujesz z niej na rzecz lustrzanki ona (hybryda) ciagle bedzie ci sie przydawac np. do fotek makro albo kadrowania w trudnych warunkach (odchylany LCD - patrz np. fotki Mireqa z lotów - mimo ze ma D50 w takiej sytuacji bylby bezradny gdyby nie mial cyfraka z odchylanym LCD)

Jest jeszcze jedna sprawa - odwlekajac decyzje co do wyboru lustra na "za jakis czas" odkladasz decyzje co do pakowania sie w konkretny system, z ktorych kilka w tej chwili rozwuija sie niezaleznie i trudno ocenic jak korzystne będa za pare lat - APS, FF, 4/3 - to glowni gracze na scenie i wszystkich bardzo ciekawi jak sytuacja bedzie wygladac za np. 2 lata.

SONY DSC-H2 ? W sumie moge nawet dać te 600 ale czy się opłaca ? Wydaje mi się ze lepszy jużjednak jest Nikon L16 ... Ale jak mówiłem nie znam się wię troche sobie poczytam na temat tego Soniacza hehe, dzięki za info . Jeśli chodzi o zastosowanie tego aparatu to ma on słuzyć tylko na jakieś wycieczki czy imprezy , chodzi mi w szczegolności by zdjęcia były bez szumów , nie potrzebuję żadnego profesjonalnego sprzętu bo fotografią jako hobby zajmować się nie zamierzam nio ,to może jeszcze ktoś coś poda ?

Aktualnie zastanawiam się nad tymi modelami :
- Benq DC X735
- Nikon Coolpix L16
- Panasonic Lumix DMC-LS80

Witam
Nie chciałem zrobić podobnego tematu do założonego przez "parowozek" więc piszę kontynuację ogólnego wątku tematu

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu aparatu fotograficznego, a co za tym idzie - mam dylemat, który wybrać.
Budżet na zakup aparatu jest dość skromny, wynoszący 600-700PLN
Wydaje mi się, że sprzęt za taką kwotę wystarczy mi na początek zabawy w "foto-kolej"
Nie mniejszym również mógłbym zakupić sobie lustrzankę, ale wiem, że cały potencjał takiego sprzętu byłbym przeze mnie marnowany.
*
Jedyną jaka uwagę ma to, aby posiadał opcję zoomowania podczas nagrywania sekwencji wideo

Co myślicie na temat tego czegoś...:
-Sony DSC-H10
-Sony DSC-S950 / DSC-S980
-Sony DSC-W210
-Panasonic Lumix DMC-TZ4

Pozdrawiam

Witam. Chciałbym kupić telefon z aparatem fotograficznym, mogącym robić zdjęcia 1.3 Mpix. Zastanawiałem się między Siemensem S65 a Panasonicem VS3. Interesują mnie telefony nowe. Cena Panasonica to 550zl. Siemens kosztuje trochę więcej. Chciałem się dowiedzieć jakie są opinie na temat tych telefonów. Który jest lepszy? Może ktoś poleca jakiś inny telefon ale w podobnej cenie? Nie interesuje mnie Allegro tylko jakiś sklep (np.Media Markt) bo telefon chciałbym kupić na raty. Będę wdzięczny za pomoc.

Twardy jesteś jak ja że potrafisz się przesiąść z 6280 na coś o wiele słabszych parametrach. Ciężko jest znaleźć taki telefon bo przeważnie jedno występuje z drugim może K700i? Albo Sagem MY301X nie wiem jak w tym telefonie z profilami i dzownkami mp3 no kurcze albo 6021 ale tam chyba nie ma dzwonków mp3,albo jeszcze moto v3 ale ona ma aparat,tak samo L6 i inne tego typu wynalazki motoroli,Panasonic VS6 Panasonik ale też ma aparat,Samsung X820 ale też aparat,X680 ale też foto Żywcem nie ma takiego telefonu dokładnie jak ty szukasz

Czy ktoś mógłby mi doradzić, który z tych dwóch telefonów jest bardziej godny uwagi? Obecnie mam N6230i i generalnie jestem z niej bardzo zadowolony, ale chciałbym mieć telefon z nieco lepszym aparatem fotograficznym i kamerą wideo, której filmy będą się nadawały do oglądania nie tylko na wyświetlaczu telefonu. Ogólnie rzecz biorąc, to - pomijając krótką przygodę z Panasonikiem i SE 610 - "od zawsze" mam telefony Nokii. Wprawdzie żona ma SE 600i, który jako telefon sprawuje się nieźle, ale bardzo brakowałoby mi w nim (gdybym to ja go posiadał) np. chronionego hasłem portfela, w którym mogę zapisywać te wszystkie koszmarne piny, pesele, regony itp, czy choćby kalendarza, który przypominałby mi o zdefiniowanych wcześnoiej rocznicach (moja 6230i przypominając mi np. o urodzinach córki, od razu informuje, które to już z kolei; w zony SE takiej funkcji po prostu nie ma...).
Czy SE K800i został uzupełniony o te funkcjie (trzykrotnie już o to pytałem na stronie SE, ale moje maile zostały bez odpowiedzi...), czy też funkcje i oprogramowanie nie rózni się zbyt wiele od K600 i K750?
Czy jest ktoś, kto "obcował z jednym i drugim (N73 i SE K800i) telefonem i może mi coś doradzić?
Jeżeli chodzi o moje priorytety, to doby aparat foto i kamera, portfel i kalendarz z możliwością ustawienia terminów powtarzalnych, możliwość słuchania MP3, relatywnie wytrzymała bateria no i wygląd oczywiście, ale ten warunek akurat spełniają oba te telefony bez zarzutu.

Pozdrawiam.

Ale nadal tylko w polaczeniu z informacja o skrajnej ogniskowej. Sens ma, bo obiektywy sa w kompaktach niewymienne (poki co), ale informacja o zakresie ogniskowych. Pamietacie, byla chyba cala seria kompaktow o zoomie 10, czy 12, ktore szczycily sie ekwiwalentami ogniskowych ponad 400mm. Jakos nikt nie zwracal uwagi (w materialach reklamowych) na to, ze zaczynaja sie od 40mm. Przeciez tym sie w domu nie da fotografowac!
P.S.
Panasonic teraz robi dobra reklame swoim szerokokatnym obiektywom. Zwraca uwage nie na zoom, a na wartosc ogniskowej i ze szeroki kat jest wazny. Ale chyba im sie pomysly na zwiekszanie zooma i mnozenie pikseli skonczyly, bo nie sadze, zeby marketingowcy zaczeli przejmowac sie tym, co naprawde przydaje sie w fotografii

Witam Wszystkich mam na imię Jacek jestem z Piaseczna koło W-wy narazie na forum jestem jako czytający bo mam zamiar kupić K10 , a jeszcze chwilkę to potrwa, mam oczywiście aparaty -analoga Pentaxa SF7, Panasonica FZ30 i LZ3 . Fotografią interesuje się od wczesnej młodości kiedy to samemu wywoływało się zdjęcia /mam nawet jeszcze ciemnie w piwnicy/.Zaraziłem tym córkę umie nawet wywoływać zdjęcia , bawi się też w photoshopie i robi fajne foty.
Chcę kupić lustrzankę bo mój FZ30 ma sporo ograniczeń choć uważam że nie jest zły.

Pozdrawiam i proszę o przyjęcie w szeregi Pentax klubu.

Witajcie!
Ja jeszcze nie nabyłem swojego wymarzonego Pentaxa, ale mam nadzieję, że niedługo to nastąpi. Na razie użytkuję sobie kompakta (Canon S1 IS), który w miarę swoich możliwości, pomógł mi poznać trochę świat aparatów i fotografii. W miarę używania aparatu i pstrykania zdjęć poczułem niedosyt, bo uważam, że troszkę ogranicza mnie sprzęt jaki posiadam ;).
Dość długo zastanawiałem się nad następcą poczciwego Canona, ale wybór w końcu padł na Pentaxa i sądzę, że nie zmieni się to już. Wcześniej brałem pod uwagę cyfrowe (wciąż) nie lustrzanki, czyli Panasonica FZ-50 i Sony'ego R1.

Jednak w miarę jedzenia, apetyt... i właśnie jestem na etapie gromadzenia funduszy na Pentaxika :) a Forum pomaga mi utwierdzać się w słusznym wyborze.

Patrzę na to przede wszystkim jako entuzjasta lustrzanek, a nie jako wieloletni użytkownik jednego z ich systemów.
Faktem jest to, że obecnie lustrzanki cyfrowe są najlepiej sprzedającymi się aparatami cyfrowymi. Takich przyrostów sprzedaży nie było od dawna. Pojawia się coraz więcej fajnych, tanich i pomysłowych konstrukcji. Jeszcze przed świętami, kilka modeli będzie można spokojnie kupić poniżej 1000 PLN. I właśnie w tym momencie, dwie firmy, w tym jedna czysto fotooptyczna, ogłaszają, że konstruowanie lustrzanek nie interesuje ich już tak bardzo, bo chciałyby zająć się krzewieniem lustrzankowych matryc w...inny sposób.
Co to oznacza? Pośrednie przyznanie się, że ich dokonania na polu lustrzanek okazały się niewystarczające, aby z tego wyżyć. Gdyby system 4/3 chwycił tak, w jaki sposób Olympus to przedstawiał kilka lat temu, teraz Panasonic musiałby stawiać dodatkowe fabryki, aby sprostać zamówieniom na matryce 4/3 do lustrzanek Olympusa, Panasonica i kilku innych firm, które kiedyś wymieniano. Tak się nie stało, więc przedstawia się to jako nowe kierunki rozwoju. Dla mnie, to koniec pewnego etapu.

Koreański tygrys, mając do dyspozycji znakomite konstrukcje Pentaxa (tak ,tak ) - nie potrafił zaistnieć na rynku producentów lustrzanek. Sorry, ale jeżeli ktoś, mając taki potencjał finansowy, nie potrafi nic dać od siebie, poza matrycą, to...

P.S. Dodam jeszcze, że jako były pracownik jednego z nieistniejących koncernów fotograficznych, poznałem już nieco język oficjalnych komunikatów, kryjących zupełnie inne treści...

Na to pytanie mozga odpowiedziec nam tylko ludzie w Apollo - nie wiemy jak zachowywala sie wtedy sprzedaz, wiec mozemy sobie gdybac, ze naklady sie nie zwrocily w oczekiwanym stopniu.
Podejrzewam, ze sprzedaz Pentaxa urzymuje sie na wzglednie stalym poziomie i bez reklamy, a ta ostatnia nie spelnila oczekiwan. Jednym z zalozen skutecznej kampanii jest to, ze powinna byc kontynuowana. Przy obecnej swiadomosci marki i marnym udziale w rynku naklady musialy by byc na prawde spore. Pewnie wlozenie tej samej kasy w cos co sie sprzedaje lepiej owocuje znacznie lepszymi efektami.

Co do Panasonica - tam telewizja ma sens; maja tak szerokie portfolio, ze reklama aparatow pewnie po czesci wspieraja cala elektronike. Pentaxa w telewizji raczej nie zobaczymy, chyba, ze jak w Niemczech jako palcementy - jest sporo Pentaxow jako nagrody w konkursach, jako "profesjonalny" sprzet w programach o fotografii itp.

Mysle, ze sam Pentax (ktory w koncu zyje nie tylko z fotografii) wybral taki wlasnie model dystrybucji - przez duzych dystrybutorow elektroniki - na Łotwie jest tak samo; Pentax jest dystrybuowany przez Elcor, supermarkety z elektronika. Czy to dobra doroga nie wiem, ale pewnie najtansza i nie wymaga wlasnie nakladow na promocje - od czasu do czasu dystrybutor cos tam wypusci w ramach uzgodnionego budzetu i tyle.

Pozdrawiam,
Jerz

P.S. Dopiero teraz przeczytalem jaki jest post na samej gorze :))) Troche odjechalismy od tematu... wielowatkowosc forum jednak niewiele porzadkuje ;)

hmm tak w kwestii zmian cen na rynku i szumu jaki zrobił sie z okazji pojawienia się Sony alfa A100 z 10mpix matrycą:
"Canon nie zamierza obniżać cen lustrzanek cyfrowych w związku z pojawieniem się konkurencyjnych modeli Panasonica Lumixa DMC-L1 i Sony A100 - poinformowała agencja Reuters po wywiadzie z Tomonori Iwashita, nadzorującym dział sprzedaży Canona.

Jak podaje Reuters, Canon zajmuje obecnie pierwszą pozycję na rynku cyfrowych aparatów fotograficznych. Według Iwashita, w 2006 roku Canon sprzeda 19.2 mln aparatów, w tym 2.2 mln lustrzanek DSLR. Ubiegły rok zamknięto z liczbą 16.9 mln sprzedanych modeli.

Mimo, że zarówno Lumix DMC-L1 (cena korpusu + obiektyw 1999 USD) jak i A100 (cena korpusu 899 USD) konkurują ceną z EOS-em 30D (1399 USD), Canon pozostaje nieugięty, ufając, że aparaty konkurencji nie stanowią dla niego zagrożenia."
źródło: Reuters, za http://www.optyczne.pl/

Co o tym sądzicie? Dla mnie A100 jest konkurencją dla 350d a nie 30D.
Może się okazać, że oczekiwany na jesieni następca 350D, będzie "rewolucją" na miarę 30D :P. W tedy to będzie raczej kit (na miarę KITa Canona) a nie hit. W takiej sytuacji Canon może stracić tą najlepszą pozycję na rynku.

pozdrawiam

Po raz pierwszy na tym forum, witam wszystkich serdecznie!
Od blisko dwóch miesięcy przyglądam się Waszym dyskusją.
Fotografią zajmuję się typowo amatorsko, już grubo ponad 20 lat (z pewną przerwą). Zaczynałem od DRUCHA :), później różne aparaty smienopodobne, dalmierzowe, oczywiście poczciwy Zenit. Z cyfrowych - małpka Sony, a od 3 lat Panasonic FZ30.
Fotografuję głównie krajobrazy, zabytki, swoich bliskich...
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem pierwszej swojej lustrzanki cyfrowej.
Przeglądam Wasze (nasze?) forum, gdyż mój wybór padł na K20D z spacerzoomem 18-250 (posiadam jeszcze kilka słoiczków po Zenicie), a z czasem może przyjdzie potrzeba zakupu innych szkieł.
Jak czytam wasze dyskusje na temat AF, to trochę mnie to niepokoi. Obecny FZ30 zapewne do najlepszych w tej kwestii nie należy, jednak nie przywiązuje do tego większej uwagi, gdyż mimo dość jasnego obiektywu oraz dużego zooma - to jednak kompakt, więc drobne niedociągnięcia giną w obszarze GO. Prędkość pracy AF w FZ30 też jak najbardziej mi odpowiada.
Jak to właściwie jest z AF w Pentaxie?? Gdzieś na tym forum przeczytałem zdanie, że przecież AF nie jest najważniejszy - trochę dziwi mnie takie podejście, ale może się nie znam :), ja jednak chciałbym mieć jeśli nie wszystkie, to chociaż zdecydowaną większość zdjęć ostrą. Czy da radę "nauczyć" się korzystania z AF w taki sposób, by zdjęcia były ostre tam gdzie ja tego chcę, a nie zdawać się tylko na GO?? Nie należę do osób które korzystają tylko z "zielonego" programu.
Czy potraficie rozwiać moje obawy?

w domyśle: Sony to napis zarezerwowany dla telewizorów, odtwarzaczy dvd.

[edit: mam telefon SonyEricsson i nie wyobrażam sobie żeby był innej marki, nokia, samsung - bleh]

Z napisem Carl Zeiss wiadomo jak jest.
Nie wiadomo?
tak jak z napisem Leica u Panasonica.

Więc jak pomyślę sobie że Samsung.... (nie zapeszam, bo może sie kiedyś coś takiego nieprzyjemnego stanie).

....

kiedy rozmawialem z ludźmi w Sony, pytałem miedzy innymi po co robią takie szkła jak 300/2.8 i to w dodatku za taką kasę (żeby nie trzeba było szukać: 24k zł).

Pytałem czy to jest szkło minoltowskie a gość usilnie twierdził że to Zeiss

Zeiss made in China

...z fabryk Minolty ?

No wiesz Dada, może teraz sie troche narażę tym stwierdzeniem, ale różnie to bywa z tymi wszystkimi systemami i ich marketingiem, ale akurat Sony przesadza. Czasami mam wrażenie że Sony tymi aparatami uderza w inną klientelię niż to byc powinno tzn to taki przebajerzony sprzęt dla gości z dużą kasą, którzy nie mają pojęcia o fotografii ale chcieliby mieć wszystko jak najdroższe i koniecznie ten najwazniejszy napis Sony na aparacie. Zupełne przeciwieństwo Pentaxa który chyba wręcz uwielbia swoich klientów-pasjonatów. Pewnie żeby wiedzieć jak jest naprawde, trzeba by spytać Minolciarzy.

Aha Żeby nie było że jestem przeciwnikiem Minolty znowu powtórzę - kiedyś gdyby nie Pentax, to pewnie Minolta albo Nikon.

Ale czy to tak naprawde wazne?
Olać głupie gdybanie, róbmy zdjecia.

[ Dodano: 2008-04-09, 15:31 ]

Czy używasz akumulatorków? Jeśli tak to przyczyną szybkiego "padania " zestawu może być drastycznie mniejsza pojemność ładunku jednego z nich.
Gdybyś nastawiła się na zakup nowego zestawu to staraj się o akumulatorki z napisem "Rapid Charge". Ten typ akumulatorów/nie jest istotny producent a technologia wykonania-typ/nie ważne jakiego producenta- pozwala na tak zwane "szybkie ładowanie" dużymi prądami i jednocześnie dużo lepiej wytrzymuje obciążanie dużymi poborami prądu.A taki typ obciążenia występuje w aparatach fotograficznych.
Co do marki -może to być nawet Forever-nie ma tak na serio gwarancji iż Panasonic , Sony , nie jest wyprodukowany w...Chinach. Praktycznie wszystkie koncerny upychają produkcję gdzie najtaniej. Pozostaje marka i technologia nie zawsze przestrzegana. A , i taka osobista obserwacja...nie pakuj się w najnowsze modele t.z. najwyższa dostępną aktualnie na rynku pojemność. Nowości kosztują drożej a sprawują się gorzej są na ogół "wyżyłowane" i marketingowcy podbijają ich zalety starannie pomijając to ,że często ta większa pojemność niszczy żywotność i odporność na"nieidealne " użytkowanie.Szybko tracą tą nadmiarową pojemność przy nieznacznym przekraczaniu parametrów wyładowywania i ładowania.

Witam.
Mam pytanie do grona FACHOWCÓW - "foto".

Mam aparat fotograficzny Panasonic FZ 50, chciałabym dokonać zakupu "niedrogiej" lampy błyskowej i tu napotkałam na trudności w wyborze, więc proszę o pomoc.

Wiele zdjęć robię w budynkach zabytkowych, muzealnych, sakralnych oraz rodzinne zdjęcia w różnych warunkach "jasności pomieszczeń" itp....

Chciałabym, ażeby ta lampa całkowicie współpracowała z automatyką aparatu, żeby zdjęcia były dobrze oświetlone ( a nie "przepalone" ....itd....)

Czytałam wiele na temat lamp: METZ 36 AF-4 i inne(EXAKTA.TUMAX itp...).
Ale za mało mam doświadczenia, żeby dokonać wyboru, a widzę, że dyskusje na tym forum są interesujące, więc jeszcze raz proszę o pomoc w doborze - liczę na pozytywne odpowiedzi.

ps.
Nie chciałabym, żeby koszt lampy był zbyt drogi......

Panasonic wydaje się chyba najlepszym rozwiązaniem jeżeli mowa o hybrydzie (miałem FZ5). Stabilizacja optyczna w szkle Leica to jest naprawdę godna rzecz, poza tym w takim FZ20 to 2.8 w całym przedziale ogniskowej.
Potwierdzam, że jest ból z szerokim kątem, ale portreciarzom zoom go rekompensuje.
Warto zaopatrzyć się w zapasowy aku, Panasonic badziewny daje.
Meritum, czyli szumy. Powiem tak i nie odkryję ameryki, jak wiadomo najbardziej widoczne są w składowej niebieskiej. Do ISO 200 latem w plenerze jest pięknie, zimą gdzie szarości więcej to już nieco włącza się szumofon. (np. na takich fotach z padającym śniegiem w szary dzień).
ISO 400 raczej bezużyteczne, chyba że jakieś artystyczne landschafty. Jak walnąłem kiedyś fotkę w ISO 400 to wyszła jakby ją ktoś namalował...ziarno, choć miłe oku.
W trybie macro kombinując da się uzyskać płytszą głębię ostrości, co jest jakimś wyczynem w kompakcie.
Obiektyw daje dużą ilość szczegółów, naprawdę takiego szkła nie powstydziłby się niejeden korpus.

FZ50 to nie jest idealny wybór, ale rozsądny.
Kiedyś w CHIP FOTO-VIDEO było takie fajne porównanie FZ50 do bodajże lustra Nikona. Autorzy wprawdzie potwierdzili wyższość lustrzanki, ale naprawdę docenili ten aparat.
Nie przez przypadek zresztą w szranki z lustrem stanął w końcu FZ50. To naprawdę dobra hybryda, gdyby szumiała mniej to byłaby idealna, ale to tak jak w tym powiedzeniu, które słyszałem kiedyś w Lublinie "piękna okolica, gdyby nie złodzieje byłaby stolica", czyli jak to mówią "nie można mieć wszystkiego".

Pozdrawiam.

trzeba również pamiętać, że ten korpus powstawał również bardziej sercem niż głową, bo przecież powstał z wiadomo jakiej okazji :) to miała być taka perełka systemu, tak ja teraz zapewne zapowiadana lustrzanka cyfrowa Panasonica. Coś czym można się chwalić i pokazywać jaki to dany system jest wspaniały ii jakie ma możliwości - taki Van Gogh w kolekcji obrazów czy inny Leonardo. Coś dla koneserów fotografii, zapaleńców, dla których każde naciśnięcie spustu jest niemal tym co stworzenie świata, jest chwilą magiczną, naelektryzowaną, niepowtarzalną .. to dla takich, tak mi się zdaje, fotografów (których prócz tego było na to stać) był stworzony ten korpus. Nie dla wszystkich są Leiki, nie dla wszystkich Contaksy, tak i z całą pewnością nie dla wszystkich są Pentaksy a LX szczególnie ...

DAN-przykłady mówią same za siebie i chyba nikt kto się zetknął z ostatnimi produktami Fujifilm wyposażonymi w matryce Super CCD VI czy może już VII generacji i procesory dokonujące owych wyrafinowanych cudów z obróbka obrazu nie będzie kwestionował wiodącej pozycji tejże firmy w jakości obrazowania. Gdyby pytanie psyta dotyczyło kompaktu o najlepszych z możliwych do uzyskania jakościowo/ technicznie/ obrazów to nie lansowałbym Panasonica a pewnie Canona lub Fuji. Natomiast na pytanie ,który "mały" kompakt zaspokoi moje/ Twoje/ potrzeby fotograficzne i można go zawsze mieć przy sobie mój wybór padł na tego właśnie panasa. Alkos- tzw. syndrom małpki w digifoto ma znaczenie, bo co z tego, że przytaczając tu tak "ukochany" przez Micha aparat Yakumo, którym zrobię doskonale skomponowane i podchwycone zdjęcie o jakości "pożal się Boże", skoro mogę mieć zamiast Yakumo np. Canona G7 i wyjdzie mi to samo ujęcie w jakości /oddanie barw, ostrość...../ "pochwal się Boże". Pozdrawiam.

sorry, ale osobie, która chce sobie pstrykać plenerki i inne pamiątkowe zdjęcia, nie ma zdecydowanego parcia na lustrzankę, a wymaga jakości zdjęć i poziomu kontroli większego niż w kompakcikach nie polecałbym lustrzanki - nawet K100D. Ciężkie to jest, dość niewygodne, obiektywy trzeba zmieniać, główkować itp. Piszę to bez złośliwości. Moim zdaniem najlepszym wyjściem dla amatorów, którym kompakcik nie wystarcza, a lustrzanka jest zbytkiem łaski i komplikacji są tzw, hybrydy - lustrzankopodobne, zaawansowane aparaty jak np. samsung 815, sony R-1 (i seria H) i cała gama panasoniców. nikonów, canonów. Ceny są przystępne, możliwości jakie dają te aparaty stosunkowo duże. Po co się męczyć z lustrzanką jeśli chcemy mieć ładne zdjęcia z wycieczki, spotkania, festynu itp. Większość jest przetestowana na dpreview (są też zdjęcia, którym można się dokładnie przyjrzeć), opinie użytkowników znaleźć można na skąpcu lub foto.recenzji... Widziałem np. ostatnio w akcji samsunga pro 815 - wbrew obiegowym opiniom robił naprawdę niezłe wrażenie, dość szybki, z imponującym obiektywem, świetnym wyświetlaczem i niezłym wizjerem... Podobnie soniawy z serii H (szybkie są, choć fuji chyba jeszcze szybsze). Czy canony z serii S (ba, nawet te małe z serii A bywają rewelacyjne)... Jeżeli nie ma się jako takiego doświadczenia (choćby z ery analogów) naprawdę nie trzeba od razu rzucać się na lustrzankę.

tak Xronx...szczególnie jako małżonek pani Architekt Wnetrz nie mam o tym kompletnie zadnego pojęcia.
Do portfolio to wizualki wstaw Chyba ze sa za cienkie
Interesujace jest tez to Xronx ,ze przyznajesz się do swego laicyzmu w kwestiach fotografii i sprzetu do niej a potem krzyczysz o "NIE" dla Sony, Lumix i Pentax.

1.Pentax to sa naprawde niezłe aparaty...porównałbym do Olympusów - po prostu mniej popularne, choćby ze wzgl. na własne patenty niewymienne z innymi markami.
2.Jeka wg. ciebie jest róznica między dobrej klasy aparatem Sony a Dobrej klasy aparatem Nikon? Wg. mnie...róznica polegać bedzie bardziej na cenie niż parametrach i możliwościach obu aparatów.

Na marginesie...Sony robi lepsze monitory niż telewizory Za to nie miałem jeszcze nic od Panasonica co działało dłużej jak 2-3 lata.

gs 320 ma stabilizację optyczną typu OIS (która nie działa w trybie panoramicznym, nie wiedzieć czemu ?),
z kolei gs500 posiada stabilizację optyczną typu: MEGA OIS, która działa w pełnym zakresie - tj. w formacie zapisu 4:3 i 16:9.
Czym technicznie różnią się obie stabilizacje dokładnie nie wiem (może jakiś znawca wypowie się). Dokopałem się tylko do informacji, że ta z gs-a500 jest "wzięta" z aparatu cyfrowego Lumix Panasonica, powinna więc (przynajmniej teoretycznie" być dobrą stabilizacją.
W mat.informacyjnych (zebrane z Targów Foto-Video z tego roku)czytamy:
- zaawansowany system optyczny wykorzystuje wbudowane czujniki żyroskopowe w celu wykrycia minimalnych nawet ruchów urządzenia, a następnie dostosowuje położenie obiektywu przesuwając go w przeciwną stronę celem zrównoważenia ruchu. Jest to w pełniu optyczny system i nie wpływa na przetwornik CCD ani na przetwarzanie obrazu - tyle od producenta.
Taki system MEGA OIS znajduje się TYLKO właśnie w modelu gs500 ze wszystkich gs-ek(gs400-też chyba to posiadało)
Jak to się różni od "zwykłego" OIS ? dalibóg nie wiem.

pozdrawiam

Cześć,
dzięki za wszystkie uwagi i sugestie. Dylemat z wyborem standardu (DV czy D8) i jeszcze trudniejszy z marką sprzętu (SONY,Panasonic, Canon czy JVC) jest typowy nie tylko dla kamer video.
To samo dotyczy samochodów, aparatów foto itd.
W każdym razie po kilku dniach "rozpoznawania" tematu z laika stałem się o wiele bogatszy w wiedzę na ten temat.
Jeszcze raz dzięki

Grzesiek

No rozumiem. Matematyka niepodważalna. 500 nie jest równe 2 tyś.
Choć uważam że OPTYKA dla rysunku, barwy, kontrastu jest conajmniej równie ważna. Analogicznie do fotografii, jeśli użyjemy najznakomitszego materiału światłoczułego w kiepskim aparacie (z kiepskim szkłem) to nie zadowolą nas rezultaty. (nie twierdzę tu bynajmniej że canon ma słabe obiektywy). No ale ma Pan rację iż warto by przetwornik potrafił tą informację wejściową przechwycić. I tu mnie Pan nieco skonfudował. Przyglądam się bowiem panasonicowi łasym okiem.
Domyślam się że miał Pan do czynienia z HVXem, i prosiłbym jeszcze o uwagi od strony użytkownika. Czy faktycznie widzi Pan "gołym okiem" taką różnicę jaka wynika z matematyki ?
Co do pierścieni na obiektywie, to brakuje tylko przysłony. O ringach zoomu i ostrości producent pisze:
"The cam-driven (mechanical) manual zoom ring provides the same fast, precise zooming as cameras with interchangeable lenses. You'll also enjoy the operating feel. When you turn the zoom ring, you experience the same kind of steady resistance as you feel with 35mm lenses. (...) In manual mode, the focus ring gives you the same kind of operating feel and responsive control as cameras with interchangeable lenses."
No i wiadomo, ładnie piszą bo marketing jest podstawą, ale kierunek przeniesienia cech kamer pro do małej kamery hd chyba okej ?
Spodziewam się korekty mojego zainteresowania HVXem przez Pana, ale chciałbym prosić, by również spróbował Pan napisać o cechach HVX200, które znalazł by Pan in plus w stosunku do HX A1.

pozdrawiam

Gdzieś czytałem, że kamery HD nie majątakiej możliwości - nie wiem czy to była przeszkoda techniczna, czy po prostu nie było (nie ma) takiej kamery na rynku. Kiedyś chyba Panasonic robił kamery z tą funkcją ale w SD oczywiście. Widziałem kiedyś filmy poklatkowe w HD, ale chyba były robione aparatami fotograficznymi.

no dobra, ściągnąłem trial`e i zobaczymy co z tego wyjdzie. Tak na już to mam materiał VGA z aparatu foto kompakt. Później poszukam czegoś w formacie HD aby zobaczyć czy mój komp w ogóle to udźwignie.

Wybór kamer HD na miniDV (w amatorskiej cenie) nie jest chyba zbyt imponujący?
Jest Canon ze swoimi trzema modelami HV10/20/30.
JVC tylko na dysk twardy, co prawda trzy przetworniki ale po 1/5 cala
Panasonic to samo plus nagrywanie na karty pamięci oraz ma mniejsze przetworniki.
no i Sony ze swoimi HC5/7/9 (FX1/FX7 pomijam z oczywistych względów).

Zostają 2 firmy po 3 modele w każdej.
Jeżeli ktoś ma (dowolne, może być nawet ergonomia obsługi) argumenty świadczące o wyższości Sony nad Canon to bardzo chętnie bym przeczytał.
(w drugą stronę, wyższość Canon nad Sony to ja znam )

Mateusz

Jesli mialbym przekroczyc granice 2000 PLN to chyba juz calkiem bym zglupial i szarpnal sie na GS500
Co do stabilizatorwo to faktycznie optyczny lepszy od elektronicznego, ale wydaje mi sie ze akurat w kamerach nie ma to tak duzego znaczenia jak w przypadku aparatow fotograficznych, bo w kamerze obraz bedzie skakal a nie bedzie rozmazany.
W sumie dokupujac aku do Sony na pewno wyjdzie drozej niz Panasonic, ale dostaniemy tez troche wiecej niz w Panasoniku - wszystkie aktywne wej/wyj.
Najlepiej podobalo mi sie podsumowanie na forum swiata obrazu, ze wybor miedzy gs320 a hc96e to wybor miedzy dobrym a dobrym, zadna z nich w przypadku obrazu bo to jest najwazniejsze nie ma znaczacej przewagi. Problem co kto potrzebuje poza dobrym obrazem.
I obawy mam podobne jak ty :) boje sie ze jak kupie jedna to sie okaze ze ta druga jednak lepsza, wiec chyba jak juz sie zdecyduje to przestane czytac to forum, a na pewno watki "ktora lepsza"
A tak naprawde to chcialbym obejrzec jakis kawalek filmu z gs320 przy slabym oswietleniu, ale nie zaden z tych ktore kraza po internecie, tylko nakrecone przez posiadacza 320 np. w domu przy oswietleniu np. nocnej lampki jakiegos ruchomego obiektu.